Et samfunn uten reklame

[nєℓℓσ]

Ser det er mange som tror seg bedre istand til å bruke reklamepengene til Coca-Cola, enn Coca-Cola selv

Ja, Coca Cola vet nok ikke sitt eget beste

[Borger___]

Har vel aldri hevdet at jeg er i bedre stand en Cocal Cola og forvalte deres reklamebudsjett, poenget var at slike store aktører har enorme markedsføringsbudsjett, og jeg tror de kunne vært mye mindre synlig i media uten at det hadde gått nevneverdig mye utover omsetningen pga. en veldig sterk innarbeidet merkevare. Jeg tror posisjonering/synlighet i dagligvaren er vel så viktig som tv reklame og annen markedsføring. Det er iallefall mine tanker, uten at jeg sitter på noen fasit. Men som det ble nevnt tidligere er det veldig vanskelig å måle slikt i kroner og øre..

Endret 15. februar 2014 av Borger___

[Laughing Madcap]

Tror det er veldig viktig for Coca Cola å markedsføre for å bygge lojale kunder, og skape en relasjon fra tidlig alder. Hvis de ikke gjør det, kommer Pepsi til å gjøre det..

Derfor får vi denne "kalde krigen" mellom aktørene.

[Camlon]

Uten reklame ville ikke diskusjon.no ha eksistert. De ville hatt ingen inntekter og forumet kunne ikke ha eksistert. Betalingsforumer fungerer ikke.

 

Uten reklame hadde vi måtte dra til butikken og kjøpe pornoblader eller filmer. All porno på nettet ville ha vært for betaling.

 

Uten reklame ville det ha vært umulig å lese nyheter på nett gratis. Store deler av internett ville ha blitt borte.

 

jeg er ikke for å forby reklame, fordi det gjør livet våres langt mer praktisk. Det hjelper også nye bedrifter. Hvordan skal man informere om nye produkter om man ikke kan reklamere for det. Uten reklame hadde vi endt opp med store bedrifter hvor alle handler de samme varene. Bedriftene ville hatt lite press for å forbedre produktene sine og kvaliteten ville ha falt.

Endret 16. februar 2014 av Camlon

[ATWindsor]

Uten reklame ville ikke diskusjon.no ha eksistert. De ville hatt ingen inntekter og forumet kunne ikke ha eksistert. Betalingsforumer fungerer ikke.

 

Uten reklame hadde vi måtte dra til butikken og kjøpe pornoblader eller filmer. All porno på nettet ville ha vært for betaling.

 

Uten reklame ville det ha vært umulig å lese nyheter på nett gratis. Store deler av internett ville ha blitt borte.

 

jeg er ikke for å forby reklame, fordi det gjør livet våres langt mer praktisk. Det hjelper også nye bedrifter. Hvordan skal man informere om nye produkter om man ikke kan reklamere for det. Uten reklame hadde vi endt opp med store bedrifter hvor alle handler de samme varene. Bedriftene ville hatt lite press for å forbedre produktene sine og kvaliteten ville ha falt.

 

Det virker som du tror at folk sine syn på hva de ønsker å benytte vil forandre seg dramatisk om det ikke finnes reklame, er det dekning for det? Tror du virkelig at det er gratis at folk foretrekker nettjenester? ingenting tyder på det på andre tjenester der både nett og fysisk utgave koster noe.

 

Jeg skulle gjerne sett hvor stor del av reklame som var for nye bedrifter og hvor stor del som var for etablerte bedrifter som allerede er topp 5 innen sitt segement. Jeg tipper sistnavnte står for den store store majoriteten av all reklame.

 

AtW

[€uropa]

"Share of voice" (andel av reklamen) er, eller bør være, omtrent like stor som "share of market". Jeg har ingen tall, men ja, store, etablerte bedrifter står for omtrent en tilsvarende stor del av reklamen. Derimot bruker nyetablerte bedrifter gjerne en større del av omsetningen sin på markedsføring.

[jjkoggan]

 

Uten reklame ville ikke diskusjon.no ha eksistert. De ville hatt ingen inntekter og forumet kunne ikke ha eksistert. Betalingsforumer fungerer ikke.

 

Uten reklame hadde vi måtte dra til butikken og kjøpe pornoblader eller filmer. All porno på nettet ville ha vært for betaling.

 

Uten reklame ville det ha vært umulig å lese nyheter på nett gratis. Store deler av internett ville ha blitt borte.

 

jeg er ikke for å forby reklame, fordi det gjør livet våres langt mer praktisk. Det hjelper også nye bedrifter. Hvordan skal man informere om nye produkter om man ikke kan reklamere for det. Uten reklame hadde vi endt opp med store bedrifter hvor alle handler de samme varene. Bedriftene ville hatt lite press for å forbedre produktene sine og kvaliteten ville ha falt.

 

Det virker som du tror at folk sine syn på hva de ønsker å benytte vil forandre seg dramatisk om det ikke finnes reklame, er det dekning for det? Tror du virkelig at det er gratis at folk foretrekker nettjenester? ingenting tyder på det på andre tjenester der både nett og fysisk utgave koster noe.

 

Jeg skulle gjerne sett hvor stor del av reklame som var for nye bedrifter og hvor stor del som var for etablerte bedrifter som allerede er topp 5 innen sitt segement. Jeg tipper sistnavnte står for den store store majoriteten av all reklame.

 

AtW

 

Du antar at kunder vet hva de ønsker å kjøpe. En vet ikke alltid at det finnes noe bedre enn hva de har eller at noe eksisterte som de ikke hadde tenkt på. Kapitalisme fungerer dårligere hvis kundene ikke har mange valg. Reklame gjør det lettere for kundene til å få dette informasjon.

[Horten Market]

Når jeg opplever reklame som påtrengende, kan det være et overgrep mot meg?

Kan man snakke om at reklame forsøpler det offentlige rom?

Når reklame villeder eller lyver, er det akseptabelt?

[ATWindsor]

 

 

Uten reklame ville ikke diskusjon.no ha eksistert. De ville hatt ingen inntekter og forumet kunne ikke ha eksistert. Betalingsforumer fungerer ikke.

 

Uten reklame hadde vi måtte dra til butikken og kjøpe pornoblader eller filmer. All porno på nettet ville ha vært for betaling.

 

Uten reklame ville det ha vært umulig å lese nyheter på nett gratis. Store deler av internett ville ha blitt borte.

 

jeg er ikke for å forby reklame, fordi det gjør livet våres langt mer praktisk. Det hjelper også nye bedrifter. Hvordan skal man informere om nye produkter om man ikke kan reklamere for det. Uten reklame hadde vi endt opp med store bedrifter hvor alle handler de samme varene. Bedriftene ville hatt lite press for å forbedre produktene sine og kvaliteten ville ha falt.

 

Det virker som du tror at folk sine syn på hva de ønsker å benytte vil forandre seg dramatisk om det ikke finnes reklame, er det dekning for det? Tror du virkelig at det er gratis at folk foretrekker nettjenester? ingenting tyder på det på andre tjenester der både nett og fysisk utgave koster noe.

 

Jeg skulle gjerne sett hvor stor del av reklame som var for nye bedrifter og hvor stor del som var for etablerte bedrifter som allerede er topp 5 innen sitt segement. Jeg tipper sistnavnte står for den store store majoriteten av all reklame.

 

AtW

 

Du antar at kunder vet hva de ønsker å kjøpe. En vet ikke alltid at det finnes noe bedre enn hva de har eller at noe eksisterte som de ikke hadde tenkt på. Kapitalisme fungerer dårligere hvis kundene ikke har mange valg. Reklame gjør det lettere for kundene til å få dette informasjon.

 

 

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

Endret 16. februar 2014 av ATWindsor

[€uropa]

Når reklame villeder eller lyver, er det akseptabelt?

 

Nei. Det er ikke bare uakseptabelt, men ulovlig.

[jjkoggan]

 

 

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

Hvis du jeg ønsker å kjøpe et produkt men jeg hører på radio at en ny butikk åpner imorgen og tilbyr produktet med 50% rabatt bare den dagen de åpner... Hvordan får du det samme informasjon ?

[€uropa]

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

 

For folk flest er det tidkrevende og vanskelig å søke opp informasjon og ta stilling til hva som er troverdig. Jeg ser ikke hvordan det er bedre for forbrukere eller nyetablerte bedrifter enn for eksempel å få reklame på TV-en, så sant den er i overensstemmelse med markedsføringsloven.

[ATWindsor]

 

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

 

For folk flest er det tidkrevende og vanskelig å søke opp informasjon og ta stilling til hva som er troverdig. Jeg ser ikke hvordan det er bedre for forbrukere eller nyetablerte bedrifter enn for eksempel å få reklame på TV-en, så sant den er i overensstemmelse med markedsføringsloven.

 

 

Jeg har vanskelig for å se at det finnes noe saklig som underbygger at TV-reklame er noe som har negativ tidskostnad for folk.

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

Hvis du jeg ønsker å kjøpe et produkt men jeg hører på radio at en ny butikk åpner imorgen og tilbyr produktet med 50% rabatt bare den dagen de åpner... Hvordan får du det samme informasjon ?

 

 

Jeg får ikke den informasjonen om den kun er på radio, men hva så? Markeder med få tilbud er mere velfungerende. At en tilbuds-basert handelsstand i mindre grad fungerer med mindre reklame er kun positivt.

 

AtW

[€uropa]

Jeg har vanskelig for å se at det finnes noe saklig som underbygger at TV-reklame er noe som har negativ tidskostnad for folk.

 

AtW

 

Den stråmannen er så svak at jeg ikke en gang gidder å avfeie den.

[ATWindsor]

 

Jeg har vanskelig for å se at det finnes noe saklig som underbygger at TV-reklame er noe som har negativ tidskostnad for folk.

 

AtW

 

Den stråmannen er så svak at jeg ikke en gang gidder å avfeie den.

 

¨Du argumenterer med at det er tidkrevende å søke opp informasjon og at TV-reklame er bedre, eller ihvertfall like bra i den sammenhengen, noe det åpenbart ikke er, man får helt åpenbart svært lite nyttig informasjon per tid investert av å se på reklame. Det er ingen stråmann, det er bare ett argument som du kanskje ikke tenkte så mye igjennom før du skrev.

 

AtW

[jjkoggan]

 

 

 

 

Gjør det? Jeg vet ikke om jeg er umiddelbart enig i det, jeg oppfatter meg selv om ganske lite eksponert for reklame i forhold til snittet, jeg har ikke TV, jeg abonnerer ikke på aviser, jeg bruker adblock eller betaler for å slippe reklame på de fleste tjenester, jeg hører ikke på radiokanaler med reklame osv. Jeg synes jeg er mer velinformert enn noensinne når det gjelder hva som finnes i mine interesseområder, og hvor jeg skal få informasjon om nye produkter. Nesten alt det reklameres for på TV (ihvertfall sist jeg så) er mainstream-produkter, og i liten grad nisjeprodukter.

 

AtW

Hvis du jeg ønsker å kjøpe et produkt men jeg hører på radio at en ny butikk åpner imorgen og tilbyr produktet med 50% rabatt bare den dagen de åpner... Hvordan får du det samme informasjon ?

Jeg får ikke den informasjonen om den kun er på radio, men hva så? Markeder med få tilbud er mere velfungerende. At en tilbuds-basert handelsstand i mindre grad fungerer med mindre reklame er kun positivt.

 

AtW

Tilbud ig reklame må ofte gjøres til å etablere seg og overleve konkuransen mellom det nye og det etablert. Kundene vet ikke du eksistere, det blir vanskelig å konkurrere uten reklame slik at kundene blir kjent med dine produkter. Denne konkuransen fører til lavere priser og bedre service. Disse små selskap rekker ikke folk som deg idag og enda mer uten reklame. Uten reklame er et godt system for de etablert men ikke for de nye

[Camlon]

 

Jeg får ikke den informasjonen om den kun er på radio, men hva så? Markeder med få tilbud er mere velfungerende. At en tilbuds-basert handelsstand i mindre grad fungerer med mindre reklame er kun positivt.

 

AtW

Det er ihvertfall ikke riktig. Med få tilbud så fører det til at de hatt ingen incentiv til å forbedre seg. Tenk på hvor dårlig internett explorer er. Dette er et produkt som hadde massiv andel av markedet tidligere, men de ble slappe.

 

Det finnes utrolig mange bilprodusenter. Tror du virkelig vi hadde fått bedre biler om vi hadde bare en eller to produsenter.

 

Ellers forsto jeg ikke hva du prøvde å si i ditt forrige svar til meg.

[ATWindsor]

 

 

Jeg får ikke den informasjonen om den kun er på radio, men hva så? Markeder med få tilbud er mere velfungerende. At en tilbuds-basert handelsstand i mindre grad fungerer med mindre reklame er kun positivt.

 

AtW

Det er ihvertfall ikke riktig. Med få tilbud så fører det til at de hatt ingen incentiv til å forbedre seg. Tenk på hvor dårlig internett explorer er. Dette er et produkt som hadde massiv andel av markedet tidligere, men de ble slappe.

 

Det finnes utrolig mange bilprodusenter. Tror du virkelig vi hadde fått bedre biler om vi hadde bare en eller to produsenter.

 

Ellers forsto jeg ikke hva du prøvde å si i ditt forrige svar til meg.

 

 

Les innlegget jeg svarte på, det er snakk om tilbud tilbud som i "ett tilbud", som i "i morgen har vi tilbud på en vaskemaskin, den har 30% på rabatt"

 

Det virker som du mener at uten reklame så vil markedet for hva folk trenger dramatisk endret seg, folk hadde ikke lest nyheter på nett, folk hadde ikke brukt porno på nett osv. Det er ingen dekning for det, folk hadde fortsatt etterspurt det, og det viser seg tydelig i markeder der både nettjenesten og den fysiske tjenesten koster noe. Reklame har noe å si, men det er ikke sånn at man lever ett liv der man aldri vet om produkter uten reklame og reklame styrer alt man kjøper. Jeg anbefaler dere å prøve å ikke eksponeres for noe reklame en periode (selvsagt umulig å klare helt, men dog), og se hvor dramatisk ting endrer seg for dere.

 

AtW

 

AtW

Endret 17. februar 2014 av ATWindsor

[Skatteflyktning]

Markeder med få tilbud er mere velfungerende.

 

Hvor har du dette fra?