Bør retten til å bære våpen innføres i Norge?

[Militant Bærplukker]

Det er flust av folk som det svartner helt for når de blir sinte og i stedet for å dele ut knyttnever så skal man i det øyeblikket man er ute av kontroll heller dele ut skudd? Er mange normale mennesker med stort raseri som ikke engang vil tenkt på å drepe ett menneske men gjør det fordi de har tilgang på våpen akkurat i det øyeblikket det har klikka for de.

 

Folk som dette har som regel et rulleblad og en historie med vold og lignende. De blir allerede hindret i fra å eie våpen slik det er.

[Blårens]

 

Folk som dette har som regel et rulleblad og en historie med vold og lignende. De blir allerede hindret i fra å eie våpen slik det er.

God fantasi har du ihvertfall

[Militant Bærplukker]

God fantasi har du ihvertfall

 

Fantasi? Du tror ikke at voldsaper har en historikk med politiet?

[Militant Bærplukker]

Eller tror du ikke at personer med voldsdommer blir hindret i fra å eie våpen?

[Isbilen]

Man får ikke rulleblad uten en dom. Om man klikker og fyrer ned noen på byen blir det ikke automatisk noen sak av det, og sakene blir ofte henlagt. Derfor er det først og fremst verstingene som har rulleblad, mens mange tikkende bomber går fritt.

Endret 6. oktober 2013 av Isbilen

[Militant Bærplukker]

Alle er en potensiell tikkende bombe i den forstand. Alle kan få et illebefinnende og gjøre noe dumt. Kan samfunnet noensinne gardere seg 100%? Nei.

 

Politiet bruker vel også en såkalt "skjønnsvurdering" når det kommer til våpensøknader så det er nok ikke utelukkende rulleblad det går på.

Endret 6. oktober 2013 av Militant Bærplukker

[Isbilen]

Nei, men man må legge seg på et nivå man finner forsvarlig. Om alle kan presses til et punkt hvor de utøver vold, betyr ikke det at alle er like farlige. For noen er vold en naturlig måte å løse problemer på, mens det for andre er absolutt siste utvei og knapt nok det.

Endret 6. oktober 2013 av Isbilen

[Militant Bærplukker]

Dagens regler er forsåvidt greie, men jeg får inntrykket av at det er de som aktivt jobber for å gjøre livet til våpeneiere til et helvete og at det av den grunn burde være krefter i kongeriket som pusher for å dra lovgivningen i motsatt retning enn hvor den utvikler seg i dag hvilket om jeg skal spekulere høyt vil føre til at jaktvåpen vil bli oppbevart i statlige deponi med et kostbart byråkrati og at medlemmer av pistolklubber vil være nødt til å oppbevare våpen hos klubben osv bare slik at paranoide mennesker skal føle seg trygge på sin egen egoistiske eksistens.

[Zeph]

Dagens regler er forsåvidt greie, men jeg får inntrykket av at det er de som aktivt jobber for å gjøre livet til våpeneiere til et helvete og at det av den grunn burde være krefter i kongeriket som pusher for å dra lovgivningen i motsatt retning enn hvor den utvikler seg i dag hvilket om jeg skal spekulere høyt vil føre til at jaktvåpen vil bli oppbevart i statlige deponi med et kostbart byråkrati og at medlemmer av pistolklubber vil være nødt til å oppbevare våpen hos klubben osv bare slik at paranoide mennesker skal føle seg trygge på sin egen egoistiske eksistens.

 

På kva måte er det krefter som jobbar for å gjere livet til våpeneigarar til eit helvete?

 

Paranoide mennesker? Det er ein ganske logisk slutning å trekke at fleire våpen på gata betyr fleire løsna skot og fleire skadde og drepte.

[Militant Bærplukker]

 

På kva måte er det krefter som jobbar for å gjere livet til våpeneigarar til eit helvete?

 

Paranoide mennesker? Det er ein ganske logisk slutning å trekke at fleire våpen på gata betyr fleire løsna skot og fleire skadde og drepte.

Og hvor mange våpen er det på gata i dag?

[Quote]

Og hvor mange våpen er det på gata i dag?

Det er vanskelig å vite, fordi de gjerne er ulovlige. Her er en gammel artikkel: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Ulovlige-vapen-florerer-i-kriminelle-ungdomsmiljoer-6846942.html#.T9UpZNU9VBk

 

Ikke akkurat jaktvåpen de har tilgang til.

 

Det å oppbevare våpen samlet er egentlig en veldig dårlig idé, hvis man tenker rent sikkerhetsmessig. Det blir rene eldoradoet for innbrudd, med mange våpen samlet på én plass.

http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/214874/Default.aspx#.Ukv8VUDDEnE

Endret 6. oktober 2013 av Quote

[Militant Bærplukker]

[Mannen med ljåen]

Den uansvarlige idioten som skrev dette innlegget burde fengsles.

Om historien er sann (tviler), kunne like gjerne naboguttene rappet våpenet og lekt med det, eller en uærlg forbipasserende bare tatt det.

Det er ingen som tror at våpen dreper av seg selv.

Kan du vennligst prøve å være en seriøs debattant?

Endret 6. oktober 2013 av Mannen med ljåen

[Quote]

Det er ingen her som er i mot at folk skal ha våpen, vel? Du skjønner vel forskjellen på å ha "selvforsvar" som gyldig ervervelsegrunnlag og ikke?

 

Problemet når man gjør dette til en gyldig grunn, så øker man sjansen for at våpenet blir misbrukt siden antall brukere øker.

[Militant Bærplukker]

Den uansvarlige idioten som skrev dette innlegget burde fengsles.

Om historien er sann (tviler), kunne like gjerne naboguttene rappet våpenet og lekt med det, eller en uærlg forbipasserende bare tatt det.

Det er ingen som tror at våpen dreper av seg selv.

Kan du vennligst prøve å være en seriøs debattant?

Jeg høyner.

 

[Isbilen]

Typisk amerikansk høyrefløy - mye lettere å argumentere mot stråmenn enn meningsmotstandere.

[Mannen med ljåen]

Det er stor sannsynlighet for at de maskerte herrene i bildet over ikke ville ha fått tak i våpen i utgangspunktet, om reglene var strengere.

Å kjøpe svartebørsvåpen er ikke så enkelt som mange påstår.

Selv Breivik fikk ikke tak i ulovlige våpen.

Han reiste helt til Praha, men måtte gi opp.

Massakren ble utført med lovlig innkjøpte våpen.

Endret 6. oktober 2013 av Mannen med ljåen

[Isbilen]

Kanskje, men det er ikke det viktigste. Poenget er at noen prøver å fremstille våpenmotstandere som naive idioter som tror regulering ville løst slike situasjoner.

[Militant Bærplukker]

Våpenmotstandere i de fleste tilfeller lar seg guide av følelser, ikke av statistikk og fakta.

Så det må kunne sies at de er veldig ofte naive skapninger.

[nahojp]

Statistikk og fakta tilsier at våpen-eierskap bør være strengt regulert.

 

Mye av problemet er at mange våpen-tilhengere ikke skjønner hva "strengt regulert" faktisk betyr. Derfor bruker de mye irrelevante argumenter - argumenter som retter seg mot helt andre ting enn det våpen-motstandere foreslår. Som for eksempel bildene i innlegg #92 og #95.

 

Og så blir våpentilhengerne fornærmet når regulerings-tilhengerne avviser (de dårlige) argumentene.