Hvorfor har ikke Kim Jong Un blitt tatt av dage?

[EvilSeagull]

Han rekrutterer slaver, torturerer og styrer landet med jernhånd. Han er rett og slett et monster!

Endret 4. oktober 2013 av EvilSeagull

[Han Far]

Formodentlig er det ingen som er i stand til å gjøre det som også vil tjene på det, og har lyst. Det er ikke helt trivielt å drepe statsoverhoder uten å utløse en krig eller ende opp i et torturkammer.

[Herr Brun]

Ville det hjulpet å drepe ham?

[EvilSeagull]

Ville det hjulpet å drepe ham?

Han har ingen sønner som kan overta for han

[MrL]

Ja det er litt rart hvordan vi kan tenke tilbake på andre verdenskrig, når jøder ble drept hver dag, og det var horrible tilstander. Vi tenker hvordan det var mulig at det skjedde, noe så forferdelig, men at det er lenge siden.

 

Mens faktum er at det skjer akkurat det samme foran øynene våres i dag også, og ingen gjør noe med det.

[Vice]

Ingen andre land har noe å tjene på å likvidere han så derfor får han fortsette som han vil. Eneste muligheten jeg ser for å ta knekken på ham er at folket reiser seg og går gjennom en blodig revolusjon.

[eXalpha]

Han har ingen sønner som kan overta for han

 

Da blir det generalene som tar over da. Dum dum dum. Militært regjering akkurat som romerriket. Bare det eneste negative er at det er vanskeligere å erobre andre verdensdeler i dagens moderne samfunn.

Endret 4. oktober 2013 av eXalpha

[ⅵdar]

Cia forsøkte jo å ta knekken på Fidel Castro et utall ganger på 60-tallet og det gjorde ikke akkurat usa noen tjenester. Drapsforsøk på statsoverhoder kan jo dessuten starte en trend (JFK?).

Endret 4. oktober 2013 av ⅵdar

[covah]

Kanskje fordi alternativet er enda verre?

[olsen_1]

Du kan jo prøve å la være å betale en bompenge regning og se hva som skjer.

 

Skjønner godt Nord Korea sitt valg etter og ha vært slaver for Japan og drept i hundretusenvis i USA's maktspill etter 2. verdenskrig.

 

De vill ikke ha vestens kultur eller system og dette er eneste måten å si nei på slik at nei blir tatt for et nei.

 

Propaganda for the win.

 

Endret 4. oktober 2013 av olsen_1

[toreae]

Han har ingen sønner som kan overta for han

Nei. Men sannsynligheten er vel ganske stor for at noen tar over for han (som diktator). Og hvorfor skal det bli bedre med den nye diktatoren?

[krikkert]

Hitler overlevde 42 direkte forsøk på å snikmyrde ham, hvorav 27 i perioden 1934-1944. Det er nærmere tre forsøk i året eller ett forsøk hver fjerde måned. De fleste forsøkene som hadde noen sjanse på suksess kom fra personer "på innsiden". Titt litt på Wikipedia-kategorien assassinated heads of state. Det er ikke så veldig mange der, og de fleste har blitt tatt av dage av sine egne.

 

Det er betydelige praktiske problemer forbundet med å ta livet av en statsleder. Først og fremst metoden - hvordan skal du gå frem? Hvordan skal du få agenten inn i riket og i en posisjon nær nok Jong-Un til å gjøre skade? Skal du "flippe" en person nær ham? Ganske risikofylt med tanke på at Kim-familien har styrt landet i tre generasjoner.

 

Det skal også nevnes at selv om samfunnet i et diktatur er et produkt av statslederen er statens ledere også igjen et produkt av samfunnet. Akkurat som at sannsynligheten for at vi velger en reaksjonær venstrefascist som leder hvis noen snikmyrder Stoltenberg er relativt lav er sannsynligheten for at Jong-Uns etterfølger blir vesentlig bedre også ganske lav.

[KarlRoger]

Se på Egypt, hvordan det kan gå når du bare blir kvitt den sittende diktatoren.

 

Eller Irak.

[Gjest Slettet+3124]

Eller i Jugoslavia etter Tito's død.. ^^

[Simen1]

Det er selvsagt uhyre vanskelig rent praktisk, særlig i lukkede Nord-Korea, men jeg tror det er verre at det ikke vil hjelpe fordi det vil være en vise-leder som kan trå til og være ennå verre enn originalen. Snikmord på en statsleder vil selvsagt understreke til de grader paranoiaen Nord-koreanere er lært opp til å ha til andre land. Den nye lederen vil få kjempestøtte i folket og støtte til ytterligere radikalisering.

 

Det er som krydderhyllene i butikkene. Tar du den fremste så trår den bakenfor straks et trinn frem. Sånn fylles det på fra et stort lager.

 

Nord Koreas leder og hele hans maktapparat må styrtes av sitt eget folk i et massivt folkeopprør. Det er det eneste som vil hindre landet fra å gå bananas internasjonalt. Det blir ingen dans på roser å få et dugelig styre i landet, så en eventuell revolusjon vil nok etterfølges av blodige borgerkriger og ustabilitet i lang tid.

Endret 4. oktober 2013 av Simen1

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det jeg har lurt på er jo hvorfor vesten ikke har gått til angrep på Nord, er det noe de vinner på det? Kan jo være at Nord-Korea faktisk er en strategisk fiende (altså at USA faktisk tjener på å være fiende med dem) av USA.

[eXalpha]

Hitler overlevde 42 direkte forsøk på å snikmyrde ham, hvorav 27 i perioden 1934-1944. Det er nærmere tre forsøk i året eller ett forsøk hver fjerde måned. De fleste forsøkene som hadde noen sjanse på suksess kom fra personer "på innsiden". Titt litt på Wikipedia-kategorien assassinated heads of state. Det er ikke så veldig mange der, og de fleste har blitt tatt av dage av sine egne.

 

Det er betydelige praktiske problemer forbundet med å ta livet av en statsleder. Først og fremst metoden - hvordan skal du gå frem? Hvordan skal du få agenten inn i riket og i en posisjon nær nok Jong-Un til å gjøre skade? Skal du "flippe" en person nær ham? Ganske risikofylt med tanke på at Kim-familien har styrt landet i tre generasjoner.

 

Det skal også nevnes at selv om samfunnet i et diktatur er et produkt av statslederen er statens ledere også igjen et produkt av samfunnet. Akkurat som at sannsynligheten for at vi velger en reaksjonær venstrefascist som leder hvis noen snikmyrder Stoltenberg er relativt lav er sannsynligheten for at Jong-Uns etterfølger blir vesentlig bedre også ganske lav.

 

De fleste romerske keisere ble drept av snikmordere fra Assasins creed. Eller det dere kaller snikmordere på norsk.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors

[Battaman]

Det jeg har lurt på er jo hvorfor vesten ikke har gått til angrep på Nord, er det noe de vinner på det? Kan jo være at Nord-Korea faktisk er en strategisk fiende (altså at USA faktisk tjener på å være fiende med dem) av USA.

Fordi Kina ville blitt sure, Kina er vedlig glad i sin buffersone mot USA og deres allierte.

[Hardrocktarzan]

Han har tidligere Kim Jong il sine vakter. Se på de da.

http://www.youtube.com/watch?v=hmoLLMmQNZI