Sukkertøy Skrevet 3. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2013 Sa han som har jesus som avatar(?) 1 Lenke til kommentar
IHS Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Sa han som har jesus som avatar(?) Ja han er et Menneske med stor M. Lenke til kommentar
Sukkertøy Skrevet 3. oktober 2013 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2013 Nei han var en ape som resten av oss andre, hvis han noen gang eksisterte. Han dreit og pissa han og som alle andre dyr. 1 Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 (endret) Vi er aper uansett hva fundamentalistiske kreasjoniste sier. Hominidae - great apes http://en.wikipedia.org/wiki/Ape http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae Endret 3. oktober 2013 av Abigor 1 Lenke til kommentar
IHS Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Nei han var en ape som resten av oss andre, hvis han noen gang eksisterte. Han dreit og pissa han og som alle andre dyr. Så du mener at hvis man driter og pisser så er man dyr ? Hvilken skole gikk du på ? Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 "Great ape" is a common name rather than a taxonomic label, and there are differences in usage. It may exclude human beings ("humans and the great apes") or include them ("humans and nonhuman great apes"). Aper er fortsatt ikke det vitenskapelige navnet, men for all del ikke skjønn hva jeg mener du, sukkeret mitt @IHS; Mennesker er mennesker, ja det er jo alle enige i, hvis ikke så er man ganske blåst. Men desverre for deg så er mennesker også en form for dyr. Som det vises til i utallige linker her så er vi i kategorien primater som igjen er i kategorien pattedyr. Til alle som tuller med kreasjonismen; Hvilke bevis har dere for at vi ikke har blitt skapt av ett "gudevesen", forklar hvordan BigBang skjedde, gi meg "svaret på alt" og ikke skriv 42. Det er like sansynlig at noen satte igang vårt BigBang som at det skjedde av seg selv, men de som eventuelt gjorde det har kanskje ikke de egenskapene som vi anser som guddommelige. Prøv å kom med bevis for at det ikke finnes "guder" og jeg ler av deg. Det kan bevises like mye som det kan bevises at det ikke finnes en drit Og bare for å ha sagt det, jeg er ikke religiøs og tilhører ikke noen trosretning! FÅR GLEDE OSS TIL Å DØ, DA FÅR VI SVAR PÅ ALLE DISSE TETTE SPØRSMÅLENE OM GUDER PS; rar sving denne tråden tok 1 Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Han påpekte at vi hadde en felles slektstavle. Alt annet er semantikk. Det er nå bare sånn klassifiseringen er konstruert. Så ja, det er semantikk. Helt vilkårlig hvor vi trekker grensene. Vi er dyr, pattedyr, primater, aper. Lenke til kommentar
Halsoy Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 "Great ape" is a common name rather than a taxonomic label, and there are differences in usage. It may exclude human beings ("humans and the great apes") or include them ("humans and nonhuman great apes"). Aper er fortsatt ikke det vitenskapelige navnet, men for all del ikke skjønn hva jeg mener du, sukkeret mitt @IHS; Mennesker er mennesker, ja det er jo alle enige i, hvis ikke så er man ganske blåst. Men desverre for deg så er mennesker også en form for dyr. Som det vises til i utallige linker her så er vi i kategorien primater som igjen er i kategorien pattedyr. Til alle som tuller med kreasjonismen; Hvilke bevis har dere for at vi ikke har blitt skapt av ett "gudevesen", forklar hvordan BigBang skjedde, gi meg "svaret på alt" og ikke skriv 42. Det er like sansynlig at noen satte igang vårt BigBang som at det skjedde av seg selv, men de som eventuelt gjorde det har kanskje ikke de egenskapene som vi anser som guddommelige. Prøv å kom med bevis for at det ikke finnes "guder" og jeg ler av deg. Det kan bevises like mye som det kan bevises at det ikke finnes en drit Og bare for å ha sagt det, jeg er ikke religiøs og tilhører ikke noen trosretning! FÅR GLEDE OSS TIL Å DØ, DA FÅR VI SVAR PÅ ALLE DISSE TETTE SPØRSMÅLENE OM GUDER PS; rar sving denne tråden tok Etter vår egen klassifisering er vi aper, jo. Hominidae - Felles familie for alle aper. Subfamily PonginaeTribe PonginiGenus Pongo Bornean orangutan, Pongo pygmaeusPongo pygmaeus pygmaeus Pongo pygmaeus morio Pongo pygmaeus wurmbii Sumatran orangutan, Pongo abelii Subfamily HomininaeTribe GorilliniGenus Gorilla Western gorilla, Gorilla gorilla Western lowland gorilla, Gorilla gorilla gorilla Cross River gorilla, Gorilla gorilla diehli Eastern gorilla, Gorilla beringei Mountain gorilla, Gorilla beringei beringei Eastern lowland gorilla, Gorilla beringei graueri Tribe HomininiSubtribe PaninaGenus Pan Chimpanzee (common chimpanzee), Pan troglodytes Central chimpanzee, Pan troglodytes troglodytes Western chimpanzee, Pan troglodytes verus Nigeria-Cameroon chimpanzee, Pan troglodytes ellioti Eastern chimpanzee, Pan troglodytes schweinfurthii Bonobo (pygmy chimpanzee), Pan paniscus Subtribe HomininaGenus Homo Human, Homo sapiens Anatomically modern human, Homo sapiens sapiens Paster direkte fra wikipedia siden de har en grei liste der. OM ikke du godtar listen er irrelevant, den er korrekt. Du kan bla deg gjennom resursmaterialet om du vil. Grunnen til at vi klassifiseres med andre aper er at moderne forskning har funnet at andre aper slekter nærmere til oss enn andre aper. Dette gjorde at vi kvittet oss med Ponginae som en egen familie for "andre" aper. Etter dette ble de flyttet inn under Hominidae, sammen med mennesket som inntil da hadde gruppen for seg selv. Ser ikke hvorfor folk skal ha så store problemer med å akseptere klassifiseringen som ape. Jeg er like forvirret av det som folk som nekter for at fugler er dinosaurer. 2 Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Det er nå bare sånn klassifiseringen er konstruert. Så ja, det er semantikk. Helt vilkårlig hvor vi trekker grensene. Vi er dyr, pattedyr, primater, aper. Så du har vanskelig for å trekke konklusjon som står i stil til argumentet, artig. Lenke til kommentar
Imlekk Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Nonsens Vel, du er jo en ekspert på nonsense, så da har du nok rett 5 Lenke til kommentar
LiamH Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 (endret) Vel, du er jo en ekspert på nonsense, så da har du nok rett Det er bare du som ikke skjønner dette... Evolusjon som vi har bøttevis med beviser for gir "non sense", men Kristendommen som vi ikke har et fnugg av bevis for, gir derimot fullstendig "sense" og er utvilsomt et faktum! Er du helt dum, eller?!? Du må være ateist. Fysj og æsj! Endret 3. oktober 2013 av LiamH 2 Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 3. oktober 2013 Del Skrevet 3. oktober 2013 Så du har vanskelig for å trekke konklusjon som står i stil til argumentet, artig. Fortell, fortell! 2 Lenke til kommentar
Battaman Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Så du mener at hvis man driter og pisser så er man dyr ? Hvilken skole gikk du på ? Det er et gjennomgående trekk blant dyr ja. Er ikke hele definisjonen, men hvis det driter og pisser er det et dyr. 1 Lenke til kommentar
jegersåmongo Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Nei, vi er aper. Vrøvl, som ikke en eneste viteskapsinteressert gjør annet enn å hånle av. Ape er en sekkepost for en del andre dyr.. http://snl.no/ekte%20aper Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Vrøvl, som ikke en eneste viteskapsinteressert gjør annet enn å hånle av. Ape er en sekkepost for en del andre dyr.. http://snl.no/ekte%20aperNei det er ikke vrøvl. Som linken din sier, mennesker er aper. Lenke til kommentar
G Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Jeg velger å tro på at genteknologien har det til nå beste svaret på dette. Ja, jeg tror vi stammer fra aper, og at vi er en form for ape / apemenneske. Helt klart vi er dyr. How much DNA do humans share with a banana? Humans and banana trees share about 55% of the same DNA. As you look farther back down the evolutionary line to things like bacteria, we share around 40% of their DNA. As you slowly get closer to humans, we begin to share more and more. We share over 60% of our DNA with insects, 75% of our DNA is identical to reptiles, most mammals have 90% of the same DNA as us, and we share 98% of our DNA with chimps, our closest relatives. Lenke til kommentar
EvilSeagull Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Nei det er ikke vrøvl. Som linken din sier, mennesker er aper. snakk for deg selv Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 Det er tydelig at en del legger mye mer i å bli kalt ape enn det andre gjør. For meg er beskrivelsen helt nøytral. 2 Lenke til kommentar
G Skrevet 4. oktober 2013 Del Skrevet 4. oktober 2013 (endret) La meg se om jeg kan gjøre det klart for deg: Om vi skal være helt pinlig nøyaktig, så er vi i denne familien: Eukaryote, Animalia, Chordata, Therapsidia, Mammalia, Primate, Hominidae, Homininae, Homini, Homo, Homo Sapiens. Dette er den taksonomiske klassifiseringen på arten "mennesker". Det er irrelevant hva du som person mener eller tror, dette er klassifiseringen vi er i. For å spesifisere så: Eukaryote: En organisme som består av celler med en nukleus som er innelukket i en membran. Dette er byggestenene våre Animalia: Betyr at vi består av flere eukaroyte celler. Er mer som definerer også, men det er hoveddelen. Chordata: Beskriver en del attributter som har med nerver og fordøyelse å gjøre, men for å gjøre det enkelt, har med nerver i ruggraden å gjøre, samt å ha eller ha hatt en hale i en periode av eksistensen. Therapsidia: Har med diverse fysiske attributter å gjøre, men jeg understreker en hovedsak, at føttene er mer direkte plassert under kroppen, i stede for å komme ut fra siden. Mammalia: Trekker frem noen hovedpoeng, hår i stede for fjær/skjell, tre øreben (hammeren, ambolten og stigbøylen), melkekjertler i hunnkjønn (teknisk sett kan menn også produsere melk, vi må bare ha mye østrogen), morskake og at vi føder levende unger (med noen få unntak). Primate: En underklassifisering av primater, der de som generelt fellestrekk har dårligere luktesans, mer avansert syn, bedre seteroskopisk dybdesyn, større hjerner og visse fellestrekk hva gjelder fingre osv. Primater er igjen dividert i to grupper: Prosimians og Andthropoids (simian (hvor mennesket hører til)) Hominidae: Er en kallse primater som er beskrevet som mennesker og alle primater i nærmere relaterte primatrer enn sjimpanser. Vi er den eneste nålevende art i denne følgen nå. Homininae: Dette er primater som har skilt vei med orangutang. Disse er gorilla, sjimpanser og bonoboer (samme gruppe) samt mennesket. Homini: Dette er "mennesker". Etter at vi skilte lag med sjimpansene (panini) blir vi klassifisert som Homini. Det er uklart hvor mange, eventuelt om noen andre arter faktisk har hørt/hører til denne nå. Homo: Dette er hvor mennesker og liknende arter hører direkte til. Noen av de mer populære er Homo Heidelbergensis og Homo Neanderthalensis Homo Sapiens: Endelig, der er vi. Vi er eneste gjenlevende art av grenen Homo. Uansett hvordan du vrir og vender på det, vi er aper. Det er slik vi har klassifisert oss selv. Det er en hel rekke med andre klassifiseringen som kan legges inn imellom de jeg har nevnt, hvor en f.eks har med det å gjøre at vi har våt nese. Men dette er hovedstegene i taksonomien vår. Hva med Orang Pendek? http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Pendek Grouping Cryptid Sub grouping Hominid Country Indonesia Region Sumatra Habitat Rainforest Endret 4. oktober 2013 av G Lenke til kommentar
Halsoy Skrevet 5. oktober 2013 Del Skrevet 5. oktober 2013 Hva med Orang Pendek? http://en.wikipedia.org/wiki/Orang_Pendek Grouping Cryptid Sub grouping Hominid Country Indonesia Region Sumatra Habitat Rainforest Du har svart ditt eget spørsmål med klassifiseringen Cryptid. Cryptozologi er for dyr som er påstått, men ikke akseptert. Dette inkluderer bigfoot og nessie, for å nevne noen... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå