Samsung jukser med ytelsestesten på Galaxy Note 3

[Cuneax]

Får brettmobilen til å virke raskere enn den er i praksis.

Samsung jukser med ytelsestesten på Galaxy Note 3

[Jakoozie]

Har faktisk stusste over at telefoner med nøayktig samme brikke yter forskjellig i tester. Xperia Z Ultra var også en av telefonene som kom noe under Galaxy Note 3, selv om begge har samme prosessor.

 

Jeg synes uansett det er dårlig å operere på den måten. Uærlig rett og slett.

[argon73]

nå skal det sies at Note 3 er 0.1 Ghz raskere en andre telefoner med 800 brikke settet, og denne juksingen har ingen ting å si, fordi det er ingen som er i stand til å merke forskjell uansett

[RamGuy]

Har ingenting å si? Det får Samsung Galaxy Note 3 til å score uærlig høyt i syntetisketester, som igjen vil få en god bunke med mennesker og ikke minst anmeldere og tester til å krone den som en "konge av ytelse" mot andre konkurrenter når faktum er at du kan trekke fra inntil hele 20% av ytelsen i disse testene som resultat av ren og kjær juks og fanteri fra Samsung sin side.

 

Er helt enig at dette ikke burde ha så voldsomt mye å si for brukere i praksis, ytelsen er mer enn god nok som den er og folk flest, spesielt når applikasjoner aldri vil dra nytte av dette på noen oppegående måte merke noen forskjell uansett. Det forandrer dog ikke på det faktum at Samsung bevist går inn for å manipulere tallene for å sette sine egne produkter i et ufortjent bedre lys enn konkurrentene, denne formen for bevist villedende manipulering av tallene burde selvfølgelig slås ned på og Samsung fortjener mye pepper for dette helt uavhengig om det har aldri så mye eller lite å si for brukere i praksis.

 

 

Skulle tro at Samsung ikke trengte å gå til dette skrittet, de tyner jo maksimalt ut av maskinvaren i utgangspunktet i et håp om å score høyest, som er blant annet er grunnen til at de på død og liv skal kjøre Snapdragon 800 på 100MHz høyere frekvens enn stort sett alle andre, da burde det være helt unødvendig å tulle med ting på denne måten. Og spesielt etter at man fant ut at samme tullballet har vært med blant annet Samsung Galaxy S4 så skulle man tro de hadde vett nok til å la være denne runden, men den gang ei..

[IndirectCell]

Ikke see på testene, see heller på rå kraft i telefonen.

[Akrapovic]

Hva er det som er juks, at mobilen kjører 100%?

[Alcon]

Med andre ord yter mobilen det den kan og gir et bilde av hva den kan yte i programmer som er programmert for å bruke all ytelsen...? Eller er det snakk om at den overklokkes kun i dette programmet?

[*F*]

Er vel Samsung's test som er "rett" mens de andre ikke unytter kapasiteten 100%

[Gjest Slettet-jDflNq]

Ikke see på testene, see heller på rå kraft i telefonen.

 

Det er jo rå kraft Samsung viser ved å gjøre dette og det er vel også meningen med en benchmark såvidt jeg vet.

[PL610]

Slik juksing er visst ganske utbredt blant så og si alle Android-produsentene, men Samsung ligger visst i tet i tabellen:

 

We started piecing this data together back in July, and even had conversations with both silicon vendors and OEMs about getting it to stop. With the exception of Apple and Motorola, literally every single OEM we’ve worked with ships (or has shipped) at least one device that runs this silly CPU optimization. It's possible that older Motorola devices might've done the same thing, but none of the newer devices we have on hand exhibited the behavior. It’s a systemic problem that seems to have surfaced over the last two years, and one that extends far beyond Samsung.

http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks

 

Nexus-enhetene ser ut til å være uberørte:

 

Looking at the table above you’ll also notice weird inconsistencies about the devices/OEMs that choose to implement the cheat/hack/festivities. None of the Nexus do, which is understandable since the optimization isn't a part of AOSP. This also helps explain why the Nexus 4 performed so slowly when we reviewed it - this mess was going on back then and Google didn't partake. The GPe versions aren't clean either, which makes sense given that they run the OEM's software with stock Android on top.

 

Edit: Justerte ordlyden litt

Endret 2. oktober 2013 av PL610

[Realityhexor]

Hehe, for min del får de vel bare jukse så mye de vil.. Idiotisk er det, men men.. De må ta kunne innse at deres produkter blir testet, og at avduking av juks bare vill medføre dårlig PR? Eller var det slik at all PR er god PR?