Rawkus Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Har satt opp innmaten fra PSdata.. resten ordnes kabinettet komemr på 1500,- Noen innvendigertips? Plextor DVD Recorder Dual Internal + / - R / RW IDE Black Retail, PX-708A/T3B 1945.00 1,945.00 Wd Harddisk 120.0GB IDE 7200RPM UDMA-100 3.5" 8MB, WD1200JB 765.00 1,530.00 Asus Mainboard S-478 Intel 875P ATX Audio GbLAN IEEE1394 Raid SATA 800MHz Retail, P4C800 DELUXE 1395.00 1,395.00 Creative Soundcard SB Audigy 2 ZS 7.1 Audio 120dB SNR 7 Band Eq SB0350 Retail, 70SB035000005 945.00 945.00 Geil 512MB (2x256MB) DDR PC4200 533MHz DC CL3 3.5nS 2.6-2.9V, GL5124200DC 1385.00 1,385.00 Intel CPU Intel Pentium 4 mPGA-478 2.8GHz 800MHz 512kB Boxed, BX80532PG2800D 2165.00 2,165.00 Asus VGA-Card Radeon 9800XT 256MB AGP DVI-I TV-Out Video-In 2xCRT Retail, R9800XT/TVD/256M 4195.00 4,195.00 Samsung DVD-ROM 16X / 48X ATAPI Internal Black Bulk, SD-616Q/HPC 305.00 305.00 Netto: 13,865.00 MVA: 3,327.60 Tøm handlevogn Frakt: 0.00 Totalt NOK 17,192.60 Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 så veldig bra ut den der kanskje bytta cpu i en p4 2.4c er litt billigere og klokker lengre. og litt mer ram 2x 512 brikker i stede for 2x 256 ,er litt lite med 512 ram nå og to hd for og kjøre i raid Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Set veldig bra ut. Hvis du har muligheten til å bruke 2000 kroner emr hadde jeg satsa på en Athlon 64 3200+ fordi den er helt ny og du får dermed bedre muligheter for oppgradering av prosessor (og den yter bedre), men det er bare pirk. Hvis du er litt teknisk av deg så går det ann å overklokke en 2,4 Ghz til over 2,8, og det sparer du litt på, men det lønner seg å ha litt peiling for dette. Lykke til med ny maskin Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Ville kanskje valgt en SATA disk når du førster i gang, eller hva mener fagfolket ? Lenke til kommentar
Ohord Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hva med et Abit IC7-MAX3 hovedkort og en Intel P4 2,4c ghz CPU. Vannkjøling og 1GB Geil PC4200 minne? Det hadde blitt bra, kunne vell ha klart 3,5ghz med det? Ville også ha hatt S-ATA Hd'er. Lenke til kommentar
sirpetterjones Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hva er det som egentlig er så bra med S-ATA harddisker? Ikke kritikk, jeg vet bare ikke - lurer... Selv hadde jeg nemlig tenkt meg å kjøpe en IDE hd snart... Lenke til kommentar
Rawkus Skrevet 30. september 2003 Forfatter Del Skrevet 30. september 2003 Noen kommentarer til skjermkortet? er det noe vitsfordel med 256 MB ram? Tror jeg venter med S-ATA.. er det egentlig så mange fordeler bortsett fra mindre kabler? Holder meg til 512 MB ram foreløpig, og heller kjøper en sånn jeg hat satt opp til seinere.. Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hva er det som egentlig er så bra med S-ATA harddisker? Ikke kritikk, jeg vet bare ikke - lurer... Selv hadde jeg nemlig tenkt meg å kjøpe en IDE hd snart... Har forstått det slik at overføringshastigheten til disk økes fra 100 MB/s til 150 MB/s, om det vil merkes ved "vanlig" bruk er en annen sak. Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Bra oppsett, men skjønner ikke valg av nettbutikk, gå heller for komplett/mpx og microplex. *HD du har valgt, koster d mindre for på komplett i 160 gb MED S-ATA... Lenke til kommentar
IntelAmdAti Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Set veldig bra ut. Hvis du har muligheten til å bruke 2000 kroner emr hadde jeg satsa på en Athlon 64 3200+ fordi den er helt ny og du får dermed bedre muligheter for oppgradering av prosessor (og den yter bedre), men det er bare pirk. Hvis du er litt teknisk av deg så går det ann å overklokke en 2,4 Ghz til over 2,8, og det sparer du litt på, men det lønner seg å ha litt peiling for dette. Lykke til med ny maskin hva skal han bruke en athlon 64 til som en intel 2.4ghz ikke klarer? si en ting.. skulle du klare å komme opp med en ting så er det helt sikkert ikke verdt å bruke 2000kr på... å kjøpe athlon64 idag for å være forberedt på fremtiden er helt idiotisk så det må du ikke si, alle som kjøper athlon64 idag gjør det fordi de er stinn i gryn, må ha det aller beste uten å vite hvorfor og de gidder ikke vente litt for å spare tusener av kroner.. Lenke til kommentar
Rawkus Skrevet 1. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 1. oktober 2003 Bra oppsett, men skjønner ikke valg av nettbutikk, gå heller for komplett/mpx og microplex. *HD du har valgt, koster d mindre for på komplett i 160 gb MED S-ATA... Jeg har bra erfaringer med PSdata fra tidligere.. Kabinettet kjøpes på microplex Kan jo alltids ta en titt på komplett og De diskene koster til sammen ca 1500 +MVA.. og de Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA diskene fra komplett koster 1500 pr. stk. da men..? Kan man kjøre S-ATA isker i RAID? elelr blir det raskere med S-ATA disker enn vanlige IDE disker i Raid? Lenke til kommentar
FuglFøniks Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Bra oppsett, men skjønner ikke valg av nettbutikk, gå heller for komplett/mpx og microplex. *HD du har valgt, koster d mindre for på komplett i 160 gb MED S-ATA... Jeg har bra erfaringer med PSdata fra tidligere.. Kabinettet kjøpes på microplex Kan jo alltids ta en titt på komplett og De diskene koster til sammen ca 1500 +MVA.. og de Seagate Barracuda 7200.7 160GB S-ATA diskene fra komplett koster 1500 pr. stk. da men..? Kan man kjøre S-ATA isker i RAID? elelr blir det raskere med S-ATA disker enn vanlige IDE disker i Raid? Oki, beklager :oops: Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Du spør "Kan man kjøre S-ATA isker i RAID? elelr blir det raskere med S-ATA disker enn vanlige IDE disker i Raid? " Hvis ikke jeg har blingset støtter HK du har valgt SATA-150 i Raid 0. I teorien skal SATA-150 være 50 % raskere enn ATA-100. Skal du bruke maskina til video-redigering bør du ihvertfall gå for SATA. Lenke til kommentar
egerstud Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Skal det gå raskere medSATA så må du bruke WD sine med 10.000 omdr. Sett dette i Raid så er du garantert å få utbytte med SATA. Hvis du går for "vanlig" SATA er det ikke spes. mer å hente enn mindre kabelrot, men SATA er mer framtidsrettet så....jo fler som henger seg på, billigere og bedre blir det etter hvert. Lenke til kommentar
egerstud Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Sata er betydelig raskere hvis du velger WD Raptor i Raid 0, ellers er det bare teoretiske tall å forholde seg til. (Vet det , har Raid 0 m/ ATA 133 og SATA Raptor) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå