Over halvparten av britene mener at spill kan bidra til vold

[Cuneax]

Men mange mener også at spilling er nyttig.

Over halvparten av britene mener at spill kan bidra til vold

[Kakeshoma]

De skal få mene hva de vil...

[Schweigaard]

Selvfølgelig KAN det bidra til vold, men det vil aldri være hovedårsaken til en voldelig handling. (bad parenting hi)

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det var jo voldsomt fokus på at vold på TV var farlig før.

Etter som luften har fislet ut av den boblen, så skal man alså finne noe annet å hakke løs på med udokumenterte "teorier". Dersom man ikke engang finner statistisk støtte for sine fordommer, så kan man vel like gjerne holde kjeft?

 

Det å spørre om folks meninger om ditt og datt er vel noe av det dummeste man kan gjøre "Folk flest" har **ingen forutsetning** for å uttale seg om ting de ikke har kompetanse eller kunnskap om.

[Crowly]

Hva folk mener og hva som er fakta er ikke alltid det samme, så dette er jo meningsløst. I best fall forteller dette mer om folks uvitenhet enn noe annet.

 

Og spørsmålet er jo ikke veldig konkret, ordet kan er vesentlig. Og så er det en veldig stor forskjell å se på enkelt individer og større grupper. Blir ikke overrasket om det er enkelt personer som ikke bør bruke (se, spill osv) voldelige media. Men da er spørsmålet hva som er "feil" med den personen, når så mange andre ikke har dette problemet eller klare å holde sine voldelige tendenser under kontroll (gitt at det er noen).

[TKongen]

De burde ha en undersøkelse og se hva sammenhengen mellom vold og spill er, og ikke omvendt. Folk som er voldelige tror jeg har større sjangse til å spille voldelige spill fremfor å gå på bydelshuset å strikke.... Det blir et sted hvor de kan ta ut aggresjonen sin osv. Og når de bare tar undersøkelsen andre veien er det jo åpenbart at noen undersøkelser kan hevde at folk som spiller er mer voldelige, altså i gjennomsnitt.

 

Spill hjelper til mye mer enn å ta ut agfresjon forresten, går på reflekser, logisk tenkning, skille ut eneklt(ting, personer, gjenstander) osv. i f. eks kaotiske bybilder. Du får og bredere synnsvinkel og en hel del andre ting. Du trener opp kroppen din, om ikke akkurat i utholdenhet og styrke som er de klassiske.

[loggie24]

De vet ikke bedre en og tro det alle mediene sier, punktum.

[tommyb]

Når det finnes forskningsresultater som sier at det IKKE en sammenheng, og det finnes forskningsresultater som like tydelig sier at det ER en sammenheng, da synes jeg ikke det er kritikkverdig å tro hverken den ene eller den andre veien.

 

Derimot synes jeg det er kritikkverdig å gjøre narr av de som tror den ene eller den andre veien.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

det var en forsker so gjorde en undersøkelse, og han fant ut at flere mordere hadde sett mye på krim enn mordere som hadde spilt mye....

[Kikert]

"Over halvparten av britene mener at spill kan bidra til vold"

 

La oss tygge litt på denne. KAN er litt i sentrum her synes jeg, alt kan bidra til alt egentlig. Forsker man på noe fra en vinkel så blir den vinkelen tydeligere. Masse artig lesing om dette emnet.

 

Når alt kommer til alt så kan den ene fisen morderen slapp på skolen en regntung torsdag, april 1993 ha ført til at han ble drapsmann (les; butterfly effect).....

[Kazuo]

England er jo et av de verste beskyttelsekultur landene som finnes..

[Tåkefyrste]

Jeg er ikke overrasket når man ser hvor stor andel av mennesker i verden som er stokk dumme.

[mrdalesen]

Kan jo ikke klandre dem. Med mange av de dårlige foreldreabilitetene deres og drittungene de har så hadde jeg ansett mye annet som syndebukken som har hatt den negative innvirkningen på snørrungen min.

[ATWindsor]

Hva folk mener og hva som er fakta er ikke alltid det samme, så dette er jo meningsløst. I best fall forteller dette mer om folks uvitenhet enn noe annet.

 

Og spørsmålet er jo ikke veldig konkret, ordet kan er vesentlig. Og så er det en veldig stor forskjell å se på enkelt individer og større grupper. Blir ikke overrasket om det er enkelt personer som ikke bør bruke (se, spill osv) voldelige media. Men da er spørsmålet hva som er "feil" med den personen, når så mange andre ikke har dette problemet eller klare å holde sine voldelige tendenser under kontroll (gitt at det er noen).

 

Folks uvitenhet? Enn så lenge dette ikke er ett tydelig avklart spørsmål, så er det jo svært rasjonelt å mene at det KAN føre til vold, mye mindre uvitende enn å avskrive det.

 

AtW

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er klart at voldelige opplevelser kan trigge vold. Men så lenge sammenhengen trolig omtrent ikke er målbar statistisk, så er det dumt å mene så mye.

 

For alt vi vet, så kan det jo hende at slike spill får lettet på trykket hos noen. Når en sitter foran PC, så får man ofte trent opp hjernekapasiteten (jupp, man lærer og trener hjernen med mange dataspill).

 

"Noen" bør hvertfall komme med forskning som viser litt konsensus, før jeg gidder å bruke kalorier på det. ^^

http://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_controversies

[tommyb]

Og da synes jeg det er på sin plass å lese innlegg #14 igjen, da det er fasit også etter #15.

[Nohanna]

"Over halvparten av 2000 spurte eldre briter som aldri har spillt et tv-spill i sitt liv er dramatisk feilinformerte i sine meninger" er en bedre tittel.

[tommyb]

Det har du ikke grunnlag for å si, all den tid forskerne ikke klarer å enes om dette.

[Cid]

Spørsmålet gir kun svar på hva en gruppe mennesker mener, og er kun egnet til spekulativ journalistikk. Bruken av ordet "kan" åpner for enorme mengder positive svar, på lik linje med påstanden; 1 av 5 nordmenn kan bli lottomillionær vær uke. Skal svarene ha noen form for mening, så må ordet "kan" ut av spørsmålet, og spørsmålet må kun stilles til personer med fagkompetanse på området.