Test: Apple iPhone 5S

[MysticoN]

Ikke kjøpe, men må vel kjøpe neste modell som kommer. Regner med at det blir noe plagsomt å ha 2 forskjellige lade kontakter til mine apple produkter (iphone 4s og ipad air)

[/Paw/]

God Anmeldelse!

[ilalo]

Så mye hat og frustrasjon på en plass skal du lete lenge etter... Dette er jo en test av et produkt, da skal jo den helhetlige opplevelsen av produktet vurderes, og ikke hvorvidt den leveres med dual, quad eller hexa core CPU, hvorvidt den har 1GiB, 2GiB, 3GiB eller 4GiB RAM osv osv...

 

Enkelte her er så opphengt i spesifikasjoner at det ikke gir noen mening overhode. For det første så har jo gode spesifikasjoner null og niks å si om det ikke gir deg noen bedre opplevelse og bedre ytelse i praksis, eller er det sånn at en telefon med 2.4GHz Hexa-Core automatisk skal få bedre karakter enn en telefon med 1.4GHz Dual-Core selv om det viser seg at sistnevnte gir deg minst like god opplevelse og ytelse i praksis bare fordi de råe dataene på papiret kanskje ser litt bedre ut for et ikke trent øye?

 

Folk her ser jo ut til å kommentere og slenge med leppa rundt ting som er langt utenfor deres egen fatteevne, det så mange som tar seg fullstendig vann over hode når de driver å sammenligner to separate prosessorer, som kjører to forskjellige operativsystemer og tror at ting som antall kjerner og klokkefrekvenser er 100% representativt for ytelsen til enheten i praksis. Anbefaler de fleste å lese Anandtech sin ganske så solide gjennomgang av teamet her, også kan man heller komme tilbake å kommentere rundt SoC og ytelse etter man faktisk setter seg halvveis inn i hvordan verden fungerer.

 

Skal ikke akkurat påberope meg noen ekspertise, men som maskinvareentusiast i en årrekke nå så vet jeg da såpass at du ikke kan ta CPU (eller SoC som det er snakk om i dette tilfellet) #A og sammenlignet med CPU (SoC) #B og tro at det er antallet kjerner og klokkefrekvens som avgjør hvem som gir deg best ytelse når alt kommer til at. Vi hadde Intel Pentium 4 prosessorer tilbake i 2000 som ble levert med klokkefrekvenser på 3.4GHz, skal vi følge logikken til folk i denne tråden så burde jo denne prosessoren fra år 2000 yte bedre enn dagens Intel Haswell ULV prosessorer da de leveres med type 1.4GHz, men alle som er halvveis oppegående innenfor tema vet jo at det overhode ikke er tilfellet og at spesielt klokkefrekvenser er nærmest rakande likegyldig om arkitekturen bak ikke er identisk.

 

 

Så her presterer altså folk å syte og bære seg over at iPhone 5S ikke leveres med type 1.8GHz Quad-Core, samtidig som CPU (SoC) til iPhone 5S altså viser seg å gjøre mer eller mindre rent bord på alle benchmarks til nå. Dette er jo, som Anandtech understreker en kjempe prestasjon og viser en klar styrke og fordel for Apple når de selv designer og står bak både maskinvare og programvare, at den 1.3GHz Dual-Core SoC yter bedre enn tilsvarende telefoner med 1.8GHz Quad-Core er ingeniørhåndverk fra øverste hylle, og at de klarer å få denne typen ytelse i en såpass liten formfaktor hvor konkurrentene gjerne må ty til 4,7"+ formfaktor for å få til er også kjempe imponerende. Dette er et faktum, om du er aldri så positivt eller negativ til Apple så er dette en bragd i seg selv som ingen andre foreløpig har klart å matche, men likevel så presterer altså folk å klage og syte og si at dette er rævdårlig selv om det faktisk er noe av det beste vi har sett på markedet til nå.

 

 

Verste av alt er at de fleste som klager på dette også klager på diverse "hjernevaskede Apple fanboys" når det skinner så til de grader igjennom at dette ikke er snakk om å være noen fanboy, dette er snakk om å akseptere de harde fakta og ikke slenge med leppa bare fordi du åpenbart av en eller annen bisarr grunn føler for å hate et selskap som pesten og slenge skitprat på Internett i et desperat håp om å svekke ansikt.

 

 

 

Det samme kan vell på mange måter sies om skjermen, folk syter altså på at oppløsningen "er for dårlig", og dette er jo gjerne de samme som sa at "retina" opplegget var temmelig avleggs når det først kom. Men det er nå en ting, det folk tydeligvis ikke klarer å skille her heller er jo spesifikasjoner relativt iforhold til produktet. iPhone 5S leveres altså med en 4,0" 16:9 skjerm med 640x1136 oppløsning, det gir 326 piksler per tomme. Med andre ord oppløsningen er såpass høy i forhold til størrelsen på telefonen at noen høyere oppløsning gir fint lite mening da det vil kun kreve mer strøm, sluke mer ytelse uten noen merkbar gevinst på bildekvalitet. Det jeg mistenker at folk gjør her er at de tenker at dette liksom skal være en lav oppløsning for nå kommer tross alt de fleste andre telefoner med 720P (1280x720) og 1080P (1920x1080) oppløsning, men disse telefonene har jo gjerne 5.0"+ store skjermer som vil si at de trenger såpass høy oppløsning for å få samme skarpe oppløsningen og effekten som Apple har hatt med sine retinaskjermer i en årrekke. Noen telefoner har nå riktignok høyere PPI enn iPhone, blant annet HTC One har jo med 1920x1080 på sine 4.7" hele 469 PPI og det er jo vell og bra men det å forsøke å få skjermen på iPhone 5S til å fremstå som lavoppløst og dårlig er jo latterlig når antallet piksler på er tomme når skjermen tross alt er av mindre størrelse enn samtlige Android toppmodeller faller jo på sin egen urimelighet, hvor skarp en skjerm er måles jo utifra antallet piksler per tomme og ikke hvor mange piksler skjermen har totalt som flere her ser ut til å ha fått for seg.

 

Og ingen ser jo ut til å vurdere skjermen utifra noe som helst annet enn oppløsning, det er nå engang sånn at iPhone 5S fortsetter der iPhone 5 slapp med å være den mobilskjermen på markedet med best kalibrering fra fabrikk, det mest korrekte fargespekteret som er nærmest å fylle SRGB spektret 100% med andre ord det er en bunnsolid skjerm på alle fronter da den ikke leveres med verken over eller undereksponerte farger eller noe som helst. Dette er elementer ved en skjerm og skjermpaneler som de fleste ser ut til å glatt ignorere, her er jo en liten sammenligning av Galaxy S4 og iPhone 5 når det kommer til akkurat dette med fargespekter og kalibrering. Ting har blitt mye bedre på de fleste telefoner, men iPhone 5S kan på ingen måte sies å ha noen dårlig skjerm da den stort sett setter standarden på de fleste områder selv den dag i dag.

 

Når det gjelder Samsung Galaxy S4 så har jo den pentile matrix, det vil vell i all hovedsak si at for hver tredje grønne piksel så er det bare to røde og blå, som vil si at 1080P pentile matrix skjerm så har du jo i realiteten "kun" 441 PPI på det som er grønt, mens alt annet da har 294 PPI så når alt kommer til alt så burde jo egentlig skjermen på en Galaxy S4 oppleves mindre skarp som et resultat av at antallet effektive piksler på skjermen er 294 PPI på alt utenom grønne piksler som er 441 PPI. Likevel så er det jo knapt noen som helst som klager på denne skjermen og samtidig nå mener at iPhone 5S har for lav oppløsning? Forstå det dem som kan.

 

 

 

Men når alt kommer til alt så vurderer man jo et produkt utifra brukeropplevelsen og ikke spesifikasjoner, og så lenge iPhone 5S leverer en solid, sømløs pakke med god ytelse og det hele som Amobil vurderer til terningkast 6 for den aktuelle brukergruppen så er jo det hele korrekt. Hvilket spesifikasjoner et produkt har er jo egentlig ganske likegyldig når alt kommer til alt, det er jo en brukers opplevelse og helhetlige inntrykk av telefonen og plattformen som avgjør hvor bra et produkt er, ikke hvorvidt den har 6-kjerner, 4GB RAM osv osv..

 

[Gjest medlem-82119]

Jeg er enig i at argumentene som brukes om både produkter og operativsystemer ikke reflekterer faktiske forhold, men samtidig er det (i dette tilfellet android vs ios) to ytterpunkter med tanke på hvordan ting er lagt opp.

 

Android er fokusert på å tygge data med rå makt og gi alt og alle total tilgang. Dette har sine fordeler ved at man kan utvikle apper og funksjoner mye bredere, da man har tilgang til alt. Ulempen er at man har tusen ulike telefoner med tusen ulike oppsett og hundre tusen ulike apper som skal fungere sammen, og som i alt annet er det oppskriften på katastrofe. Selv om Google slipper en ny Android versjon, så skal den stort sett tweekes og modifiseres til hver enkelt modell for å få den til å passe. Høy ytelse kreves også for å tygge seg gjennom alle tilpasninger og hjemmesnekrede apper før den kan bruke resten på å gjøre det den egentlig skal gjøre. Det er mange bra Androidmobiler og nettbrett, men de gode koster sitt og nærmer seg nå 8000,- kroner. Kjøper man en billig Android er det ikke pga utseendet, men pga speks til å gjøre det man trenger.

Iphone legger mer vekt på en totalopplevelse. BRUKEREN skal ikke tweeke og mekke på ting, men bruke mobilen og nettbrettet uten å bry seg om hva som skjer under skallet. Når apple skjærer vekk det meste som kan gå galt, så blir det rimelig stabilt, og så lenge man har det man trenger i apples lekegrind så blir man fornøyd. Apple legger vekt på design, vel så mye som funksjonalitet. Dette ser man gir problemer på de fleste nye iphones, uansett om det er flassende maling, antennekluss, eller mobiler som bøyer seg. Malingsflass blir neppe problem på en androidmobil uten maling. Apple er strenge med hva man har tilgang til, men det finnes nok til at man får gjort det man skal og vel så det (med unntak av nfc).
Man får samme java og flash støtte, man får office programmer, qr lesere, sikkerhetsprogrammer, medieformatstøtten er lik og som med android får man styrt både tv og boligalarm.

Folk klager på itunes, men glemmer at kies ikke er noen perle å jobbe med. Fol mener apple har mye makt, og glemmer at google også har enorm makt. Begge sider har fanboys, begge sider hater motpartens valg, og begge sider mener selv de har like mye rett.

Det jeg ser iPhone "mangler" er:
-microUSB til lading og dataoverføring

-Tilbud om vannbeskyttede telefoner

-NFC
-Dual sim telefoner

Det jeg ser Android tlf mangler er:
-En oppdateringsløsning som fungerer bedre

-Flere mobiler med clean Android

-Mulighet til å avinstallere medfølgende bloatware

-At produsentene velger et system som gir navn etter ytelse, ikke bare et fancy navn.

[Akrapovic]

 

Det jeg ser Android tlf mangler er:

-En oppdateringsløsning som fungerer bedre

-Flere mobiler med clean Android

-Mulighet til å avinstallere medfølgende bloatware

Rooting er din venn.

[Gjest medlem-82119]

Ja, det funker jo for de som vet hva de gjør, men det er enormt mange som aldri bør sette sine ben i en rootingprosess. Med Androids åpne system skulle jo routing i utgangspunktet ikke vært nødvendig.

 

Kanskje man en gang kjøper blanke mobiler (ikek utseendemessig, nødvendigvis) men mobiler uten os og software og så legger man inn det man føler er best uansett om det er ios, android, wp, firefox, bb eller en forenklet sak tilsvarende nokia 3210.

[esoteric]

* Med Androids åpne system skulle jo routing i utgangspunktet ikke vært nødvendig.*

I utgangpunktet ikke, men problemet er at man kjøper ikke "android", man kjøper en (f.eks) Samsung telefon med en modifisert "Samsung modifisert utgave" av Android.

 

Blanke mobiler, litt sånn som i PC verdenen er en morsom tanke, og som jeg ser for meg vil begynne dukke opp en gang i tiden. Og kunne velge hardware, enten den kommer fra Apple, Samsung eller Nokia, for å legge inn OS etter ønske ville vært fantastisk. Men det blir vel som å be om fred på jorden.

[RoyEpic]

Kort sagt:

Meget god skjermoppløsning ???

 

Det er jo samme som iphone 5?

 

Samme design også "bare malt den en annen farge pluss en ny hjem knapp" ?

 

Og dere gir den 6?

 

Skulle jeg ha spist fisk kvar dag og endret litt på sausen hadde jeg spyd!

[Gjest medlem-82119]

Tok det som en selvfølge at iPhone hadde app lock funksjoner, dvs at man kan sette pin kode for å starte utvalgte apper, men ser at det ser ut til å mange. Stemmer det? Isåfall en kjempemangel, og gjør den totalt uaktuell for min del.

[Hu5um]

Bare jeg som ikke ser hvordan denne er "forvekslende lik iPhone 4"?? Ser ikke likheter noen steder. Hvis det skulle vært noe så måtte det vært hvor mørk rammen rundt skjermen var, men når man ser at symbolet på hjemknappen er borte så vet man at det er iPhone 5s. Ingenting på baksiden kan minne om iPhone 4.

 

Gjerne rett meg eller forklar, hvis noen har en forklaring på det.

[Tømmerås]

Jeg har iphone 5 og har kjøpt en iphone 5s i Julegave til kona,

fordi jeg liker det. Kjører og Mercedes, fordi jeg liker det.

Kvalitet kan ikke måles i penger

[covah]

Kvalitet kan ikke måles i penger

Men er det ekte kvalitet, eller imaginær kvalitet?

[ATWindsor]

Jeg har iphone 5 og har kjøpt en iphone 5s i Julegave til kona,

fordi jeg liker det. Kjører og Mercedes, fordi jeg liker det.

Kvalitet kan ikke måles i penger

 

Da regner jeg med du hadde kjøpt disse produktene uansett pris?

 

AtW

[Tømmerås]

Kvalitetsfølelsen med glass og aluminium som ikke knirker kan ikke sammenlignes med plastikk telefoner. Kjølig og svalt er det også, selv etter lange samtaler.

[BechB]

noen av disse funksjonene brukte nasa for 15 år siden

og det er der oprinnelsen er. dette er top moderne samtidig som det er gammelt. nasa har solg idene for og finansiere videre forskning i romme