-delete- this crap :D

[EvilSeagull]

Å "gå fra vettet" er bare et steg i prosessen for læring.

ting blir ikke sant selv om du setter det i hermetegn

[Rescue me]

ting blir ikke sant selv om du setter det i hermetegn

Nei. Når jeg legger ord i hermetegn, er det fordi jeg ikke synes ordet er beskrivende nok i forhold til det jeg prøver å formidle. Nå vet jeg ikke om det rett bruk av hermetegn, det skal sies.

[Rescue me]

Siden verden er så subjektiv vil vi "alle" kunne være "the shit" i våre hoder. Og det er rimelig fantastisk.

 

Man trenger heller ikke å bry seg om hva andre synes om deg, fordi det også bare er subjektive meninger.

Men jeg tror det er noen som er "the shit" i forhold til å føre genene videre, og dette er ikke subejektivt i samme grad. Tror heller ikke det alltids er bra om alle vet hvem disse er, da det er bedre om alle kan tenke at de er "the shit", og dermed kan alle være glad. Endret 28. september 2013 av Kun10kr

[Rescue me]

Selv tenker jeg nesten utelukkende i ord, og synes det er veldig vanskelig å se for meg bilder i hodet. Men det virker som om noen kan dette, og ser jo for meg det er jævlig bra da; "et bilde sier mer enn tusen ord".

 

I denne videon av Derren Brown, teller han kort når han spiller blackjack i et casino. Han forteller også hvordan han greier å huske hvilke kort som har gått, selv når de spiller med fire kortstokker. Dette gjør han ved å se for seg et rom hvor han har plassert 64 gjenstander, og hvor hver gjenstand representerer et kort i kortstokken. Når et kort har gått, fjerner han rett og slett gjenstanden i rommet. Ved bruk av fire kortstokker, har han plassert tre tapebiter på hver gjenstand, så han fjerner tapebitene de første tre gangene kortet går, også fjerner han gjenstanden på fjerde.

 

Virker som en veldig bra måte å tenke på, men selv har jeg problemer bare med å huske et bilde.

 

 

2:10 ut i videoen forklarer han hvordan han teller kortene.

 

http://www.youtube.com/watch?v=L1mweFSqACU

[Dundas]

Skapte den fysiske verden bevisstheten, eller skapte bevisstheten den fysiske verden?

 

Synes dette er veldig interessant å tenke på, da det er vanlig å tenke seg at bevisstheten er et produkt av den fysiske verden, selv om det like så greit kunne vært omvendt.

 

Er ikke bevisstheten en del av den fysiske verden? Den foregår jo i hjernen, som består av de samme elementene som resten av den fysiske verden. Bevisstheten er den fysiske verdens (universets) måte å observere seg selv på. Hvem sier at bevisstheten ligger i hodet? Og at hvert levende individ har sin egen bevissthet? Kanskje det bare er en bevissthet, universets, og at vi alle er en del av den samme bevisstheten?

[Rescue me]

Er ikke bevisstheten en del av den fysiske verden? Den foregår jo i hjernen, som består av de samme elementene som resten av den fysiske verden. Bevisstheten er den fysiske verdens (universets) måte å observere seg selv på. Hvem sier at bevisstheten ligger i hodet? Og at hvert levende individ har sin egen bevissthet? Kanskje det bare er en bevissthet, universets, og at vi alle er en del av den samme bevisstheten?

Jeg aner ikke. Jeg vil bare si at det er like sansynlig at det bevisstheten skapte den fysiske verden, som at den fysiske verden skapte bevisstheten. For å forklare litt bedre hva jeg mener:

 

Bevisstheten skapte den fysiske verden: Dette vil si at den fysiske verden eksisterte her før bevisstheten "dukket opp" gjennom noe slikt som for eksempel evolusjon.

 

Den fysiske verden skapte bevisstheten: Bevisstheten er det grunneleggende, og den fysiske verden er på en måte bare en "illusjon", da den er skapt i bevisstheten.

 

Hvor bevisstheten "holder til" i kroppen vår, aner jeg ikke. Og kanskje den "eksisterer" i hver celle, for alt jeg vet.

 

Hva mener du med at bevisstheten er den fysiske verdens (univerets) måte å observere seg selv på? Hvor skulle så bevisstheten komme fra?

 

Angående det at det kun er en bevissthet så har jeg lest litt på det, da hovedsaklig fra boken "My Big TOE" av "Tom Campbell", hvor han lager en "teori om alt", basert på to faktum; evolusjon og "en bevissthet". Og det er der jeg har fått mye av min inspirasjon til å vurdere hele universet som et "matrix".

 

Skrev i en annen tråd, litt om boka:

 

Veldig interessert i det spirituelle selv, og da særlig rundt teoriene om at universet er skapt i bevisstheten. Har her lest "My Big TOE: A Trilogy Unifying Philosophy, Physics, and Metaphysics" (link)". Boka tar for seg alt som eksisterer i en forenelig teori, som kun bygger på to "faktum", evolusjon og "the one"/en bevissthet. Hvorav da det første "faktum" er ganske akseptert, mens det andre nok ikke er det her i vesten, men i boken så skriver også Tom Campbell (forfatteren) at man ikke må tro på noe av det han skriver, men prøve å finne beviser for det selv.

 

Han skriver blant annet om subjektiv vitenskap, og hvordan en teori som forener alt må inneholde noe som ser ut på som mystisk. Boken er veldig omfattende, men teorien er i korte trekk, at det er bevisstheten som er det eneste som virkelig eksisterer, og at denne verden på mange måter ikke er annet en et verktøy for å at bevisstheten skal utvikle seg. Hver og enkelt av oss her på jorda er kun en del av denne bevisstheten, og vi er alle en del av alt.

 

Den verden vi lever har en del begrensninger som er til for at bevisstheten skal kunne utvikle, men det er også kun en av mange "univers". Hvor fra et "univers" vil de andre "universene" virke "ikke-fysisk", mens det "universet" man er i virker "fysisk". Tom Campell sammenligner blant annet mye med hvordan PC'er, og dataspill fungerer. Siden "universet" er skapt i bevisstheten har man også mulighet til å forlate det via bevisstheten, det står mye om meditering, og hvordan man via det kan besøke andre "univers". Det er ikke mulig å bevise for andre at dette "universet" eksisterer i bevisstheten, da "universet" ikke lenger ville hatt sin hensikt.

 

Nevner også i boka novella "Flatland (wikipedia link)", som handler sånn ca om noen som lever i en 2D verden, og ikke greier å se for seg den tredje dimensjonen (står plot på Wikipedia artikkelen). Og hvordan det for noen inne i en data simulasjon vil være vanskelig å ha noe forhold til det som er utenfor, eller hvordan verdensbildet til en bakterie er veldig begrenset i forhold til vårt. Lest boka en gang, men føler jeg egentlig vet mindre nå enn før jeg leste den, men hele boka er egentlig mer til for å peke ut noen nye muligheter, som man selv kan sjekke ut. Alle har sin en egen "forenelige teori".

Resten av innlegget om det skulle være av interesse:

 

 

Jeg har til tider vært ganske overbevist om at "universet" er skapt i bevisstheten, men er ikke helt overbevist enda/lenger, føler jeg trenger flere beviser. Tok for 2 uker siden hallusinogen sopp, og hadde da noen syke opplevelser, det var som om man mistet følelsen av kroppen, og bare tankene var igjen, får visst litt samme opplevelse av "floatation tank (link youtube)". Det er vanskelig å forklare opplevelsene jeg fikk, det var litt som om det ikke var meningen at man skulle kunne forklare det. Jeg kom i hvert fall fram til at svaret var jeg, og det var som om jeg hadde tilgang til en dypere "meg selv" som svarte på mine spørsmål, hadde også noen "out-of-body" opplevelser, og så noen hallusinasjoner i rommet jeg var i.

 

Har tidligere kun at "out-of-body" opplevelser et par ganger, men aldri virkelig sterkt. Har også hatt "lucid dreaming", drømmer hvor man er bevisst. Den gangen jeg hadde det var jeg i en drøm med et par kompiser, hvor av han ene spør "Hva gjør du her nå på en tirsdag", jeg tenkte så hva jeg faktisk gjorde der på en tirsdag (bruker kun å være der i helgene, annen by), og det slo meg så at det kun var en drøm. Visste ikke helt hva jeg skulle gjøre, men fløy litt rundt, og skiftet omgivelser, lukket også opp øynene litt mens jeg drømte, uten at jeg datt ut av drømmen. Varte ikke så lenge tilsammen før jeg våknet helt, men var virkelig en spesiell og artig opplevelse. Drømmer generelt sett en god del, noen uker husker jeg drømmer nesten hver natt, jeg bruker også å skrive ned drømmer, og har i høst skrevet ned rundt 50 (noen netter husker jeg flere forskjellige drømmer).

 

Er også veldig interessert i "law of attraction"/hvordan man påvirker verden jeg tankene, har hatt noen virkelig "magiske" opplevelser hvor jeg virkelig følte at det var tilfellet. Noen ganger er det også som om det skjer forskjellige ting her i verden som bare er meningen at skal skje. Alle har sin egen oppfatning av en hendelse, og noen gang skjer det bare så sykt magiske ting her på verden, selv om det ikke nødvendigvis kan bevises. Jeg har selv fått så utrolig mye bra her i verden, og har faktisk avslått så mange gode muligheter at det er vanskelig å akseptere det.

 

En annen ting jeg er veldig interessert i er ego og selvbilde. Hadde en syk opplevelse her i sommer hvor jeg innså at jeg var en stor taper, det var som om selvbildet mitt ble knust (hadde vært deprimert i et par måneder). Jeg "innså" hvordan "egoet" mitt har bygget opp et "selvbilde" av meg selv på grunn av det jeg frykter. Hadde noen 2 syke uker etter det, hvor jeg bare gikk rundt i verden "uten ego" (slik jeg opplevde det). Følte jeg fikk samme følelse av å ta mdma, har kun hatt en virkelig positiv opplevelse på det (tatt det 4 ganger), og er ikke noe jeg føler jeg vil ta igjen. Er dog ganske interessert i DMT da jeg har lest en del rundt det.

 

Setter veldig pris på initiativet til trådstarter .

 

[Rescue me]

Begynte å lese Jed McKennas "Spiritual Enlightenment: The Damnedest Thing" og kommer over dette diktet:

 

Paradox

You will never archieve spirirtual enlightenment.
The you that you think of as you is not you.
The you that thinks of you as you is not you.
There is no you, so who wishes to become enlightened?

Who is not enlightened?
Who will become enlightened?

Who will be enlightened?

 

Enlightment is your destiny - more certain than sunrise.

You cannot fail to archieve enlightenment.

Were you told otherwise?

Irresistible forces compel you. The universe insists.

It is not within your power to fail.

 

There is no path to enlightenment:

It lies in all directions at all times.

On the journey to enlightenment, you create and

destroy your own path with every step.

 

No one can follow another's path.

No one can step off the path.

No one can lead another.

No one can turn back.

No one can stop.

 

Enlightenment is closer than you skin,

more immediate than you next breath,

and forever beyond our reach.

 

It need not be sought because it cannot be found.

It cannot be found because it cannot be lost.

It cannot be lost because it is

not other than that which seeks.

 

The paradox is that there is no paradox.

Isn't that the damnedest thing?

 

Jed McKenna

[Rescue me]

Må bare få skrevet dette ned, da det er helt genialt. Etter en del fundering rundt hva som er "meningen med livet", fant jeg ut at det skaper man på mange måter selv gjennom å ha mål i livet. Om man har et bestemt mål, så blir det meningen med livet.

 

Nå tror jeg man kan ha mange mål, og på den måten mange meninger med livet. Du har det biologiske målet som er å overleve og føre genene videre, så da blir meningen noe slikt som; spise, drite, sove, føre genene videre osv. De fleste har vel et biologisk mål i at de vil overleve og føre genene videre, og dette er noe som er en del av det å være et menneske.

 

Men i tillegg så kan man nok ha "høyere mål", for eksempel et spirirtuelt mål. Dette kan være slikt som å oppnå et rolig sinn, glede andre osv. Meningen med livet blir en direkte konsekvens av målene man setter seg.

 

Så dermed er "meningen med livet" veldig subjektivt, utover våre biologiske mål i overleve (og føre genene videre).

[Rescue me]

Har tidligere tenkt en del på determinisme; at alt måtte skje slik fordi alt føler fysiske regler.

 

Hva er fri vilje? Kanskje fri vilje er "gud"?