Nikon vs Sigma

[mactiss]

Vurderingen ble nevnt i en annen tråd, men kanksje lage en egen tråd som flere med erfaringer synspunkter kan henge seg på :-)

 

Har lest en del bra om "gamle" D-optikk fra Nikon, men lurer litt på hvordan disse står seg i forhold til de litt dyrere(iallefall nye nå vs brukte Nikon) Sigmaene.

 

Nikon 35mm f2.0D Vs Sigma 35mm F1.4 A DG HSM

 

Nikon 50mm F1.4D vs Sigma 50mm F1.4 EX DG

 

Nikon 85mm F1.8D vs Sigma 85mm F1.4 EX DG

 

[ORLY?]

På 50mm er Sigmaen best, så fremt autofokusen fungerer skikkelig. Den er skarp i senter allerede på 1.4 og bokeh'en er fantastisk. På 35mm vil jeg også si at Sigmaen vinner, dog er den mye dyrere enn 35/2en fra Nikon. Vil kanskje være mer korrekt å sammenligne med AF-S 35/1.4, selv om man da bever seg bort ifra D-objektivene som du nå ønsker innspill om.

[mactiss]

Ser at de nyere G-objektivene fra Nikon Har en grei pris også nytt. Hvordan vil disse G-objektivene hovedsak 50 og 85 mm stå seg mot d-objektivene?

[Killswitch]

Sammenligning 85mm G \ D

 

Sammenligning 50mm G\D

 

For de som liker lab' tester.

Endret 22. september 2013 av Killswitch

[flageborg]

Har lest en del bra om "gamle" D-optikk fra Nikon, men lurer litt på hvordan disse står seg i forhold til de litt dyrere(iallefall nye nå vs brukte Nikon) Sigmaene.

 

Nikon 35mm f2.0D Vs Sigma 35mm F1.4 A DG HSM

 

Nikon 50mm F1.4D vs Sigma 50mm F1.4 EX DG

 

Nikon 85mm F1.8D vs Sigma 85mm F1.4 EX DG

 

 

Hvis du benytter Nikon D800 holder det fint med Sigma 35mm F1.4 A DG HSM, så slipper du både 50mm og 85mm....

[Killswitch]

For en 35 og 85mm har nøyaktig samme bruksområde? Både mtp muligheten for svært selektiv dybdeskarphet og rekkevidde? Greit nok at D800 gir en svært gode beskjæringsmuligheter, men det påvirker ikke dybdeskarpheten og andre optiske fenomen.

[flageborg]

Greit nok at D800 gir en svært gode beskjæringsmuligheter, men det påvirker ikke dybdeskarpheten og andre optiske fenomen.

 

Jo, hvis man utnytter mulighetene med D800

[Killswitch]

Nå er D800 et bra kamera på mange måter, men at det endrer et objektivs optiske egenskaper, samt effekten reell brennvidde gir - den må du lengre ut på landet med. Det eneste du får gjort ved å beskjære et bilde, er å komme tettere på et f. eks et ansikt. Plasserer du en 14mm på D800 og tar et litt vidt portrettbilde for så å beskjære det til samme utsnittet en 50mm ville gitt, så vil du fortsatt ha med deg den optiske forvrengningen (stor nese, stor dybde osv) en ekstrem vidvinkel medfører.

[lashrasch]

Ja, jeg forstod heller ikke helt greia med å kutte ut de andre. Hvorfor i all verden skal man da ha noe annet enn en fish-eye? 800mm? Nei takk, jeg tar heller en fish-eye. Den får jo med seg alt, og man kan jo bare croppe i ettertid.

[TOH65]

Jo, hvis man utnytter mulighetene med D800

Vel.....

Jeg har ennå ikke klart å få en 35mm lik en 85mm med beskjæring. Om utsnittet er likt, blir bildet ganske forskjellig. Jeg bruker Sigmas 35mm f/1,4 og Nikons 85mm f/1,4D. Fantastiske objektiver begge to.

[mactiss]

Sammenligning 85mm G \ D

 

Sammenligning 50mm G\D

 

For de som liker lab' tester.

Er det noen som kan si noen velvalgte ord om forskjellene?

[tomsi42]

Er det noen som kan si noen velvalgte ord om forskjellene?

Det virker som om G utgavene er en del skarpere i hjørnene på store blendere, særlig på 50mm-en.

 

Desverre så sier ikke testen noe om andre egenskaper, som tegning av uskarpe områder osv.

[Kristallo]

Nå er D800 et bra kamera på mange måter, men at det endrer et objektivs optiske egenskaper, samt effekten reell brennvidde gir - den må du lengre ut på landet med. Det eneste du får gjort ved å beskjære et bilde, er å komme tettere på et f. eks et ansikt. Plasserer du en 14mm på D800 og tar et litt vidt portrettbilde for så å beskjære det til samme utsnittet en 50mm ville gitt, så vil du fortsatt ha med deg den optiske forvrengningen (stor nese, stor dybde osv) en ekstrem vidvinkel medfører.

Perspektivet er kun avhengig av avstanden bildet ble tatt på så hvis du tar bildene på samme avstand og beskjærer til motivet er identisk i størrelse så vil forvregningene bli identiske.

 

Så det er ingen grunn til å la være å beskjære på D800 bortsett fra tapet man får i kvalitet noe som ikke er synlig på en vanlig skjerm får man beskjærer kraftig. Med mitt 24-120 objektiv på nærgrensen så har jeg fremdeles mer enn full HD oppløsning når jeg beskjærer 24 mm bildet til å være identisk med 120 mm bildet.

 

Bildet tatt på 24 mm har større dybdeskarphet men perpektivforvregningene er det samme så avhengig av bruk så er det realistisk å erstatte flere fastobjektiver med et veldig bra fastobjektiv med samme eller kortere brennvidde så lenge man ikke drar strikken for langt.

[fo2re]

Hvis man kjøper D800 for å beskjære bildene bør man kanskje ta en vurdering på hva man driver med og kanskje vurdere ett annet kamera ?

[Kristallo]

Hvis man kjøper D800 for å beskjære bildene bør man kanskje ta en vurdering på hva man driver med og kanskje vurdere ett annet kamera ?

Det er jeg helt enig i, man skal alltid vurdere hva man driver med og hvilket utstyr som gir best resultat.

[Trondster]

Jo, hvis man utnytter mulighetene med D800

Ja, jøss - det er jo bare å croppe!

 

Bortsett fra dybdeskarphet, bildekvalitet, støy og mange andre faktorer. Nei, Flageborg.

[tomme86]

klarer vel ikke å komprimere bakgrunnen like mye som du ville ha gjort med en 85mm selv om du beskjært bilde du hadde tatt med 35mm..

Endret 23. september 2013 av tomme86

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

klarer vel ikke å komprimere bakgrunnen like mye som du ville ha gjort med en 85mm selv om du beskjært bilde du hadde tatt med 35mm..

 

Å joda. I eksemplet ditt er avstanden endret (og dermed perspektivet) siden utsnittet er ca det samme.

[Trondster]

klarer vel ikke å komprimere bakgrunnen like mye som du ville ha gjort med en 85mm selv om du beskjært bilde du hadde tatt med 35mm..

Dårlig eksempel, ettersom de endrer fokusavstanden i de bildene, men med en 35 f/1.4 kan du croppe deg ned til samme dybdeskarphet som en 85mm @ 1.4/35*85 = f/3.4.

[tomme86]

Dårlig eksempel, ettersom de endrer fokusavstanden i de bildene, men med en 35 f/1.4 kan du croppe deg ned til samme dybdeskarphet som en 85mm @ 1.4/35*85 = f/3.4.

 

aha, var ikke klar over det ! trodde det ikke gikk ann, veit man det