Dagbladet kjemper for Islam mot ytringsfrihet

[Ideal]

Tok denne screenshoten i dag. Dagbladet lanserer sak der de mener "mistenkeliggjøring" av islam er "uten forankring i fakta".. rett ved siden av har de en nyhetssak om muslimer som drepte en masse folk bare fordi de ikke var muslimer.. del gjerne bildet med venner og bekjente f ex på facebook, i folkeopplysningens ånd.

 

Dette innlegget er bare et ledd i en serie med FRP-kritiske "meninger" som Dagbladet poster. Kommentarfeltet ble sporenstreks fjernet fra saken, når de oppdaget at folkeopinionen gikk motsatt av det de selv mente.

 

På denne måten oppnår dagbladet (dvs. venstreekstremistkommentatorer i Dagbladet) altså å sverte sine meningsmotstandere, samtidig som ingen får uttale seg - slik fremstår det som at "alle" er enige med Dagbladet, og folk som tar til motmæle får ikke publisere sine meninger.

 

Er dette legitim fremgangsmåte i norsk politikk? Bør det være slik at man har lov å bruke trakassering, hersketeknikk, og skitne svertekampanjer for å få folk til å kvie seg for å si sine meninger?

 

Dagbladets "føleri-og-skittkastingskommentar" kan man lese her:

http://www.dagbladet.no/2013/09/22/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/politikk/29399093/

Endret 22. september 2013 av Ideal

[Gjest Bruker-95147]

Den typen oppførsel er etter det jeg skjønner fullt ut akseptert i dag - det er bare taperne som bryr seg

[Mr.M]

Forskjellen er at Siv & Co indirekte henvender seg til norsk innvandrerbefolkning og opinion, men underbygger med utenlandske forhold og eksempler ingen av oss har herredømme over.

 

Rette baker for smed, som vi sier.

[tole]

Det er mange ulike perspektiver i dette. Enkelt forklart kan man jo si at fremmedfrykt møter fakta ?

 

Det er ikke noe hemmelighet at deler av innvandrere står for mye kriminalitet målt opp mot andre etniske grupper.

Politiet har greie statistikker på dette og vasser i det hver eneste dag.

De fleste som har sterke meninger om dette har det av personlige grunner og tenker defensivt. Jeg kjenner en del forskjellige personer fra ulike etniske grupper og det å skjære alle innvadrere over en kam blir helt feil. Det finnes drittsekker i alle mulige farger, og det å ikke prøve å integrere noen bidrar i alle fall til mer kriminalitet. Det å integrere folk som allerede er kriminelle er en helt annen sak. Det er akkurat like vanskelig uansett hvilken farge de har.

[jonlem]

Er dette legitim fremgangsmåte i norsk politikk?

 

Dette er ikke "norsk politikk", det er media. Og i lys av det, er det like legitimt som all annen unyansert nyhetsformidling..

[Mindwheeel]

Tok denne screenshoten i dag. Dagbladet lanserer sak der de mener "mistenkeliggjøring" av islam er "uten forankring i fakta".. rett ved siden av har de en nyhetssak om muslimer som drepte en masse folk bare fordi de ikke var muslimer.. del gjerne bildet med venner og bekjente f ex på facebook, i folkeopplysningens ånd.

ubegrunnet.JPG

 

Dette innlegget er bare et ledd i en serie med FRP-kritiske "meninger" som Dagbladet poster. Kommentarfeltet ble sporenstreks fjernet fra saken, når de oppdaget at folkeopinionen gikk motsatt av det de selv mente.

 

På denne måten oppnår dagbladet (dvs. venstreekstremistkommentatorer i Dagbladet) altså å sverte sine meningsmotstandere, samtidig som ingen får uttale seg - slik fremstår det som at "alle" er enige med Dagbladet, og folk som tar til motmæle får ikke publisere sine meninger.

 

Er dette legitim fremgangsmåte i norsk politikk? Bør det være slik at man har lov å bruke trakassering, hersketeknikk, og skitne svertekampanjer for å få folk til å kvie seg for å si sine meninger?

 

Dagbladets "føleri-og-skittkastingskommentar" kan man lese her:

http://www.dagbladet.no/2013/09/22/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/politikk/29399093/

 

Å forvente nyanserte synspunkter i dagbladet er kanskje som å forvente estetisk stil på en amatørpornoside?

 

Uansett, du er jo i media selv mann, noe publikasjonen her inne er et bevis for. Ikke klag på hvor ubrukelige produksjoner som fortsatt kommer ut av det gamle journalistikkmaskineriet , putt heller ut produkter i det nye maskineriet som overgår det gamle med mange dimensjoner

[Gjest Slettet+3124]

Blabla er jo kjent for å være venstreradikal. De fikk i sin tid flengende kritikk for sin dekning av Tore Tønne saken som endre i selvdrap for hans del, i blabla sin interne gransking kom de frem til konklusjonen:

 

Mengde, presentasjon, billedbruk og typografi var i overensstemmelse med slik Dagbladet ønsker å fremstå i en løpende nyhetssak

 

Dette sier noe om hvor denne blekka ligger, så man burde ikke bli overrasket over at de stenger ned et kommentarfelt, hvis det kommer i konflikt med deres egen oppfatning av verden.

Endret 22. september 2013 av Slettet+3124
Typo

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Tok denne screenshoten i dag. Dagbladet lanserer sak der de mener "mistenkeliggjøring" av islam er "uten forankring i fakta".. rett ved siden av har de en nyhetssak om muslimer som drepte en masse folk bare fordi de ikke var muslimer.. del gjerne bildet med venner og bekjente f ex på facebook, i folkeopplysningens ånd.

ubegrunnet.JPG

 

Dette innlegget er bare et ledd i en serie med FRP-kritiske "meninger" som Dagbladet poster. Kommentarfeltet ble sporenstreks fjernet fra saken, når de oppdaget at folkeopinionen gikk motsatt av det de selv mente.

 

På denne måten oppnår dagbladet (dvs. venstreekstremistkommentatorer i Dagbladet) altså å sverte sine meningsmotstandere, samtidig som ingen får uttale seg - slik fremstår det som at "alle" er enige med Dagbladet, og folk som tar til motmæle får ikke publisere sine meninger.

 

Er dette legitim fremgangsmåte i norsk politikk? Bør det være slik at man har lov å bruke trakassering, hersketeknikk, og skitne svertekampanjer for å få folk til å kvie seg for å si sine meninger?

 

Dagbladets "føleri-og-skittkastingskommentar" kan man lese her:

http://www.dagbladet.no/2013/09/22/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/politikk/29399093/

 

Min reaksjon på dine holdninger:

[Gjest Slettet+3124]

Moderatormelding

Det er ikke ønskelig at man allerede starter med personangrep på førstesiden av en tråd, eller i resten av tråden for den saksskyld. At man tar mannen og ikke ballen, blir ikke belønnet.

[Kazuo]

dritter i hva folk mener er politisk riktig,voldsstatistikk,voldtekt,ran,barneran,gateran listen er lang og den domineres av innvandrerer som gjerningsmenn..

 

sitte i fengsel idag i Norge er som å komme til nettop et asylmottak..

[Mr.M]

Omtrent hver eneste nyhetssak med Frp handler om islam og lignede, ikke kun nå, men generelt. Og de legger opp til det sjøl som vi vet.

 

Hvordan i huleste skal de få tid å sitte i regjering? Altså som statsråder osv. som har møteskjema med andre i koalisjonen og (forhåpentligvis) fordype seg i ulike saker fra landet rundt og utenriks ??

 

For da må de, som iallefall har blitt tildelt minister/statsrådposter, tenke på noe annet og ikke bare ha en tanke i hodet.

 

Er det på grunn av denne kjensgjerningen (som endel av dem sikkert har tenkt på) at de tilslutt kommer til å feige ut fra regjeringsforhandlingene, å vil heller leve som før, i velkjent opposisjonstil ? For da får de tid til å pleie sine utfall mot islam og muslim.

 

Det er iallefall vondt å se for seg at de kan gjøre noe nyttig for seg og de andre i regjering hvis hverdagen omgis med slik støy neste fire åra. ??

Endret 22. september 2013 av Mr.M

[tom waits for alice]

Stengning av kommentarfelt er en ryggsmargsrefleks hos tradisjonelle media. De vet ikke hvordan de skal takle den frie ytring.

 

Blabla er forøvrig Norges dårligste riksavis. Min boikott av blekka feiret 30 års jubileum i fjor, så jeg må dog innrømme at det synspunktet ikke er basert på inngående studier...

 

Bortsett fra det: I et "fritt marked" av ytringer må det være lov både for FrP'ere å bruke ord som snikislamisering og for blabla-journalister å bruke ord som "fordomsfull" og "hatefull". Vi har gitt våre politikere så mye makt i samfunnet at de må tåle kritikk (så lenge den går på sak og ikke person.) Er kritikken urimelig får de si den imot.

 

Og er det slikt som du hevder, Ideal, at folkeopinionen er uenig med blabla (og dermed antar jeg enig med FrP) så er det jo blabla som er den svake part her. Noe som forsåvidt opplagstallene bekrefter.

 

Geir

[Mindwheeel]

Stengning av kommentarfelt er en ryggsmargsrefleks hos tradisjonelle media. De vet ikke hvordan de skal takle den frie ytring.

 

Blabla er forøvrig Norges dårligste riksavis. Min boikott av blekka feiret 30 års jubileum i fjor, så jeg må dog innrømme at det synspunktet ikke er basert på inngående studier...

 

Bortsett fra det: I et "fritt marked" av ytringer må det være lov både for FrP'ere å bruke ord som snikislamisering og for blabla-journalister å bruke ord som "fordomsfull" og "hatefull". Vi har gitt våre politikere så mye makt i samfunnet at de må tåle kritikk (så lenge den går på sak og ikke person.) Er kritikken urimelig får de si den imot.

 

Og er det slikt som du hevder, Ideal, at folkeopinionen er uenig med blabla (og dermed antar jeg enig med FrP) så er det jo blabla som er den svake part her. Noe som forsåvidt opplagstallene bekrefter.

 

Geir

 

Hvorfor kan jeg ikke få være enig med både blabla og frp samtidig som jeg også er uenige med dem begge? Jeg vil bare ha en pakkeløsning: Være helt enig og helt uenig med alle parter samtidig angående alt.

[Baltazar94]

Importen av islam og muslimer til Norge er et i hovedsak et sosialistisk eksperiment, og dagbladet er en sosialistisk avis.

Så da er det igrunnen ikke ulogisk at dagbladet promoterer islam for enhver pris og stenger ute alle kritiske kommentarer.

 

Sosialister har alltid brukt løgn og andre uærlige metoder for å få presset sin vilje igjennom, så dette er ikke noe nytt

Endret 22. september 2013 av Baltazar94

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Forskjellen er at Siv & Co indirekte henvender seg til norsk innvandrerbefolkning og opinion, men underbygger med utenlandske forhold og eksempler ingen av oss har herredømme over.

 

Rette baker for smed, som vi sier.

 

FRP har jo også reist til det store utland (Sverige) for å dokumentere hvor ille innvandrere er. Merkelig nok, så var det dørgende stille når de kom tilbake til Norge.

 

Det partiet der består av rasister og sutrekopper. Det har det gjort helt siden A. Lange startet partiet med penger fra apartheidregimet i Sør-Afrika. Hadde jeg stemt på et parti med så mange søppelpolitikere og søppel-tilhengere, så tror jeg at jeg hadde gått opp på Prekestolen og kastet meg i døden...

 

Når det gjelder stigmatisering av muslimer, så får det være nok en gang. Hetsen og retorikken mot jøder i Norge var akkurat likedan på tredvetallet, før de ble sendt av norsk politi til gassing. De xenofobe i SIAN/FRP består av skikkelser som drapsmannen i Ålesund, han som truet med å sprenge Stortinget , Anders Behring Breivik og mange flere psykisk skadde idioter.

 

Er dette en ideologi som voksne mennesker ønsker å være knyttet til?

Endret 22. september 2013 av Jan Skrotnes

[herzeleid]

Blabla er jo kjent for å være venstreradikal. De fikk i sin tid flengende kritikk for sin dekning av Tore Tønne saken som endre i selvdrap for hans del, i blabla sin interne gransking kom de frem til konklusjonen:

 

 

Dette sier noe om hvor denne blekka ligger, så man burde ikke bli overrasket over at de stenger ned et kommentarfelt, hvis det kommer i konflikt med deres egen oppfatning av verden.

 

Trenger egentlig ikke se så mange år tilbake heller. De drev jo som kjent Schjenken til selvmordets rand under "Ali Farah kampanjen" for noen år siden. Kvalmt nok innrømmer de heller ikke her at de har noe ansvar.

 

http://www.dagbladet.no/2013/05/24/nyheter/innenriks/tv_og_medier/erik_schjenken/ambulansesaken/27331888/

 

Usmakelig gjeng egentlig.

[Camlon]

Problemet med FRP er ikke at de har noe rett, men at de går for langt og er ikke sensitiv nok. Joda, det er elementer av Islam som er absolutt uønsket, men de har en tendens til å dra alle under en kam.

 

Iforholdtil lovforslag så ser du samme tendens. Om FRP fikk som de ville så ville inntektskravet økt til 423K kroner og ha en 24 årsgrense. Dette basert på myten om at det er masse tvangsekteskap blandt unge muslimer. Den loven vil ramme mest er norske menn på f.eks. 24 år med en 21 år gammel kjæreste fra utlandet. La oss si de har nå vært sammen i 3 år. Ifølge FRP skal de vente på hverandre i hvert deres land i 3 år. Og det er mange nordmenn som aldri vil klare å nå 423K kroner, skal de bli tvunget til skilsmisse? Hva slags familiepolitikk er det? Hva som ofte vil skje da er at de flytter ut av Norge og Norge taper mye skatteinntekter.

 

Krav som stilles må være krav som er mulig å gjennomføre hvis du er villig til å legge inn en innsats. F.eks. et godt forslag ville vært å ha et norskrav til familiegjenforening. Man vil først få 12 måneder midertidlig visum og den tiden må man lære seg norsk og bestå en prøve. Hvis man ikke består må de reise hjem og de kan komme tilbake når de klarer norskprøven. Det er et krav som vil bidra til integreringen, 423K i inntekt eller 24 årsgrense vil bare dele opp familier og vil ofte føre til økonomisk tap for Norge.