Nettulf Skrevet 21. september 2013 Del Skrevet 21. september 2013 Hei. Vurderer innkjøp av en scanner for å digitalisere diverse foto. I hovedsak 35mm negativ og lysbilder, men også noe 120 film samt papirkopier der orginaler mangler. Ikke proffkvalitet, men godt nok for en middels hobbyfotograf. Er jo ganske stor prisforskjell på disse to scannere, men er det vesentlig forskjell i kvaliteten på bildene? Eller er hovedforskjellen muligheter for å scanne flere negativ/dias på en gang samt programvare hovedforskjellene? Andre scannere som bør vurderes til slikt bruk? Evt. kjøpe en ren filmscanner, og bruke en enkel scanner på en multifunksjons-printer eller lignende til papirkopiene? Lenke til kommentar
arthon Skrevet 22. september 2013 Del Skrevet 22. september 2013 (endret) Skanner kvaliteten mellom disse er ikke stor, om det i det hele tatt er en forskjell. En test jeg så for Canon CanoScan 9000F mark II konkluderte med at forskjellen mellom denne nye modellen og den forrige var bare softwaren som fulgte med og det ble nesten anbefalt å gå for den gamle modellen som inkluderer en enkel versjon av SilverFast. Min erfaring med den originale modellen er at Canons skanner softwaren er helt OK i seg selv. Endret 22. september 2013 av arthon Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå