Gå til innhold

AMD Radeon R200-tråden - Diskusjon og spekulasjon


Aerow

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Irriterer meg at kortet heter 285 men yter dårligere enn 280. Er det X'en som betyr noe? De kunne jo bare kalt det 280.

 

EDIT: Mulig jeg har vært litt for kjapp, men skulle ikke dette være en ganske effektiv chip? Strømbruken ligger jo rundt GTX 780. Dog greit å ha et alternativ til 760 :)

280 er allerede et kort, 285 erstatter dette...

Strømforbruket er veldig varierende i tester, noen måler det til å være like lavt som 760 mens andre måler det til å være like høyt som 280X. Virker som om AMD hadde vært godt tjent med å sende ut referanseklokkede modeller istedet for å sende ut fabrikkoverklokkede varianter...

Lenke til kommentar

 

Irriterer meg at kortet heter 285 men yter dårligere enn 280. Er det X'en som betyr noe? De kunne jo bare kalt det 280.

 

EDIT: Mulig jeg har vært litt for kjapp, men skulle ikke dette være en ganske effektiv chip? Strømbruken ligger jo rundt GTX 780. Dog greit å ha et alternativ til 760 :)

280 er allerede et kort, 285 erstatter dette...

Strømforbruket er veldig varierende i tester, noen måler det til å være like lavt som 760 mens andre måler det til å være like høyt som 280X. Virker som om AMD hadde vært godt tjent med å sende ut referanseklokkede modeller istedet for å sende ut fabrikkoverklokkede varianter...

 

Ah, det var jeg faktisk ikke klar over. Litt flaut, men vi har aldri tatt inn 280, kun R9 280X.

 

Rukket å lese litt flere tester nå, merkelig at det skal variere sånn. Den første jeg leste var TPU sin av Sapphire-kortet, og der lå kortet rundt Titan/780. AMD markedsfører visstnok dette som et 1440p-kort? Ser ut som det passer bedre i 1080p-segmentet.

Lenke til kommentar

Fått noe penger på konto som jeg ønsker å svi av på nytt skjermkort.

Har sett meg ut Asus R9 290 og 290X Direct CUII OC til 3300~ og 4000~kr
Forskjellen ser ut til å være 1000 vs 1050 mhz core og 5040 vs 5400 mhz minne.

Vet ikke helt om jeg klarer å forsvare prisforskjell på 700kr for 50 og 360 mhz mer...

Hva sier dere?

Lenke til kommentar

290x - 2816 shaderenheter og 176 TMU'er

290 - 2560 shaderenheter og 160 TMU'er

Altså en kjerne som er 10 % "større" (ja de er fysisk like store, men 290 har som sagt fått 10 % av hoveddelen av kjernen sin deaktivert).

 

290x er gjerne også bedre versjoner som er mer effektive, og opererer på lavere spenningsnivå. Dette kan gi lavere temp, til tross høyere frekvens, og betyr at den holder oppe frekvensen lengre (290x/290 er svært avhengig av at temperaturen holdes lavt for at de ikke senker frekvensen). Selv om dette var mest et problem med standardkjøler.

 

Tross dette så er det nok ikke noe tvil om at 290 gir en del mer for penga. Men så ille som bare noen MHz fra eller til er nok litt forenklet. ;)

Endret av Andrull
  • Liker 3
Lenke til kommentar

Gode poeng Andrull.

Det er derimot ikke noen tvil om at man bør være litt forsiktig når man kjøper seg et skjermkort i dag , uavhengig av om det er Nvidia / Amd så er det små detaljer som kan ha mye å si for opplevelsen generelt.

 

Å ha en kjøleløsning som tar godt vare på både Gpu'en og de andre komponentene på kortet er ikke alltids realiteten og jeg har lagt merke til noen kjøleløsninger som er direkte tvilsomme med tanke på dårlig kontakt med Mosfets / Caps som regulerer strømtilførselen til kortet.

 

Enda verre kan det se ut for minnet på noen av kortene der man ikke tar i betrakning om kjøleløsningen sender varmluften ut av kabinettet og hvor mye luft som får komme til på ymse kjøleløsninger som er satt på minnet.

 

Og det er nettopp her toppkortene til Amd kan få litt problemer om de ikke har en tilstrekkelig kjøleløsning, da kan man fort få throttling og en noe hakkete spillopplevelse når kortet må plutselig kjøre noe saktere for å få bukt med varmeproblemene.

 

 

Noen som forsåvidt har fått med seg hvorfor den siste driveren til Amd plutselig ble utilgjengelig?

Lenke til kommentar

Nå var det vel mer spesifikt snakk om Asus sin Directcu II modell.

Det er et kort med litt større PCB enn standardmodellen, med to ekstra faser til minne/GPU, og en grei kjøleribbe dedikert til disse. Minnebrikkene har derimot ingen kjøleribbe, noe som er litt dårlig, men får i det minste en grei airflow over seg.

Jeg vil vel si det er ganske så grei kjøler, spesielt om du har greit med plass inne i kabinettet (ikke noe som står inntil), og grei kabinett-ventilasjon. Som du nevner Malvado, så vil også denne kjøleren dumpe en del av varmen i kabinettet.

 

Fordelen er dog at kjøleribben er såpass stor, at GPUen bør holde seg ganske kald.

Lenke til kommentar

Takker for dype svar.

Har dette kortet i dag så skal ikke være noe problem å få plass til det nye. :)
Spørs om jeg bare skal kline til med 290x. Blir nok en god forbedring uansett hva jeg velger (sitter på 6970 fra 2011 i dag).
Uansett for sent å bestille noe nå så får se over helgen.

Edit: Tenkte det var fredag i dag. :closedeyes:
Da var 290x bestillt.
Får stole på bruker erfaringene til prisguide angående Proshop. Første gangen jeg bruker dem.
De hadde beste prisen og var forsåvidt blant de eneste med kortet på lager.

Endret av PantZman
Lenke til kommentar

Med samtlige 14.x-drivere har jeg slitt med 'monitor disconnect' på mitt toskjermssystem. Skjermen som er koblet til med DVI fungerer fint, men om jeg skrur av HDMI-skjermen for så å skru den på igjen, kommer det en disconnect / connect lyd (samme som om man setter inn / fjerner en usb-enhet).

 

Etter Windows 'installerer' HDMI-skjermen på nytt, hopper alle viduene over til denne skjermen. Hvis jeg kjører DDU og installerer 13.12-driverne igjen, kan jeg skru av / på begge skjermene som jeg vil, uten problemer. Rart!

 

Her er et eksempel på andre som sliter med samme problem, det gjelder visst kun HDMI og Displayport, og var ikke et tidligere problem: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4799892&postcount=125

Selv har jeg omgått problemet med 14.8 WHQL-driverne ved å velge 'power off monitors after x minutes' i Windows, men jeg får fremdeles problemet om jeg fysisk slår av skjermen.

 

Ellers ser jeg også som andre bemerker at temperatur under full load øker et par grader fra 13.12 WHQL til 14.8 WHQL (2 grader i mitt tilfelle, kjører et R9 290 Tri-X @1090Mhz) men kortet blir vel sikkert hardere belastet siden Firestrike-scoren gikk fra 9752 til 10160 poeng? :)

Lenke til kommentar

Har sittet noen dager på Asus R9 290X DirectCUII OC og må si at jeg synest dette er stillere enn Asus 6970 DirectCUII.
På 6970 kjørte jeg viften konstant på 48%. På 290x OC kjører jeg 50% og synest det er stillere. Har har ikke sett temperaturen over 60c heller.

Så langt fornøyd. :thumbup:

Edit: Synest jeg hører mer fra CPU kjøleren (og diverse andre vifter) Corsair H80 enn skjermkortet.

Endret av PantZman
Lenke til kommentar

 

Mitt gamle HD5970 som stod medie serveren her døde og Komplett ga meg ett MSI R9 290X Twin Frozr som erstatning så dermed er jeg med i 290X klubben her :p

Har ikke ord....

 

Hvor lenge var det igjen på garantien, Eller brukte du reklamasjons retten? :=))

 

Kjøpte det i desember 2009 så ikke veldig lenge

Lenke til kommentar

 

 

Mitt gamle HD5970 som stod medie serveren her døde og Komplett ga meg ett MSI R9 290X Twin Frozr som erstatning så dermed er jeg med i 290X klubben her :p

Har ikke ord....

 

Hvor lenge var det igjen på garantien, Eller brukte du reklamasjons retten? :=))

 

Kjøpte det i desember 2009 så ikke veldig lenge

 

Var på grensen der ja. Får håpe mitt kort dør rett før den nye gen kommer ^!^

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...