AMD Radeon R200-tråden - Diskusjon og spekulasjon

[Nizzen]

 

Det gjør jo det 780? Det selv med AA på max? Over 60 ihvertfall :=) skal teste igjen når jeg får systemet oppe å gå igjen

Gjennomsnitt på 60 kanskje, men ikke i nærheten av 60 fps konstant.

 

MSI 290x Lightning review

 

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_290x_lightning_review/1

...men overklokke mere enn 1150mhz på gpu gadd de ikkje...

Hva forventet du? Det er TTL, ikke k|ngp|n.

1650MHz på minne er dog rimelig heftig

 

 

Blir det 1650*4? Altså 6600mhz?

 

Jeg forventer minst 1300mhz. Om så, så har jeg lyst på et par selv Særlig hvis Mantle kan bli enda litt mere stabil og buggfri. Så rundt om TG tider hadde passet fint.

Endret 4. mars 2014 av Nizzen

[Andrull]

1650 MHz begynner å bli meget bra.

Men Nizzen, minst 1300MHz? Det var da ikke store kravet. 1300 MHz er da vesentlig lavere total båndbredde enn selv 780 Classy klarer. Og det tross en mye bredere minnebuss.

Må jo over 1500 MHz for å matche standard classy i båndbredde. (Som klarer over 2000MHz)

[N o r e n g]

 

 

Det gjør jo det 780? Det selv med AA på max? Over 60 ihvertfall :=) skal teste igjen når jeg får systemet oppe å gå igjen

Gjennomsnitt på 60 kanskje, men ikke i nærheten av 60 fps konstant.

 

MSI 290x Lightning review

 

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_290x_lightning_review/1

...men overklokke mere enn 1150mhz på gpu gadd de ikkje...

Hva forventet du? Det er TTL, ikke k|ngp|n.

1650MHz på minne er dog rimelig heftig

 

 

Blir det 1650*4? Altså 6600mhz?

 

Jeg forventer minst 1300mhz. Om så, så har jeg lyst på et par selv Særlig hvis Mantle kan bli enda litt mere stabil og buggfri. Så rundt om TG tider hadde passet fint.

 

6600 MHz effektiv frekvens stemmer ja, ettersom AMD gjorde minnekontrollerene langt enklere på Hawaii XT så de ikke skulle klare like høy frekvens som Tahiti og Pitcairn er jeg ganske overrasket over at TTL klarte 1650MHz

 

AMD oppgir Command Clock ja, Nvidia oppgir Write Clock (2x CK) eller effektiv (DDR)-frekvens med Kepler og oppga kun Write Clock med Fermi.

[Nizzen]

Andrull; mener minst 1300mhz på gpu..Helst 1500 da hehe

[sveibuen]

Hvor mange skal du ha da Nizzen ?

[Nizzen]

Hvor mange skal du ha da Nizzen ?

 

Frister jo med tri-fire siden jeg hadde det med 6 serien

[sveibuen]

Viss du går for så mange, så er du bare nødt til å komme med bilder

[Nizzen]

Det hadde jo passet i kolleksjonen min. Vann vann, kjære vann

 

 

Endret 4. mars 2014 av Nizzen

[Taake89]

Hey nizzen, er det clock speed eller ytelse som er viktigst for deg?

[Nizzen]

Hey nizzen, er det clock speed eller ytelse som er viktigst for deg?

 

Ytelse. Derfor må jo 290x opp i litt frekvens for å yte godt nok synes jeg.

 

Edit: Begge deler er morro

Endret 4. mars 2014 av Nizzen

[Christian Thork]

MSI 290x Lightning review

 

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/msi_r9_290x_lightning_review/1

 

 

...men overklokke mere enn 1150mhz på gpu gadd de ikkje...

Eller klarte ikke?. . .

 

Neida Kan være de ikke turte mer?

[Nizzen]

Enda en test av 290x Lightning. 1180 mhz. Kan ikkje noen bare putte på 1.5 volt og vann, så kan vi se om det virkelig duger

[N o r e n g]

Enda en test av 290x Lightning. 1180 mhz. Kan ikkje noen bare putte på 1.5 volt og vann, så kan vi se om det virkelig duger

Sannsynligvis ingen som rører overvoltingen...

[Taake89]

TTL sa han fikk artifakts på høyere frekvenser så vil tro han hadde prøvd det?

[N o r e n g]

TTL sa han fikk artifakts på høyere frekvenser så vil tro han hadde prøvd det?

TTL er jo like kompetent som en gjennomsnittlig andreklassing, og han gikk jo ikke over til LN2-bioset engang.

På skjermbildet hadde han satt +63mV for å nå 1150 MHz, men det er jo bare 1.2V

[Taake89]

Jeg trodde at man ikke fikk artifakts fordi man hadde for lite spenning på kjernen, men snarere at den bare ikke klarer mer?

Når jeg får artifakts på mine kort så hjelper det ikke med mer spenning i alle fall.

[kremt]

Jeg trodde at man ikke fikk artifakts fordi man hadde for lite spenning på kjernen, men snarere at den bare ikke klarer mer?

Når jeg får artifakts på mine kort så hjelper det ikke med mer spenning i alle fall.

Når det lagger pga klokkingen pleier det å hjelpe med høyere spenning hvertfall. Hvordan er power limit på 290 serien egentlig? Ofte man blir begrenset av denne på eldre kort, skulle vært noe sånt som +50 % minst.

[Taake89]

Problemet mitt er at frekvensen ikke skalerer fra 1.2v til 1.3v, det blir bare artefakter. Så jeg antok at mere spenning ikke hjelper på å fjerne artefakter.

[N o r e n g]

Problemet mitt er at frekvensen ikke skalerer fra 1.2v til 1.3v, det blir bare artefakter. Så jeg antok at mere spenning ikke hjelper på å fjerne artefakter.

Det kan jo komme av at du har lav stock voltage på dine 7970, etter +125mV slutter referansekortet å øke spenningen pga OVP

[Andrull]

Artefakter eller ytelsesfall er begge tegn på ustabilitet. Det er noe tilfeldig hva du får, eller om driveren klikker eller maskinen skrur seg av osv.. Det er alle relatert til regnefeil, som kommer av at en eller flere transistorer ikke klarer å åpne/stenge seg raskt nok til at det blir registrert som riktig bit.

 

Dette KAN løses ved å kjøre gjennom mer strøm. Dette kan løses ved å kjøre på høyere spenning, eller senke temperaturen. Problemet er at en økning i spenning vil øke temperaturen, som igjen gjøre kortet ustabilt. Dette kommer man som regel til på et punkt hvor en økning i spenning krever at du har bedre kjøling for å motvirke temperaturens negative egenskaper mot lavere strøm og generelt mer ustabilitet.

 

Snur du på det og forenkler det: Funker det ikke med mer spenning så er det mer kjøling som kan være løsningen. Gitt at ikke noe OCP slår inn såklart, eller strømreguleringen ikke klarer mer / mye ripple.

 

øyere spenning,