AMD Radeon R200-tråden - Diskusjon og spekulasjon

[Andrull]

Det har liten verdi av å vite frame variance på en lav oppløsning i et spill hvor CPU blir raskt flaskehals. Det ville ødelagt sammenligningsevnen.

[kremt]

Det har liten verdi av å vite frame variance på en lav oppløsning i et spill hvor CPU blir raskt flaskehals. Det ville ødelagt sammenligningsevnen.

Jeg syns nå hvertfall det har interesse å vite frame variance i den oppløsningen man skal spille. Skal man være halvveis konkurransedyktig er det 1920x1080 med 120 hz som gjelder.

[Andrull]

På lave oppløsninger så vil CPU ha noe å si. Og siden man lite sannsynlig ikke har identisk oppsett som testriggen, så vil man da ikke helt vite om det er CPU eller GPU som forårsaker det.

 

Det som er interessant er å isolere det man skal teste, slik at man vet hva man skal forvente. Samme responsen vil ikke være særlig annderledes på lavere oppløsninger, gitt at man overklokker/har rask nok CPU.

 

Og så mener jeg konkurransedyktige burde takle litt mer handikap, om det kan kalles det. Høyere oppløsning betyr at du lettere kan se ting klarere/bedre langt unna. ;-) Men ja, det er en del mer behagelig med høyere FPS.

 

Spesielt i et spill hvor planlegging, beregning og strategi betyr masse. Selv med 60Hz 1440p skjerm så er det sjeldent jeg taper en rask nærkamp, ja i forhold til det å plassere seg riktig eller være best i fly etc..

Endret 28. oktober 2013 av Andrull

[fflex]

Fantastisk lang rambling om 290x vs GTX 780 av OC3D's TTL. Jeg synes det var noenlunde interessant iallfall.

 

http://www.youtube.com/watch?v=3OHKWMgBhvA

Endret 28. oktober 2013 av fflex

[fflex]

Ender på samme pris da, men 290 har forsatt vesentlig mer ytelse.

 

Det er jo rett og slett ikke sant..

[Nizzen]

Jeg stoler aldri på noen, derfor tester jeg alltid selv. Tror jeg finner ut selv om hva som er best av titan/ 780 classy og 290x. 290x er i hus snart.

[samye83]

Hvor snart er snart?

[N o r e n g]

Virker som 780 sli er mer stabil, da variasjonene er større hos 290x crossfire.

290X har større variasjoner ja, på samme måte som 1000 kr er mer enn 999 kr.

Sammenlignet med tidligere variasjoner (20-30ms på 60fps) er problemet redusert kraftig, og muligens til et slikt punkt at det blir flisespikking om hva som er best.

 

Det har liten verdi av å vite frame variance på en lav oppløsning i et spill hvor CPU blir raskt flaskehals. Det ville ødelagt sammenligningsevnen.

Hvis det samme eksisterer på 1920x1080 og 1280x720 er det grunn til å tro at AMDs variasjon er såpass høy fordi den er ment å være så høy.

Det er mulig at AMDs frame-pacing kompenserer for spillmotorens animasjoner og varierende frame-output.

[Fade1]

Hvor snart er snart?

Aldri snart nok...

[samye83]

http://www.overclock.net/t/1437170/290x-voltage-control-vdroop-mods-custom-bios-thread

 

Den tråden der var ganske interessant.

 

Edit: extrem overklokking: Titan at 1802/1953 vs 290x at 1466/1730

22593 vs 22543

 

3dmark11 P

 

http://www.overclock.net/t/1436635/ocn-gk110-vs-hawaii-bench-off-thread/170

Endret 29. oktober 2013 av samye83

[Taake89]

Ser ut som 290x på vann vil knuse alt som nvidia har.

[Nizzen]

Ser ut som 290x på vann vil knuse alt som nvidia har.

Ikkje nødvendigvis. 3dmark 11 gjør det desidert best med 290x. Det samme gjelder ikkje for alle andre spill og bencheprogrammer.

[Taake89]

1800/1950 titan er likt som 1450/1750 290x. Er jo ikke en liten forskjell akkurat da.

 

Gleder meg til det kommer flere benchmarks!

[Nizzen]

1800/1950 titan er likt som 1450/1750 290x. Er jo ikke en liten forskjell akkurat da.

 

Gleder meg til det kommer flere benchmarks!

Siden jeg har 290x på vei så skal jeg teste håper også vannblokka kommer innen rimelig tid fra DI.

[samye83]

Vet ikke når du bestilte Nizzen, men jeg bestilte igår, ca 2 ukers leveringstid på 290x blokkene.

[samye83]

http://www.overclock.net/t/1436497/official-amd-r9-290x-290-owners-club/1560_20#post_21081809

 

Her er det en som har satt på vannblokk. Etter at han flashet til asus bios, fikk han 1260/6400. Tror spenningen var satt til 1.41v. Er ikke mange mhz forskjell mellom vifte på 100% og vann, bortsett fra stillhet virker det som.

Endret 29. oktober 2013 av samye83

[Tryminator]

Noe å vente på? http://www.hardware.no/artikler/vent-med-a-kjope-radeon-r9-280x/153514

[hsds]

Bestilte tidligere 280x i dag, men er ikke helt sikker på mitt valg.

 

Formålet er å spille BF4 på gode settings, helst ultra. Jeg har også en PSU på 500 watt fra OCZ.

 

Ift 280x så har jeg lest at det bør gå fint med 500 watt, men OC kan bare glemmes. Det er ikke noe jeg har tenkt å gjøre.

 

Er det noen som har en formening om 270x likevel vil være et godt alternativ for meg? Eller må man opp på 280x for BF4 i 1080P med Ultra-settings?

 

Artikkelen Tryminator linket til gjorde meg enda mer usikker

[N o r e n g]

Noe å vente på? http://www.hardware.no/artikler/vent-med-a-kjope-radeon-r9-280x/153514

Tvilsomt.

 

 

Bestilte tidligere 280x i dag, men er ikke helt sikker på mitt valg.

 

Formålet er å spille BF4 på gode settings, helst ultra. Jeg har også en PSU på 500 watt fra OCZ.

 

Ift 280x så har jeg lest at det bør gå fint med 500 watt, men OC kan bare glemmes. Det er ikke noe jeg har tenkt å gjøre.

 

Er det noen som har en formening om 270x likevel vil være et godt alternativ for meg? Eller må man opp på 280x for BF4 i 1080P med Ultra-settings?

 

Artikkelen Tryminator linket til gjorde meg enda mer usikker

BF4 på Ultra må ha mer kraft enn R9 280X...

[turbo_fever]

Skal du spille på ultra med det vi ser på som spillbart, 60fps minnst. Og det får du ikke med 1 R9 280X \ 7970. Har 3 selv med en i7 3930K @ 4,5 Ghz. Så betaen testa jeg og med ett kort er det ikke nok til akseptable fps etter min mening. Men var på 2560x1440p det da. Å du bør ha mer en 500W, for du må regne med overclocking på både cpu å gpu om du vil komme opp på greit nivå. Ram hastighet skal sansyneligvis ha endel å si har jeg lest eller hørt på en video.

 

Eller så kan du la være å bare kjøre alt stock, med lavere settings. Etter min mening burde du hatt litt mer watt. Men det går vel. Kjører jeg systemet mitt med bare ett kort stock trekker det over 500w, og det på en benchmark som ikke ruker mye cpu, ingen forskjell på score ved 2,5Ghz eller 4,5Ghz.

 

Jeg er vel bare en av dem som liker å ha litt extra,