Nye<br />EU-regler kan gi rekordbillig abonnement

[Ida Oftebro]

Kjent
teleanalytiker spår katastrofe for telebransjen.

Nye
EU-regler kan gi rekordbillig abonnement

[Vice]

Hvilken "superprofitt" er det egentlig dette er snakk om? Poenget med at roamingpris er dyrere er jo at det er flere ledd involvert i formidlingen av samtalen og hvert ledd vil jo naturlig nok ha betalt for tjenesten de leverer.

[ATWindsor]

Hvilken "superprofitt" er det egentlig dette er snakk om? Poenget med at roamingpris er dyrere er jo at det er flere ledd involvert i formidlingen av samtalen og hvert ledd vil jo naturlig nok ha betalt for tjenesten de leverer.

 

Flere ledd forklarer priser som er 100 ganger høyere osv? Neppe, dette er trafikk som går over det vanlige nettet, telebransjen kunne latt være å svindlet kundene, de viste seg å ikke være tilliten verdig, at de får stress nå er velfortjent.

 

AtW

[Vice]

Hvordan i all verden er dette svindel?? En innenlands leverandør er ikke alene om å sette prisen på produktet når kunden skal begynne å bruke andre selskapers nett. Utenlands roaming trafikk går ikke over operatørens vanlige nett. Eller dvs. det går over det vanlige nettet men i tillegg går det over andre nettverk. At andre operatører ønsker litt ekstra betalt når kunder fra andre operatører belaster nettet deres som de har betalt for å bygge opp, er helt forståelig.

[Nyph]

Hvorfor ikke bare gjøre slik at alle land setter en fast pris som står i stil med det innbyggerne i landet betaler. Ergo en utlending betaler rundt 2-3 kr pr MB i norge.

[esoteric]

*. At andre operatører ønsker litt ekstra betalt når kunder fra andre operatører belaster nettet deres som de har betalt for å bygge opp, er helt forståelig.

Litt ekstra?

 

Skal f.eks ikke være mulig og surfe for millioner av kroner på en måned ... da er det noe galt.

[Jakoozie]

Tusen ganger JA til dette.

Utrolig irriterende slik det er i dag. Å reise til utlandet er som å miste en arm. Å lese anmeldelser av restauranter, sjekke ut hva som skjer av konserter og bruke mobilen til å finne veien er bare et par ting jeg har hatt lyst til å gjøre med mobilen min i utlandet, men som jeg ikke tør å ta meg råd til på grunn av det arkaiske skurkespillet operatørene driver med i dag.

Det ble litt bedre når EU stilte krav til at det maks kunne koste 5 kroner for ikke så lenge siden, men det er fortsatt ikke der det bør være. Prisen bør være avhengig av abonnementet du har, og de megabytene du har inkludert i ditt abonnement bør også kunne brukes i utlandet!

Endret 20. september 2013 av Jakoozie

[Mr.Static]

 

 

Hvilken "superprofitt" er det egentlig dette er snakk om? Poenget med at roamingpris er dyrere er jo at det er flere ledd involvert i formidlingen av samtalen og hvert ledd vil jo naturlig nok ha betalt for tjenesten de leverer.

Flere ledd forklarer priser som er 100 ganger høyere osv? Neppe, dette er trafikk som går over det vanlige nettet, telebransjen kunne latt være å svindlet kundene, de viste seg å ikke være tilliten verdig, at de får stress nå er velfortjent.

 

AtW

Ekstremt enig i den kommentaren... det er høyst velfortjent at de nå blir regulert.

[ATWindsor]

Hvordan i all verden er dette svindel?? En innenlands leverandør er ikke alene om å sette prisen på produktet når kunden skal begynne å bruke andre selskapers nett. Utenlands roaming trafikk går ikke over operatørens vanlige nett. Eller dvs. det går over det vanlige nettet men i tillegg går det over andre nettverk. At andre operatører ønsker litt ekstra betalt når kunder fra andre operatører belaster nettet deres som de har betalt for å bygge opp, er helt forståelig.

 

Så fordi det er flere ledd som svindler, så er det ikke svindel? Alle ledd tar seg helt utrolig grovt betalt, inkludert den norske du har abonnement hos.

 

AtW

[Matsemann]

Hvilken "superprofitt" er det egentlig dette er snakk om? Poenget med at roamingpris er dyrere er jo at det er flere ledd involvert i formidlingen av samtalen og hvert ledd vil jo naturlig nok ha betalt for tjenesten de leverer.

Ofte er det samme leverandør i flere land. F. eks. Vodaphone, Telenor, Telia osv., ofte under annet navn enn moderselskapet. Det betyr i praksis at du ofte bruker samme leverandør både hjemme og i utlandet. Altså ingen særlige ekstra ledd.

 

La oss si du bruker NetCom i Norge. De er heleid av TeliaSonera. Telia er i Sverige og heleid av TeliaSonera. Hvorfor skal det da være så mye dyrere å ringe når du er i Sverige når det i praksis er samme bedrift du er kunde av? Hvilke ekstra ledd er det her som gjør det så mye dyrere?

Endret 20. september 2013 av Matsemann

[Vice]

At prisene reguleres til et lavere nivå er en grei ting men å fjerne påslaget helt er jo fullstendig "høl i huet". Hvem er det da som skal betale for ekstrakostnadene som dette medfører? Skal alle kundene da bli belastet for disse merkostnadene, enten de roamer eller ikke?

[Vice]

 

Så fordi det er flere ledd som svindler, så er det ikke svindel? Alle ledd tar seg helt utrolig grovt betalt, inkludert den norske du har abonnement hos.

 

AtW

Nøyaktig hvordan er dette svindel? Hvem svindler? Er det blitt svindel å ta seg godt betalt? "Svindler" feks. Apple alle kundene sine?

[Matsemann]

Nøyaktig hvordan er dette svindel? Hvem svindler? Er det blitt svindel å ta seg godt betalt? "Svindler" feks. Apple alle kundene sine?

Nei, for synes man Apple er for dyrt kan man kjøpe noe annet. Men når det kommer til roaming er ikke det mulig. Telegigantene har skapt en kunstig høy pris igjennom prissammarbeid. Dette blir nå regulert.

Endret 20. september 2013 av Matsemann

[Vice]

Ofte er det samme leverandør i flere land. F. eks. Vodaphone, Telenor, Telia osv., ofte under annet navn enn moderselskapet. Det betyr i praksis at du ofte bruker samme leverandør både hjemme og i utlandet. Altså ingen særlige ekstra ledd.

 

La oss si du bruker NetCom i Norge. De er heleid av TeliaSonera. Telia er i Sverige og heleid av TeliaSonera. Hvorfor skal det da være så mye dyrere å ringe når du er i Sverige når det i praksis er samme bedrift du er kunde av? Hvilke ekstra ledd er det her som gjør det så mye dyrere?

Dette dreier seg om andre nett i andre land. Hver lokal operatør har sine kostnader og utfordringer med å bygge og vedlikeholde nett. Dette finansieres i stor grad av de faste kundene som er en relativt sikker og stabil inntekt. Hvorfor skal man da slippe inn tilfeldige kunder som ikke har noe forhold til selskapet og la de få betale det samme som deres faste kunder? Skal det feks. være greit om jeg stikker innom "Spenst" nå og da for å trene, og kreve at jeg kun skal betale for den tiden jeg er der, og det til samme pris som deres faste kunder som betaler måneds/årsavgift? Og om samme selskap eier flere forskjellige butikkkjeder, skal de da tvinges til å sette samme pris for en vare, uansett hviklen butikk det er eller hvorhen i verden denne butikken befinner seg?

[Vice]

Nei, for synes man Apple er for dyrt kan man kjøpe noe annet. Men når det kommer til roaming er ikke det mulig. Telegigantene har skapt en kunstig høy pris igjennom prissammarbeid. Dette blir nå regulert.

Hva hindrer deg i å kjøpe et lokalt abonnement dersom du synes det er for dyrt med ditt vanlige? Men uansett om du faktisk ikke hadde hatt noe annet valg, hva består den såkalte "svindelen" i??

[Serpentbane]

Dette er som om vi skulle få faktura på femdobbel svensk veiavgift etter en Harrytur...

[ATWindsor]

Nøyaktig hvordan er dette svindel? Hvem svindler? Er det blitt svindel å ta seg godt betalt? "Svindler" feks. Apple alle kundene sine?

 

Det er svindel fordi prisene har vært godt over 100 ganger kostpris, alle ledd har hatt sin del av kaka. Det er ikke nødvendigvis svindel å ta seg godt betalt, å ta urimelig høy pris er derimot svindel.

 

AtW

[ATWindsor]

Dette dreier seg om andre nett i andre land. Hver lokal operatør har sine kostnader og utfordringer med å bygge og vedlikeholde nett.

 

Ett argument jeg kunne sympatisert med om teleselskapene viste seg å være tilliten verdig og ikke svindlet kunder for feks datatrafikk under roaming, det har de ikke vist, go må tåle å settes under statlig kontroll.

 

AtW

[Vice]

 

Det er svindel fordi prisene har vært godt over 100 ganger kostpris, alle ledd har hatt sin del av kaka. Det er ikke nødvendigvis svindel å ta seg godt betalt, å ta urimelig høy pris er derimot svindel.

 

AtW

Tror nok du bør ta en nærmere kikk på hva svindel faktisk er før du begynner å bruke ordet i hytt og pine. Ellers anbefaler jeg deg å gå til politiet om du har blitt svindlet, eller kjenner til forhold, da svindel er ulovlig.

[nessuno]

Helt logisk konklusjon fra EU. Hvis samme prismodellen (roaming) gjaldt også internett hadde ingen hatt råd til å besøke sider utenfor .no domenet, så der var det ingen spørsmål at så lenge abonemanget er betalt av sluttbrukeren, at samme brukeren har fri tilgang til hele offentlige nettet innenfor abonemangets grenser (altså båndbredde, eventuelle traffic limits etc).

 

Hvis SATELITTELEFON kan i visse tilfeller være billigere enn roaming sier det seg selv at her er det snakk om kartellvirksomhet og prissamarbeid.