FiskePinna Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hørte på nyhetene idag at en dansk professor som er spesialist på barns inteligens mente at man burde se på muligheten for å begrense hvor mange barn "dumme" personer kan få. Dette er et svært kontroversielt tema, og jeg lurer da på hva forumbrukerne her mener. For en tid tilbake var det en sak med hu i troms som ble fratatt foreldreretten pga. lav IQ. Hun ble karakterisert som mildt psykisk utviklingshemmed. Det jeg stusset litt på da jeg så reportasjen hjemme fra henne var at hun ikke bli intervjuet eller sa et ord. Begynte å lure litt på om det var fordi hun ikke kunne prate...? Anyways, er forslagt til dansken lurt? Tenk på psykisk utvilingshemmede (folk med "Downs"). Hvis en med Downs får barn er nok sjansen ganske stor for at barnet også får Downs. Bør disse få barn. Det finnes også mange ting man ikke vet om er arvelig osv. Spøsmålet er egentlig om samfunnet idag er kommet så langt at vi kan tillate oss å gå imot en darwinistisk prossess og ta oss "råd" til å ha alle elementer i samfunnet. Hvilke av disse bør kunne få barn: *Psykisk utviklingshemmede. *Narkomane (med stor sjanse for hiv/aids) *Pedofile (man vet ikke om det er arvelig) *Voldelige og kriminelle -->Bør man (staten) kunne tvangssterilisere personer? Lenke til kommentar
Jimmy Pop Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hadde vi innført det i Norge så hadde jo det betydd at du ikke kunne fått barn, men det er vel ikke noe fare for det uansett... :-p Jeg er imot alt det du nevnte... Mener at hvem som helst som er i stand til det, bør kunne få barn. Deretter kan man se på hvem som er istand til å oppdra dem. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Genialt forslag. La oss tatovere inn "1+1=3" i pannen på dumme mennesker, så har vi dem under kontroll. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 30. september 2003 Forfatter Del Skrevet 30. september 2003 Mener at hvem som helst som er i stand til det, bør kunne få barn. Deretter kan man se på hvem som er istand til å oppdra dem. Så du mener at selv om legene f.eks kan si at "Det er 62 % sjanse for at du føder et vanskapt barn som vil ha store helsemessige problemer resten av livet", så bør svangerskapet gå sin gang? Synes du at voksne med "Downs" skal få barn med "Downs" og at de skal belaste helsevesentet og sosialvesenet de neste 80 årene.Ikke misforstå, har man fått et barn så skal selvfølgelig det få leve. Men synes du at hvis man på forhånd vet at et barn vil bli vanskapt, skal staten da kunne gå inn og bruke sin myndighet til si "nei"? Lenke til kommentar
Jimmy Pop Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 ....og at de skal belaste helsevesentet og sosialvesenet de neste 80 årene...Ja, der hadde vi det.En kapitalists grunn for å lage en sak om dette? Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 30. september 2003 Forfatter Del Skrevet 30. september 2003 Ja, der hadde vi det. En kapitalists grunn for å lage en sak om dette? Det går ikke ann å diskutere dette temaet seriøst? Er det tabu? Vi diskuterer ikke enkeltsaker her, men prinsippet og verdier.Bør staten kunne forby enkelte menensker å få barn? F.eks personer med hiv/aids? Lenke til kommentar
WitNo Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Mener at hvem som helst som er i stand til det, bør kunne få barn. Deretter kan man se på hvem som er istand til å oppdra dem. Så du mener at selv om legene f.eks kan si at "Det er 62 % sjanse for at du føder et vanskapt barn som vil ha store helsemessige problemer resten av livet", så bør svangerskapet gå sin gang? Synes du at voksne med "Downs" skal få barn med "Downs" og at de skal belaste helsevesentet og sosialvesenet de neste 80 årene.Ikke misforstå, har man fått et barn så skal selvfølgelig det få leve. Men synes du at hvis man på forhånd vet at et barn vil bli vanskapt, skal staten da kunne gå inn og bruke sin myndighet til si "nei"? Den samme myndigheten kunne brukes for å sikre at mennesker med upopulære meninger (se over...) ikke tillates å få barn. Saken har mer enn bare et økonomiskl aspekt i forhold til samfunnet og helsevesnet, det er også et etisk spørsmål her, som du unnlater å gå inn på. Lenke til kommentar
Jimmy Pop Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Jeg mener at det er umulig å innføre et slikt system. Man kan ikke begynne med IQ-tester o.l. for å avgjøre hvem som skal få lov til å produsere barn og hvem som skal bli nektet. Da ville de som var redd for å ta denne "IQ-testen" blitt redd for å bli nektet, laget barn i det skjulte og holdt det skjult fra staten og helsevesenet i frykt for å bli fratatt sitt mest elskede... At jeg påpekte at du siktet til økonomiske årsaker er at jeg mener at det er noe av det som bør telle minst når det gjelder dette temaet! Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 30. september 2003 Forfatter Del Skrevet 30. september 2003 Saken har mer enn bare et økonomiskl aspekt i forhold til samfunnet og helsevesnet, det er også et etisk spørsmål her, som du unnlater å gå inn på.ja, jeg burde ha vektlagt det etiske mer. Men det kommer forsåvidt inn under økonomi. Før hadde ikke samfunent til å se det etiske i dette, det var knapt med ressurser og man kunne bare la normale barn vokse opp. Praksisen med å sette ut barn i skogen ble ikke avskaffet for å mnage hundre år siden. Idag har vi et samfunn med ressurser til å ta seg av alle, og vi har overskudd (mat og penger) til å ha alle slags mennsker i samfunnet. Det er et sunnhetstegn for samfunnet. Men, bør man allikevel la voksne med hiv føre sykdomen sin videre til neste ledd etc..? Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Akkurat der er jeg litt enig, personer med HIV bør ikke få barn, men jeg tror ike staten kan gjøre noe fram eller tilbake for å hindre dette. Bortsett fra tvangssterilisering da. Og da begynner vi å nærme oss Hvit valgallianse politikk. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 "dumme" personer bor ikke fa barn! Synes jeg. Dette fordi de ofte blir en belastning for helsesystemet, og en utgiftspost, og ogsa fordi barnet/personene ikke har det godt. Et barn vil rett og slett lide! Det vil vel ingen? Derfor boer ikke dumme eller arvelige syke(med f.eks. Downs Syndrom) fa barn. Imidlertid tror jeg ikke man skal nekte noen a fa barn. Men man bor rade folk til a la vaer a fa barn. Hvit valggallianse trodde jeg var opplost. Er det ikke det? Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Jeg syns folk som ikke klarer å fikse norsk tastatur-oppsett ikke bør formere seg. Dette fordi de ofte blir en belastning for samfunnet, og en utgiftspost for skattebetalere. Jeg tror heller ikke de kan ha det helt godt med seg selv. Et barn vil rett og slett lide! Det vil vel ingen? Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 30. september 2003 Forfatter Del Skrevet 30. september 2003 Jeg syns folk som ikke klarer å fikse norsk tastatur-oppsett ikke bør formere seg.Kanhende han sitter i utlandet og ikke har ALT+3-sifra-tall kombinasjonene i hodet. Dette er useriøst av psilocybe ass. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 jeg er tilfeldigvis i Florida i oyeblikket, og tastaturet hopper tilbake til amerikansk hver gang jeg rorer det. Likevel tror jeg det er leselig. Med litt godvilje ihvertfall.... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Dette er useriøst av psilocybe ass. Ok, tok du kommentaren min med tatovering av "1+1=3" i pannen seriøst, da? Her, ta en klype med salt. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 Hvis man har sett på Simpsons, så ser man fenomenet med at dumme folk har mange barn. Da snakker jeg selvfølgelig om han fattige luten som har 10 barn eller noe, og de heter alle nesten det samme. Det er et eksempel på dette. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 30. september 2003 Del Skrevet 30. september 2003 ....og at de skal belaste helsevesentet og sosialvesenet de neste 80 årene...Ja, der hadde vi det.En kapitalists grunn for å lage en sak om dette? Da får jeg bare minne deg på at de vellykkede delene av verden styres av kapitalistiske krefter. *Så skal vi holde hverandre i hendene, synge barnesanger og ha det gøy. Økonomi er det ikke så fali' med* Men siden jeg er så omtenksom, så skal jeg med glede ta imot koden til bankkontoen din, og dermed lette en tung byrde fra dine skuldre ;-) Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Hvit valggallianse trodde jeg var opplost. Er det ikke det? Neida, de har bare flyttet inn i demokratene. Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Men siden jeg er så omtenksom, så skal jeg med glede ta imot koden til bankkontoen din, og dermed lette en tung byrde fra dine skuldre ;-)Det høres jo gjennomtenkt ut. I denne verden overlever man ikke et sekund uten penger. Og det vet du.Da ville de som var redd for å ta denne "IQ-testen" blitt redd for å bli nektet, laget barn i det skjulte og holdt det skjult fra staten og helsevesenet i frykt for å bli fratatt sitt mest elskede... At jeg påpekte at du siktet til økonomiske årsaker er at jeg mener at det er noe av det som bør telle minst når det gjelder dette temaet! Word! Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 1. oktober 2003 Del Skrevet 1. oktober 2003 Vi kan jo kjøre på med fascist forslag: Ingen barn til de med under 90 IQ Skyt de gamle Sett psykisk og fysisk utviklingshemmede barn ut i skogen Skyt arbeidsuføre Skyt narkomane skyt pleietrengende 16 timers dag er en fin ting ingen begravelse, døde mennesker er bra gjødsel. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå