Arodem Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Hevder husene undergravde kjernen i Diablo. Les hele saken Lenke til kommentar
Alekhoff Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Dette er en nyhet jeg har ventet veldig lenge på, AH og dårlig loot system knuste potensiale til D3, nå er det bare et skikkelig pvp system som mangler! 1 Lenke til kommentar
Zedarius Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Oversettelse: Vi tjente ikke nok penger på AH. 2 Lenke til kommentar
Flin Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Veldig gode nyheter. Skal vurdere å ta opp D3 igjen når disse endringene kommer. 2 Lenke til kommentar
Lykketrolling Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Gledelig nytt. Har nådd lvl 51 og 52 med en monk og barbar, så kan trygt si jeg liker Diablo 3. Det eneste som trekker solid ned er mangel på loot, så kommer til å spille mye mer når de fjerner de forhatte auksjonshusene. Lenke til kommentar
PcAj Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Oversettelse: Vi tjente ikke nok penger pÃ¥ AH. Oversettelse: Nå har vi melket spillerne for alle pengene de er villige til å gi oss, så nå kan vi "late som om vi fant ut at auksjonshuset var en dårlig idê først nå, og fjerne det", "slik at de blir litt glade og kanskje biter på tråden og kjøper expansion packs når vi lager dem til diablo." 2 Lenke til kommentar
Lykketrolling Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Oversettelse: Nå har vi melket spillerne for alle pengene de er villige til å gi oss, så nå kan vi "late som om vi fant ut at auksjonshuset var en dårlig idê først nå, og fjerne det", "slik at de blir litt glade og kanskje biter på tråden og kjøper expansion packs når vi lager dem til diablo." Tja, at folk ble så forbannet at Jay Wilson ble nødt til å slutte i Diablo 3-teamet kan jo også ha noe med saken å gjøre... Lenke til kommentar
Elgen-Hansi Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Too little too late! Lenke til kommentar
Fush. Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Jess, bare noen år for sent Lenke til kommentar
Saapa Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 (endret) Siden datoen er såpass spesifikk så er vel det lanseringsdatoen for utvidelsespakken. Edit: Vent litt, dette er Blizzard. De er aldri så spesifikke med dato for noen spill. Endret 18. september 2013 av Saapa Lenke til kommentar
Tottoro Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 ah, nå fikk jeg nesten lyst til å re-installere. Kjøpe seg best er noe tull, så god nyhet. Lenke til kommentar
CommanderKeen Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Oversettelse: Vi tjente ikke nok penger pÃÂ¥ AH. Oversettelse: NÃ¥ har vi melket spillerne for alle pengene de er villige til Ã¥ gi oss, sÃ¥ nÃ¥ kan vi "late som om vi fant ut at auksjonshuset var en dÃ¥rlig idê først nÃ¥, og fjerne det", "slik at de blir litt glade og kanskje biter pÃ¥ trÃ¥den og kjøper expansion packs nÃ¥r vi lager dem til diablo." For et trist, kynisk og håpløst syn på livet. 2 Lenke til kommentar
Bahamut Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 (endret) dæven, er det enda liv i D3? Hadde en veldig gøy co-op første helg etter at spillet kom med 4 kompiser og vi kom halveis i Hell før sosiallivet kalte oss tilbake søndagskveld. Siden det har jeg ikke rørt D3 fordi ja.....boring.. Endret 18. september 2013 av Bahamut Lenke til kommentar
Lykketrolling Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 dæven, er det enda liv i D3? Hadde en veldig gøy co-op første helg etter at spillet kom med 4 kompiser og vi kom halveis i Hell før sosiallivet kalte oss tilbake søndagskveld. Siden det har jeg ikke rørt D3 fordi ja.....boring.. Selvsagt er det fortsatt liv i Diablo 3, og det kommer til å være liv i det i mange år fremover. Bare fordi du ikke likte det, betyr det ikke at ingen andre liker det heller. Jeg synes faktisk det er bedre enn Diablo 2 på de fleste områder, og jeg er ikke akkurat den eneste. Verden har muligens stått stille for deg, men den har gått videre for resten av oss. 1 Lenke til kommentar
Puzzlefuzz2011 Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 En god beslutning. Jeg kjenner flere som kanskje vil vende tilbake til D3 dersom de klarer å få samme lootgrovet som i D2. Nå har de forsøkt den slags AH, og selv om mange mener Blizzard her har melket sillerne for penger, så tror jeg ikke det er hovedgrunnen til at de stenger det. Hovedgrunnen er nok heller at spillerne rett og slett har vendt spillet ryggen. Kjenner mange som foretrekker D2 framfor D3, og det er bare en grunn til det, tror jeg, og det er lootsystemet. fjerner de AH og fikser lootsystemet, så vil de garantert få fart på D3 igjen, spesielt om de leverer en expansion av svært høy kvalitet. Lenke til kommentar
Jofred Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Problematisk i mine øyne. Jeg vet ikke med resten her inne, men da jeg spilte Diablo 2 var tradinga et stort problem. Man kunne stå i en chat og spamme, eller man kunne bruke d2jsp.com (som var mye mer effektivt) Jeg tror først og fremst det her er pga konsoll spillerene, som jeg har hørt at ikke har trading i det hele tatt. Lenke til kommentar
johncl Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 ah, nÃ¥ fikk jeg nesten lyst til Ã¥ re-installere. Kjøpe seg best er noe tull, sÃ¥ god nyhet. Men man trenger verken å bruke AH eller RMAH, det er valgfritt. Folk som føler de må kjøpe seg til toppen er alt for opptatt av e-peen enn å faktisk spille spillet. Personlig syntes jeg det er greit å fjerne RMAH, men ikke AH. Det de kommer til å gjøre med loot 2.0 er bare å speede opp farten man får bra loot og dermed slutter man å spille det fortere. For noen er det bra, for andre ikke. De må nok gjøre alt i spillet "bind on pickup" også nå siden fjerning av RMAH vil bare øke eBay markedet for ting i stedet. Uansett interessant å se hva som kommer i neste expansion. Lenke til kommentar
Bahamut Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 (endret) Selvsagt er det fortsatt liv i Diablo 3, og det kommer til å være liv i det i mange år fremover. Bare fordi du ikke likte det, betyr det ikke at ingen andre liker det heller. Jeg synes faktisk det er bedre enn Diablo 2 på de fleste områder, og jeg er ikke akkurat den eneste. Verden har muligens stått stille for deg, men den har gått videre for resten av oss. Ja, den ultra spennende diablo verden for bare gå videre for min del :-) Endret 18. september 2013 av Bahamut Lenke til kommentar
Jofred Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Men man trenger verken å bruke AH eller RMAH, det er valgfritt. Eksempelvis var det å jakte på treasure goblins utrolig kjedelig, men det var også den beste måten å få tak i items før man gikk act 2 i inferno. At noe er "valgfritt" i spill er et ubrukelig argument - spilleren gjør det de føler er best for karakteren sin. Veldig spent på hva loot 2.0 er Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 18. september 2013 Del Skrevet 18. september 2013 Oversettelse: Vi tjente ikke nok penger pÃ¥ AH. Korrekt, men dette er et indirekte resultat av at folk rett og slett var misfornøyd med dette systemet, og ikke ønsket å ha det. Ja, AH undergravde hovedessensen i Diablo, dette har fans sagt lenge. Men Blizzard tilsto det ikke før nå, når knapt noen som helst gidder å spille Diablo 3, og den nye expansion'en står i fare for å lide dårlige salg. TL;DR: Damage control. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå