Innreise til USA - drap

[Herr Brun]

Tja, prism?

[toth]

Prism kan vel knapt klassifiseres som lovlig?

[1245112654122755325882462]

Dog, om man lyver og sier man ikke er tidligere straffet - hvordan i all verden kan de finne ut av det - på en lovlig måte?!

Politiet kan umulig ha lov å gi det til dem?

Det er klart dem kan, dersom dem er mistenksomme så kan dem bare søke om innsyn og si at det er av sikkerhetsmessige årsaker. Dersom du har drept noen er det strengt tatt veldig relevant.

[tvv]

Er det ikke bare å prøve da - om det IKKE går finn et annet fint land å reise til!

MEN husk vær ærlig - det vil alltid lønne seg......

 

Lykke til!

[toth]

Det er klart dem kan, dersom dem er mistenksomme så kan dem bare søke om innsyn og si at det er av sikkerhetsmessige årsaker. Dersom du har drept noen er det strengt tatt veldig relevant.

I utgangspunktet får _ingen_ tilgang til straffehistorikk utover rulleblad og vandel.

[Herr Brun]

Det er klart dem kan, dersom dem er mistenksomme så kan dem bare søke om innsyn og si at det er av sikkerhetsmessige årsaker. Dersom du har drept noen er det strengt tatt veldig relevant.

De kan selvfølgelig søke, men de får jo ikke innsyn. Det finnes det ikke hjemmel for. Det er allerede forklart her. Så hvorfor sprer du den tøvete feilinformasjonen?

[1245112654122755325882462]

De kan selvfølgelig søke, men de får jo ikke innsyn. Det finnes det ikke hjemmel for. Det er allerede forklart her. Så hvorfor sprer du den tøvete feilinformasjonen?

Når en søker så er det jo et underlagt forbehold om godkjennelse, får ikke dem søknaden om innsyn godkjent så oppfyller du nok ikke visumravene pågrunn av manglende dokumentasjon. Blir det avslått så har dem naturligvis ikke innsyn..

[1245112654122755325882462]

I utgangspunktet får _ingen_ tilgang til straffehistorikk utover rulleblad og vandel.

 

Rulleblad og vandel holder nok i massevis, er der noe så må du belage deg på avslag.

 

Skal folk gjøre som dem ønsker i fremtiden burde en konsekvensutrede litt sine handlinger, drap er ikkje spesielt gjennomtenkt med tanke på slikt.

[toth]

Når en søker så er det jo et underlagt forbehold om godkjennelse, får ikke dem søknaden om innsyn godkjent så oppfyller du nok ikke visumravene pågrunn av manglende dokumentasjon. Blir det avslått så har dem naturligvis ikke innsyn..

Du misforstår - denne situasjonen oppstår om du er ærlig på WVP-skjemaet, om de da mistenker at du lyver kunne de valgt å søke om innsyn(uten at de har grunn til det eller mistanke, så hvorfor skulle de?), men de hadde ikke fått dette innsynet på lovlig vis, som Brun påpeker.

[toth]

Rulleblad og vandel holder nok i massevis, er der noe så må du belage deg på avslag.

 

Skal folk gjøre som dem ønsker i fremtiden burde en konsekvensutrede litt sine handlinger, drap er ikkje spesielt gjennomtenkt med tanke på slikt.

Her snakker vi om saker som er gamle nok til å ikke stå oppført på rulleblad og vandel, men likevel finnes i fullstendig straffehistorikk - som ambassaden ikke har tilgang til med mindre du selv får den av politiet og overrekker den.

[toth]

Min søster bestilte en gang for kraftige(etter norsk lov) slankepiller på nett fra USA(lovlig vare over disk der), som ble tatt i tolla og det ble en politisak og et forelegg. Dette er mange år siden, og derfor borte fra rulleblad. Men hun ville ikke lyve når hun skulle søke visum, så hun krysset "JA" på WVP-spm om hun var tidligere straffet.

Grunnet dette måtte hun søke visum den tunge veien, og inn til personlig oppmøte på ambassaden i oslo. Resultat: "All offences conserning drugs are serious ..." og ble på det grunnlag nektet innreise. at "Drugsene" var lovlig kjøpt i USA, landet hun ville ha visum til, hjalp ikke.

 

I ettertid skulle hun selvfølgelig ønske hun bare krysset "NO" på skjemaet.

Endret 23. september 2013 av toth

[Iguil]

Dette er mange år siden, og derfor borte fra rulleblad.

 

Svakt OT, men ingen saker forsvinner noensinne fra rulleblad. Det er som nevnt en vanlig misoppfatning.

 

Om du kan få innreisetillatelse/visum til USA er en sak for seg, som avhenger av mye rart, men rullebladet forsvinner aldri. Det er en ganske utbredt myte. Det forsvinner aldri, noensinne.

 

Edit: en "vandelsattest" derimot, som er det mange feilaktig kaller rullebladet, kan, avhengig av typen, kun hente ut ting fra f.eks. de siste 5 år. Det betyr ikke f.eks. at alt eldre enn 5 år er slettet. Det blir aldri slettet.

 

For USA-stuff gjelder rullebladet for hele livet, altså alt.

Endret 23. september 2013 av Iguil

[toth]

 

Svakt OT, men ingen saker forsvinner noensinne fra rulleblad. Det er som nevnt en vanlig misoppfatning.

 

Igjen - de krever ikke innsyn i rulleblad(det vi her har kalt "fullstendig straffehistorikk") med mindre du gir dem grunn til det på WVP-skjema, så poenget består - er du tidligere dømt, og ærlig på WVP så kan du stort sett glemme innreise. Lyver du på WVP, kan de ikke finne ut av det på lovlig vis.

[Iguil]

Igjen - de krever ikke innsyn i rulleblad(det vi her har kalt "fullstendig straffehistorikk") med mindre du gir dem grunn til det på WVP-skjema, så poenget består - er du tidligere dømt, og ærlig på WVP så kan du stort sett glemme innreise. Lyver du på WVP, kan de ikke finne ut av det på lovlig vis.

 

Jeg er klar over og enig i det. Det vil si, så lenge du klarer å holde pokerfjeset i utspørringen ved grensen (aldri opplevd selv, så vet ikke eksakt hvor kjip den kan være).

 

Når man har søkt om visum ved ambassaden og fått avslag vil de jo dessverre ha lagret at du har rulleblad i sine egne systemer, slik at det ikke nytter å lyve senere.