Hearthstone-diskusjonstråd

[kaaasen]

Spilte akkurat to ranked matches med min nye basic mage deck. Vant begge to "lett". Endte med at jeg brukte pengene for daily quest (2 x 40 for 2 x mage victories).

 

Uansett, jeg ble ganske fornøyd med hva som var i packen jeg kjøpte:

[BuerN0R]

finfin pack!

Endret 20. mars 2014 av BuerN0R

[discostu]

Hva er egentlig greia med ragnaros? 8 mana og random 8 attack? Ironbark er jo egentlig bedre. Eller giants? Som oftest koster ikke giants met enn 8 mana når man har kommet så langt i spillet...

[Cappo]

Ragnaros kan drepe ting som hjemmer seg bak taunt. Og silencer de Ragnaros så har du plutselig en 8/8 som kan angripe.

Ragnaros kan også buffes med taunt og dermed være en god blokk også.

[Hansoen]

Spilte mot en som hadde en rag istad. Jeg hadde en Argent Squire ute, og Twisted Nether på hånda. Så treffer Rag Divine shield og dør. Big value der altså.

[hr_krabbe]

Greia med Rag er at han angriper samme tur som du hiver han ut. Har du clearet bordet, eller det er det samme hvilken target han treffer, er han en 8/8 med charge. I tillegg tar han ikke skade fra minions han angriper.

[discostu]

Greia med Rag er at han angriper samme tur som du hiver han ut. Har du clearet bordet, eller det er det samme hvilken target han treffer, er han en 8/8 med charge. I tillegg tar han ikke skade fra minions han angriper.

 

Godt poeng, den biten burde jeg tenkt på

[Error]

Spilte mot priest i arena

 

Jeg rævkjørte han helt intenst, null sjans for å tape. Han har 8 hp igjen.

 

Så topdecker han thought steal. Og får 1 molten hgiant og 1 swipe

 

Og så bruker han mind vision neste tur, (hånden min består av fire 2-4 drops og alexzstrasa). Hvilket kort tror du han får?

 

Men jeg dreper han nesten likevel.

 

Og så topdecker han en mind vision til. Og får alexztrasa ut av 1/3 kort og healer seg opp igjen.

 

Og vinner

 

 

HVA FAEN? Hva i faen er det for noe? Skjønner at kortspill må ha en del RNG, men det blir bare for sykt dumt. Når han misplayer gang på gang og har ingen sjans til å vinne, og så har han 1/30 sjanse for å dra molten giant, og så 2/30 sjanse for swipe, og 1/5 sjanse for alexzstrasa, og 1/3 sjanse for alex igjen, og 1/xx for å dra thought steal, og 1/xx for å dra mind vision.

 

Er jo ikke vits å spille en gang når sånt skjer

Endret 24. mars 2014 av Error

[ATWindsor]

Sånn er det vel, trøst deg med at du trakk Molten giant, Wipe og alexzstrasa i Arena. I går tapte jeg mot en mage med 3 frostbolt, 3 fireball, 3 flamestrike og 1 pyroblast i arena, må innrømme jeg ble litt oppgitt til slutt

 

 

AtW

[Cappo]

Nå sier ikke du noe om hvilken turn dette er, men kanskje du burde ha spilt den Alexstrasza på turn 9 i stedet for å holde på den?

 

Avslutt alltid spillet så fort du kan. Å drøye det er som og be om bråk. Ikke at det nødvendigvis var det som skjedde her.

Det er tross alt mye mindre farlig at han stjeler Alexstrasza med Mindcontrol enn med Mind Vision.

 

Men ut i fra hva du forteller og det bildet, så føler jeg at du selv gjorde en stygg tabbe mot en Priest.

Endret 24. mars 2014 av Cappo

[Error]

Kunne spilt alex, men det var viktigere for meg å holde på henne så jeg kunne heale opp hvis jeg trengte det (evt. få han i lethal range om han gikk og healet mye). Var ekstremt lav sjanse for at han kunne få alex igjen, så jeg satset på lykken

 

Tok meg en liten pause fra arena, kjørte opp et nytt game med samme druid-dekket nå nettopp (er i en annen tidssone, derfor det står 15:00). Dette er hva jeg møter i game 2:

 

Er nå 0-2.

 

Heh

Endret 26. mars 2014 av Error

[faldmo]

95% rush decks, spent på om de fikser det med nye kort. For sånn som det er nå er det bare idiotisk.

[ATWindsor]

95% rush decks, spent på om de fikser det med nye kort. For sånn som det er nå er det bare idiotisk.

 

Det blir ikke så lett å fikse tror jeg, når man ikke kan velge defenders og man kan skade så fort, så er det veldig vanskelig å hente seg inn etter en dårlig start, en uheldig bieffekt av dette er at hva du trekker som starting hand også blir veldig viktig, spesielt om man ikke kjører rush og også har dyre kort i decket.

 

AtW

[MooseKiller]

Det er jo litt av gleden med spillet. Alle decks har plusser og minuser. Et godt controlldeck MÅ ha tilstrekkelig removal eller mulighet til å kjøpte seg tid. Den feilen jeg ser mange gjøre i lavere divisjoner er at de kjører decks som er sånn passe kort for kort, men er helt uten synergi, de har altså ingen gode styrker som de kan spille på.

Ellers så kopierer de bare andres deck som de ikke kan å spille, utfallet blir ofte det samme.

 

Grunnen til at aggro er populært, spesielt i lavere divisjoner, er at det er så mye lettere å spille. Om du ikke ønsker å spille aggro selv vil jeg anbefale å spille midrange druid/shaman til du er kommet ut av mølja der alle spiller rush decks.

[Hansoen]

Jeg lagde nettop en shaman deck som jeg gikk rett fra rank 14 til rank 10 med. Win streak hele veien. Nå ligger jeg jevnt på rank 10 med den decken.

[ATWindsor]

Det er jo litt av gleden med spillet. Alle decks har plusser og minuser. Et godt controlldeck MÅ ha tilstrekkelig removal eller mulighet til å kjøpte seg tid. Den feilen jeg ser mange gjøre i lavere divisjoner er at de kjører decks som er sånn passe kort for kort, men er helt uten synergi, de har altså ingen gode styrker som de kan spille på.

Ellers så kopierer de bare andres deck som de ikke kan å spille, utfallet blir ofte det samme.

 

Grunnen til at aggro er populært, spesielt i lavere divisjoner, er at det er så mye lettere å spille. Om du ikke ønsker å spille aggro selv vil jeg anbefale å spille midrange druid/shaman til du er kommet ut av mølja der alle spiller rush decks.

 

Det er vel ingen som er negativ til at deck har pluss og minus, men formatet gjør i mine øyne hva slags start-hånd man har litt for viktig.

 

AtW

[ATWindsor]

Jeg lagde nettop en shaman deck som jeg gikk rett fra rank 14 til rank 10 med. Win streak hele veien. Nå ligger jeg jevnt på rank 10 med den decken.

 

Jeg liker godt shaman, noen tips, synes ofte det blir litt polarisert, enten total board control, eller en lam minion og en totem ut hver runde som cleares av en motstander med total kontroll.

 

AtW

[MooseKiller]

 

Det er jo litt av gleden med spillet. Alle decks har plusser og minuser. Et godt controlldeck MÅ ha tilstrekkelig removal eller mulighet til å kjøpte seg tid. Den feilen jeg ser mange gjøre i lavere divisjoner er at de kjører decks som er sånn passe kort for kort, men er helt uten synergi, de har altså ingen gode styrker som de kan spille på.

Ellers så kopierer de bare andres deck som de ikke kan å spille, utfallet blir ofte det samme.

 

Grunnen til at aggro er populært, spesielt i lavere divisjoner, er at det er så mye lettere å spille. Om du ikke ønsker å spille aggro selv vil jeg anbefale å spille midrange druid/shaman til du er kommet ut av mølja der alle spiller rush decks.

 

Det er vel ingen som er negativ til at deck har pluss og minus, men formatet gjør i mine øyne hva slags start-hånd man har litt for viktig.

 

AtW

 

 

Starthånd er viktig i alle kortspill, så du har helt rett der:) Men om du har "nok" earlygame kort så bør du i de fleste tilfeller få ok kort med mulligans. Om du i mange kamper på rad taper pga starthånden din så bør du nok legge til flere "startkort".

Men du kan desverre ikke unngå at du noen ganger kommer bakpå pga starhånden, men ingen ting føles bedre enn når du klarer å snu de kampene du er bakpå til en seier;-)

[ATWindsor]

 

 

Det er jo litt av gleden med spillet. Alle decks har plusser og minuser. Et godt controlldeck MÅ ha tilstrekkelig removal eller mulighet til å kjøpte seg tid. Den feilen jeg ser mange gjøre i lavere divisjoner er at de kjører decks som er sånn passe kort for kort, men er helt uten synergi, de har altså ingen gode styrker som de kan spille på.

Ellers så kopierer de bare andres deck som de ikke kan å spille, utfallet blir ofte det samme.

 

Grunnen til at aggro er populært, spesielt i lavere divisjoner, er at det er så mye lettere å spille. Om du ikke ønsker å spille aggro selv vil jeg anbefale å spille midrange druid/shaman til du er kommet ut av mølja der alle spiller rush decks.

 

Det er vel ingen som er negativ til at deck har pluss og minus, men formatet gjør i mine øyne hva slags start-hånd man har litt for viktig.

 

AtW

 

 

Starthånd er viktig i alle kortspill, så du har helt rett der:) Men om du har "nok" earlygame kort så bør du i de fleste tilfeller få ok kort med mulligans. Om du i mange kamper på rad taper pga starthånden din så bør du nok legge til flere "startkort".

Men du kan desverre ikke unngå at du noen ganger kommer bakpå pga starhånden, men ingen ting føles bedre enn når du klarer å snu de kampene du er bakpå til en seier;-)

 

 

Jeg synes du gjør ting litt mer unyansert enn hva som trengs her, selvfølgelig har starthånden noe å si i alle kortspill, men du er vel enig i at spillets mekanismer har noe å si for hvor viktig det er? Og har man for mange bra "startkort" så er man jo delvis i samme "rushgruppe" som man er litt lei av.

 

AtW

[etse]

spillte akkurat mot en aggro lock som paladin. Han fikk meg ned til 4 liv og tok ut en leeroy jenkins mot meg - når jeg hadde ingen taunts. (etter å ha spammet "Well played" et par ganger).

 

... Men jeg har en Knife Juggler. Whelpene spawner, og knife juggeleren kaster begge knivene på Leeroy, og han blir drept. Motstandered venter til slutten av turen og rage-quitter.