ATWindsor Skrevet 18. oktober 2015 Del Skrevet 18. oktober 2015 Er observasjonen basert å kun 1 arena run? Isåfall er det nok bare tilfeldigheter. AtW Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 18. oktober 2015 Del Skrevet 18. oktober 2015 Noen andre som har registrert at det er færre flamestrike i arena? Hadde et 10-3 mage deck uten flamestrike, og møtte 6 paladin, 4 mage + rogue, druid, shaman. INGEN hadde en eneste boardclear :O Har heller ikke fått tilbud om flamestrike på de 4 siste mage draftene mine. Selvsagt. Sjansen for å få flamestrike blir mindre og mindre for hver ekspansjon. Og mage blir dermed mindre og mindre dominant. Men mage er fremdeles kanskje den sterkeste klassen i arena. Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Noen andre som har registrert at det er færre flamestrike i arena? Hadde et 10-3 mage deck uten flamestrike, og møtte 6 paladin, 4 mage + rogue, druid, shaman. INGEN hadde en eneste boardclear :O Har heller ikke fått tilbud om flamestrike på de 4 siste mage draftene mine. Selvsagt. Sjansen for å få flamestrike blir mindre og mindre for hver ekspansjon. Og mage blir dermed mindre og mindre dominant. Men mage er fremdeles kanskje den sterkeste klassen i arena. Paladin er den sterkeste klassen i arena med god margin vil jeg påstå. De vant trekningen om de beste kortene fra TgT med god margin og var sterke fra før av. Tenker da spesielt på murlock knight som alene vinner kamper hvis den ikke umiddelbart blir fjernet... Lenke til kommentar
Whiteshit Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Og sjølv om flamestrike blir mindre og mindre vanlig i arena, møter eg merkelig nok alltid mages som har 2. =) Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 (endret) Kripp snakket om at blizzard gikk glipp av en kjempemulighet til å buffe warrior litt i arena, med redesignen av warsong commander. Mente det burde vært en 3 - 4 minion med den nye teksten. Er helt enig, det ville faktisk gitt warrior en god soulbound class minion i arena, som er ganske høy sjanse for å drafte. Og ville kanskje vært brukbar i ranked. Fortsatt ikke på nær så god som priest sin dark cultist. Endret 19. oktober 2015 av Kron Lenke til kommentar
Whiteshit Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Eg møter det kver gang! It MUST BE TRUE! Boardclears er det mindre av i arena, er enig i det. Men møter du mage, og du har 6 til 8 wins. Så har den mage'n enten en heilt SJUK aggro deck, eller 2 flamestrikes+. Nesten så vi skulle starta datacollection for å sjekke om teorien stemte. =) Lenke til kommentar
UriasX Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Eg møter det kver gang! It MUST BE TRUE! Boardclears er det mindre av i arena, er enig i det. Men møter du mage, og du har 6 til 8 wins. Så har den mage'n enten en heilt SJUK aggro deck, eller 2 flamestrikes+. Nesten så vi skulle starta datacollection for å sjekke om teorien stemte. =) Spiller stort sett liten rolle hva du møter på 8+ wins. Du vet at de enten har et drøyt control deck eller aggresivt nok til at du aldri får board control Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 (endret) Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Eg møter det kver gang! It MUST BE TRUE! Boardclears er det mindre av i arena, er enig i det. Men møter du mage, og du har 6 til 8 wins. Så har den mage'n enten en heilt SJUK aggro deck, eller 2 flamestrikes+. Nesten så vi skulle starta datacollection for å sjekke om teorien stemte. =) Det er nok av datacollection om kort i arenadecks du må bare finne det. http://www.arenavalue.com/card/FIarsk3/flamestrike all time: 6-12 win mages har i gjennomsnitt 1.12 til 1.40 flamestrikes i decket. Siden TGT: 6-12 win mages har i gjennomsnitt 0.91 til 1.09 flamestrikes i decket. Endret 19. oktober 2015 av Kron Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Kan jo tilby litt statestikk også: http://2p.com/3490904_1/Arena-Stats-Mage-is-the-Best-Hero-4-Players-Get-12-Wins-by-Vincent.htm Mage er best. Lenke til kommentar
Nerowulf Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 (endret) Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Kan jo tilby litt statestikk også: http://2p.com/3490904_1/Arena-Stats-Mage-is-the-Best-Hero-4-Players-Get-12-Wins-by-Vincent.htm Mage er best. Statestikk fra 2013? Endret 19. oktober 2015 av Nerowulf Lenke til kommentar
Syncz Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Min 3dje 12 win nå, første med druid wohoo =D Lenke til kommentar
VanH Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 (endret) Denne tråden er en studie i confirmation bias AtW Kan jo tilby litt statestikk også: http://2p.com/3490904_1/Arena-Stats-Mage-is-the-Best-Hero-4-Players-Get-12-Wins-by-Vincent.htm Mage er best. Den statistikken er nok for gammel, ja. Selv naxx hadde ikke kommet ut. Endret 19. oktober 2015 av VanH Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 19. oktober 2015 Del Skrevet 19. oktober 2015 Jeg googlet, fant det første jeg kom over og postet det. Ble nok blendet av at statestikken sa det jeg trudde den ville si. Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 (endret) Tok faktisk noen ranked med en eldgammel prestedeck fra rett etter betaen nå for å teste, mulig jeg var heldig, eller decken fremdeles er brukbar, men fikk 4 wins på rad før jeg tapte. Det var jo oppløftende. Muligens jeg har fått litt skjerv erfaring siden de gangene jeg har prøvd ranked stort sett har vært i etterkant av expansion release. Da var det ny sesong ja. Merker at jeg får grisebank, er jo umulig å komme over rank 20, de jeg blir matcha mot er langt flinkere enn meg. Så det ligger nok i at litt før ny sesong så er de flinke høyere ranka slik at man blir matcha mot jevngode i stedet - som gjør det ok å spille. For noen uker siden ble jeg så sur at jeg knuste gode gamle MX518 musa mi (hulk), og har funnet ut at den var uerstattelig, har ikke funnet noen med samme passform og knappeplassering enda. Endret 20. oktober 2015 av OC-Freak Lenke til kommentar
Continum Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Når det kommer til crafting, anbefaler dere å spare dust til å crafte legendaries, eller mer universelle kort som kan brukes i flere deck? Lenke til kommentar
Whiteshit Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Når det kommer til crafting, anbefaler dere å spare dust til å crafte legendaries, eller mer universelle kort som kan brukes i flere deck? Definitivt universelle kort som kan brukast i fleire decks. Skal du ned legendaryveien, så pass på å craft neutrals som vil passe i fleire decks først. Dr Balanced er jo en sikker vinner osv. Lenke til kommentar
Continum Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Når det kommer til crafting, anbefaler dere å spare dust til å crafte legendaries, eller mer universelle kort som kan brukes i flere deck? Definitivt universelle kort som kan brukast i fleire decks. Skal du ned legendaryveien, så pass på å craft neutrals som vil passe i fleire decks først. Dr Balanced er jo en sikker vinner osv. Ja, var inne på tanken på Dr Boom. Men kanskje en bedre idé å heller crafte flere universelle common/rares. Har du noen forslag som kan nevnes kjapt? Lenke til kommentar
JacEr Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 (endret) Commons og rares dukker opp i pakker før eller siden uansett, ville spart dust til epics/legendaries. Du kan ta deg faen på at uansett hvilke kort du crafter, vil du få det i løpet av de tre neste pakkene du åpner. Endret 20. oktober 2015 av JacEr Lenke til kommentar
Skosåle Skrevet 20. oktober 2015 Del Skrevet 20. oktober 2015 Dr.boom ville nok vært førstepri om jeg ikke hadde hatt det. Det er nesten alltid det beste valget i runde 7. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå