Hvorfor er media så negative mot borgelig regjering?

[ChrML]

Når jeg leser på Dagbladet og VG blant annet, så er det veldig tydelig at artikkelforfatterene vinkler sakene om den borgelige regjeringen veldig negativt mot dem.

 

Til og med utelukkende positive ting de skal gjennomføre blir vinklet så det høres negativt ut, mens de positive sidene blir uteglemt. Skal det virkelig være sånn at media skal være så partisk til den røde siden?

 

 

Eller er det røde politikere som har samlet opp såkalte "drittpakker" som de slipper en etter en til media både før og etter valget?

 

 

 

 

 

VG klarte blant annet å vinkle en avstemming hvor blant annet 45% stemte for alternativene med FrP i regjering, samt 55% stemte for alternativene uten FrP i regjering til at: "Nesten ingen vil ha FrP i regjering".

 

Skrevet på en måte som fikk det til å høres troverdig ut for folk flest som ikke leser tallene nøyaktig. Kjenner jeg blir irritert!!

Endret 12. september 2013 av ChrML

[E.T]

Hei! Jobber selv som journalist. Det du sier om drittpakker og negativ vinkling gjelder ikke kun de borgerlige, men også de rødgrønne. TV 2s helseundersøkelse er et eksempel på dette.

 

Når det er sagt er journalister mer eller mindre gjennomgående røde. Dette virker å ha en sammenheng med valg av studieløp, og kanskje også interesser. I fare for å høres stereotypisk ut er det gjennomgående blått på økonomiutdanningene, mens det i samfunnsfagene - som journalistikk - er gjennomgående rødt.

 

I min journalistikklasse, bestående av 19 personer, stemte ikke en eneste av oss blått ved dette stortingsvalget. Heller ikke på min arbeidsplass, en nettavis mange anser for å være blå.

 

Om vi vil det eller ikke er journalisters politiske holdninger med på å forme media. Vi unngår saker, både bevisst og ubevisst, som går direkte mot det vi står for.

[Gjest Slettet+9871234]

Kan det skyldes denne

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10126372

 

koblingen?

 

Kom det uventet på norske aviser og medie bedrifter? Nå møter man nådeløse utenlandske kommentatorer med glassøyne uten menneskelige trekk i. Flombelysningen blir enda skarpere etter at regjeringen har funnet sin sammensetning.

 

Flere lenker her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1536563&p=20929042

Endret 13. september 2013 av Slettet+9871234

[Spitfire396]

Jeg følte lenge at media alltid snakket fram blått fram til jeg leste kommentarfelt og forum og innså at blå følte det stikk motsatte. Det er nok som regel confirmation bias, ettersom vi husker artikler som irriterer oss mye mer enn de vi er enige i. Men at tv2 heller mot borgerlig og dagbladet mot rødgrønt skal man nok ikke komme i fra.

[ATWindsor]

Det er gjort endel forskning på dette, folk synes nesten konsekvent at mediasaker er vinklet imot "deres" side. Betyr ikke at det ikke er skjeivt, men det kan godt hende det ikke er det.

 

AtW

[Gjest Slettet+9871234]

Fra dagens nyheter som feire 20års jubilet for Oslo avtalen. Sidsel Wold sier;

 

Når jeg nevner Oslo avtalen skvetter folk til.

 

 

Blir det neste ute i verden om FrP kommer i regjering som det vel bare er teoretisk mulighet for at de ikke gjør.

 

Når jeg sier at jeg er fra Norge så skvetter folk til.

 

 

Hva om FrP når de kommer i regjering også lenkes til den populistiske tea-party bevegelsen i USA? Det er jo der Siv Jensen finner felles politisk ideologi.

 

Det bildet vi hadde av oss selv stemte ikke med det folk hadde av oss sa Erna Solberg

 

 

etter katastrofe valget i 2005.

 

Bildet er endret i Norge, men det er ikke sikkert hun liker det som er i ferd med å dannes ute i verden.

 

Norge det første europeiske land som etter krigen danner en regjering med et høyre populistisk parti.

 

Det kan bli overskriftene ute i verden etter at Jens Stoltenberg og Sigbjørn Johnsen har overlevert statsbudsjettet til den nye regjeringen.

Endret 13. september 2013 av Slettet+9871234

[Kakofoni]

Det kalles Hostile media effect, og er en kognitiv skjevhet. Kunne vel heller gått litt objektivt til verks for å se hvem som får mest pes av media, men det skulle jo forsåvidt bare mange at en ny posisjon er de som får gjennomgå mest. Det samme gjaldt MDG straks de kom over sperregrensen.