Norsk skriveoppgåve "Issmelting på nordpolen"

[Ragnar115]

Eg leiter da etter konsikvenser på issmelting i nordpolen. Synest oppgåva hadde våre betre om det hadde våre sørpolen eller grønnland, but..what can I do about that liksom

 

Eit av fokusa eg skal ha er dyra som elver på nordpolen, korleis det vil ha ein effekt på dem. Isbjørnen vil jo dø ut går eg utifrå?
Men kva skjer med resten av dyra?

Dette er vel dyra som lever på nordpolen no:

Sel

Spekkhogger?

Isbjørner

Pingviner

 

Kommer dere på fler? Noen av disse som ikkje er der i det hele tatt?

Slik eg ser på det : Isbjørnen dør, seler som er matkjeden til isbjørnen kommer til å få eit mye større antall, altså at det kommer til å bli flere av dem. Dei kan vel leve uten is? Ifølge wikipedia liker dem seg inærheten av havet, kan leve på isen eller langt kyster og slikt. Så dem vil vel overleve?

Isbjørnen eter vel ikkje spekkhoggere eller omvent..

Pingviner, kan dem svømme til eventuelle kyster, kan de leve i varmere miljø?

 

Så det eg lurer på, er alt dette feil, kva er rett, noe dere vil tilføye..osv

 

[Dr. Brodsky]

Pingvinene bør du nok holde deg unna.

[EvilSeagull]

Pingvinene bør du nok holde deg unna.

det han mener er at pingvinene bor på sydpolen

[Ragnar115]

det han mener er at pingvinene bor på sydpolen

Men har eg rett når det gjeller resten av dyra? Når det gjeller påvirkning og slikt?

Kan seler leve i eit miljø med betraktlig høge tempraturer?

 

Er det noen andre dyr som lever der? eller noen form for spessiele fiske arter som blir påvirket?

 

Fant ikkje svar på google når gjeller konsekvenser eller dyr på nordpolen

[Dr. Brodsky]

Dyreliv

Dyrelivet er fortrinnsvis knyttet til havet, rikt på plankton, som gir næring for bl.a. krill, som igjen er mat for fisk, havpattedyr og hvaler.

De viktigste havpattedyrene er:

• Seler
• Hvaler
• Hvalross (Odobenus rosmarus)
• Isbjørn (Ursus maritimus) regnes i økologisk henseende til havpattedyrene, fordi den tilbringer det meste av livet på havisen og visse steder føder ungene sine i drivisen.

Av større landdyr finnes det:

• Reinsdyr (Rangifer tarandus)
• Moskusfe (Ovibos moschatus)
• Hare (Lepus timidus) og Polarhare (Lepus arcticus)
• Arktisk ulv (Canis Lupus)
• Jerv (Gulo gulo luscus)
• Fjellrev i forskjellige fargevarianter

Av smådyr kan nevnes:

• Røyskatt (Mustela erminea)
• Lemen (Lemmus lemmus)

Knapt 150 av verdens 9 000 fuglearter yngler i Arktis og bare vel halvparten har sin største utbredelse her. Den begrensende faktoren er ikke så mye kulden i seg selv, men i tilgjengelig næring.

I havene og under isen er det et rikt dyreliv. I tillegg til fisk og havpattedyr finnes det for eksempel mosdyr, sjøpunger, krepsdyr og muslinger. Symbolet på Arktis er likevel isbjørnen.

 

Fra Wikipedia

 

Dette gjeder forresten Arktis, som kan ha litt forskjellige definisjoner, men stort sett regner en da også med landområdene rundt nordpolen.

Endret 12. september 2013 av Phileas Fogg

[Ragnar115]

Takk Fogg

[arcticmonkey]

Noen konsekvenser:

 

Økt albedo effekt. Is reflekterer sollys, mørkt hav absorberer sollys. Mindre is vil gi mindre refleksjon og mer absorbsjon av sollys, som vil muligens føre til raskere oppvarming i området og igjen enda mer smelting av is. Altså en selvforsterkende effekt, også kalt positiv feedback.

 

Smelting av arktis vil åpne opp nordøstpassasjen for mer skipstrafikk. Denne ruten er en mye korterere vei til Asia, spesielt Japan og Kina, fra Europa til sjøs. Det vil da bli mer kommersiell skipstrafikk langs norskekysten. Kirkenes ligger f.eks. godt plassert til å bli Norges svar på Singapore: http://www.nrk.no/nordnytt/_kirkenes-kan-bli-det-nye-singapore-1.7276702

Det vil også da selvfølgelig være negative konsekvenser i form av forurensning fra skipene og økte sjanse for store oljeutslipp langs kysten.

 

Åpning av nordøstpassasjen kan også gjøre at det blir lønnsomt å bruke skipstraffikk pga. kortere avstand, slik at den totale skipstrafikken øker og man får mer Co2 utslipp fra skip som forsterker klimaforandringer. Eller så kan det hende at skipstraffiken forblir stabil, men pga kortere reisetid vil det bli mindre utslipp fra skip totalt.

 

Det er også estimert at rundt 25% av jordas resterende olje og gass reserverer ligger i Arktis, noe man ved smelting av isen vil få tilgang til og vil kunne hente ut. Altså blir det mer olje og gass i verden som vil igjen bidra til høyere globale gjennomsnittstemperaturer. Land som Norge, Danmark, Russland, Kanada som har gjort krav på områdene vil kunne tjene mye penger på disse ressursene.

 

Det er fryktet at permafrosten i havet og på landområder rundt vil smelte og slippe ut metan gass som følge av smeltingen av isen, noe som vil igjen øke temperaturer drastisk og kunne skape "runaway climate change"

http://en.wikipedia.org/wiki/Arctic_methane_release

http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

 

Økt temperatur i området forsterket av issmelting vil føre til mer vegetasjon i landområder rundt Arktis, hovedsakelig kanadiske områder.

 

Du har også kanskje hørt om eller sett serien Ice Road Truckers, som viser lastebiler som kjører livsviktig frakt til landsbyer i de arktiske områdene i Kanada og Alaska. Disse lastebilene er avhengig av solide isveier på elver og innsjøer. Ettersom temperature stiger i området vil isen bli mye farligere å kjøre på og tidsperioden det går ann å kjøre til disse landsbyene vil bli mindre.

 

Det kommer ikke til å bli økt havnivå pga. smelting av is i Arktis ettersom isen ligger i vannet allerede. Økt havnivå kommer av smelting i Grønland og Antarktis, og ekpansjon av vannet pga økt. temperatur.