Samsung: - Vi skal også ha superprosessor

[Niklasp]

Følger i 64-bit-sporene til Apples nye iPhone.

Samsung: – Vi skal også ha superprosessor

[RamGuy]

Det betyr vell at de må skrive om hele TouchWiz? La oss håpe at det betyr at vi kan få noe som ikke er fult så glorete som det vi har nå så er jo dette kjempepositive nyheter!

[Rudde]

Og poenget er?

[666 Lucifer]

Folk vil ha topp spes selv om de ikke vet hva det betyr eller om de noen gang får bruk for det. Det viktigste er at min tlf er fetere enn din.

[ATWindsor]

Det betyr vell at de må skrive om hele TouchWiz? La oss håpe at det betyr at vi kan få noe som ikke er fult så glorete som det vi har nå så er jo dette kjempepositive nyheter!

 

Man måtte ikke skrive om alt når man fikk 64bit på desktop, er det sannsynlig at det blir noe krav på mobil?

 

AtW

[RamGuy]

Nei, men ser ikke for meg at Samsung skal ha TouchWiz liggende å kjøre i 32-bit emulering, hva er poenget med 64-bit da om de selv ikke gidder å ta seg bryen med å optimalisere? Hvordan ligger det forresten av med Android, er kjernen klar for 64-bit eller må Samsung vente på Google for 64-bit støtte her?

[Snickers-is]

Hele poenget er vel at 64-bits cpu er totalt unødvendig i dag, og de fleste S5 vil neppe overleve til 64-bits programmer blir særlig utbredt. Det samme gjelder selvsagt, og kanskje i enda større grad for 5S. Dette er selvsagt en naturlig utvikling for de kommende SOC-ene, men for brukerne vil det neppe innebære særlig mye på ganske lang tid.

Endret 12. september 2013 av Snickers-is

[ATWindsor]

Nei, men ser ikke for meg at Samsung skal ha TouchWiz liggende å kjøre i 32-bit emulering, hva er poenget med 64-bit da om de selv ikke gidder å ta seg bryen med å optimalisere? Hvordan ligger det forresten av med Android, er kjernen klar for 64-bit eller må Samsung vente på Google for 64-bit støtte her?

 

Poenget er vel som med CPUer til desktop, at det er greit å ha på sikt, men den praktiske forskjellen er liten i de aller fleste tilfeller i dag?

 

AtW

[RamGuy]

Det samme kan man jo forsåvidt si om det banale fokuset som har vært på flere kjerner i mobiltelefoner, selv den dag i dag så gir jo ikke firekjerner prosessor mye mening, hvertfall med tanke på ytelse da de fleste mobilapplikasjoner kjøre enkelttråder og ikke utnytter flere kjerner på noen effektiv måte. Tokjerner gir mening for å avlaste systemet kontra applikasjonene, du kan jo på en måte si at flere kjerner gir mulighet for å balansere ut oppgavene men som på PC-er så er det temmelig marginale fordeler ved flere kjerner enn det programvaren og applikasjonene faktisk klarer å utnytte effektivt og som med PC-er så er de ekstra kjernene mer eller mindre meningsløse enn så lenge.

[ATWindsor]

Det samme kan man jo forsåvidt si om det banale fokuset som har vært på flere kjerner i mobiltelefoner, selv den dag i dag så gir jo ikke firekjerner prosessor mye mening, hvertfall med tanke på ytelse da de fleste mobilapplikasjoner kjøre enkelttråder og ikke utnytter flere kjerner på noen effektiv måte. Tokjerner gir mening for å avlaste systemet kontra applikasjonene, du kan jo på en måte si at flere kjerner gir mulighet for å balansere ut oppgavene men som på PC-er så er det temmelig marginale fordeler ved flere kjerner enn det programvaren og applikasjonene faktisk klarer å utnytte effektivt og som med PC-er så er de ekstra kjernene mer eller mindre meningsløse enn så lenge.

 

De forskjellene er neppe så marginale som de som gjelder ved overgang til 64-bit, men uansett, hva så? Ser ikke at det har så ekstremt mye med temaet å gjøre.

 

AtW