www.lilfire.tk VS www.novelm3.tk

[lilfire]

okey min side er www.lilfire.tk

kameraten min sin er www.novelm3.tk

 

og begge vil ha best side så

 

www.lilfire.tk VS www.novelm3.tk

 

okey ingen av dem er no proffe men er greie etter min mening.

jeg vil gjerne ha litt tilbakemelding på hva jeg kan gjøre med siden min, ros og ris.

 

PS: har lyst til å lære meg php men vet ikke hvor jeg skla starte.

[Jørgen Sørheim]

I og med at din side er den eneste som kommer opp, vinner du på walkover. Ikke det at den akkurat var en fryd for øyet, akkurat.. det må da være mulig å gjøre noe litt mer spennende enn grå bakgrunn og svart skrift.

[lilfire]

hehe er vel ikke en fryd for øyet nei...men hva kan jeg gjøre, skifte farge er ikke storre greiene...innholdet er det bra? konsepte?vil ha en bra siden men siden jeg bare kan html blir det jo ikke så enkelt men vil lære meg php og kanskje flash el no så det ser litt bedre ut noen som har noen ider hva som kan gjøres

 

PS: siden er da ikke ille er den vel(er min andre den gamle ligger der så u kan jo sammelingne)el er den så ille?

[Jørgen Sørheim]

Vel, lær deg å gå før du begynner å løpe. For å lage en personlig hjemmeside, trenger du ikke å kunne så mye mer enn html (ikke http). Ta en titt på siden i signaturen min.. det er kun html og bilder.

 

En side ser nødvendigvis ikke bedre ut hvis du pøser på med flash og php-kode.. snarere tvert imot. Har du planer om å lage en ok side, lær deg html skikkelig først. Tables er første prioritet, og unngå alt som heter WYSIWYG-editorer (Frontpage, Dreamweaver, etc..).

[lilfire]

hvorfor ikke bruke WYSIWYG er jo mye letter(seps når u ikke kan koder)hav er galt med det....?har vært litt rund på forumet og ser at folk ikke liker farmes, hvorfor ikke?okey hvis det er så kjipt med farems hvordan lger jeg menyer og sånt som er der hele tiden som det er i farems?har les på forumet php og ssi og alt det der...okey servern jeg brukker støtter ikke php el no andre greier men jeg har lyst til å lære meg litt enkel php men kan jo ikke en drit så hvis noen kunne gi meg en forklare meg litt om hva jeg skal gjøre...

[Jørgen Sørheim]

hvorfor ikke bruke WYSIWYG er jo mye letter(seps når u ikke kan koder)hav er galt med det....?

 

Fordi du lærer ingenting av å bruke dem. Du setter sammen helt banalt enkle sider, men lærer lite av hvordan de er bygd opp. Personlig begynte jeg med html ved å finne en side jeg likte layouten på, plukket den fra hverandre, byttet ut med min egen grafikk, og etterhvert tilpasset den sånn jeg ville. Sånn lærer du.. ikke ved å trykke på en knapp for å velge et bilde som skal linke til et eller annet, men ved å skrive <a href="blabla.com"><img src="blabla.gif" border="0"></a>.

 

har vært litt rund på forumet og ser at folk ikke liker farmes, hvorfor ikke?okey hvis det er så kjipt med farems hvordan lger jeg menyer og sånt som er der hele tiden som det er i farems?

 

Det er ingenting som heter farmes eller farems. Frames, derimot.. har ikke peiling på hvorfor folk misliker dem. Selv har jeg brukt dem uten problemer i mange år, men har gått mer over til tables.

 

Tables kan du bruke mer eller mindre som frames, bortsett fra at de er på samme side. Hvis du skulle lage en meny på venstre side, og en tekst-del på høyre side, så hadde du skrevet noe sånt som:

 

<table>

<td width="200">

menygreier

<td width="500">

tekstgreier

</table>

 

Dette må du ha i hver html-fil, men du holder da alt på én side, ikke i to eller tre frames.

 

har les på forumet php og ssi og alt det der...okey servern jeg brukker støtter ikke php el no andre greier men jeg har lyst til å lære meg litt enkel php men kan jo ikke en drit så hvis noen kunne gi meg en forklare meg litt om hva jeg skal gjøre...

 

Hvorfor skal du bruke php? Vet du hvilke fordeler php gir deg som html ikke kan tilby?

[Loomy]

PS: har lyst til å lære meg php men vet ikke hvor jeg skla starte.

Start med en bok...

 

Når det gjelder siden:

-Den har et grusomt Frontpage-preg over seg.

-Ingen grafikk (unntatt noen små bilder her og der)

-Times New Roman er noe dritt ("Last ned fonts for å få et bedre design på siden." Hvor mange tror du gidder laste ned en font som evt. fikser problemet med TNR-fonten?)

-Bestem deg om du vil ha Home eller home og Bilder eller bilder osv..

-Her på skolen har vi 800x600 oppløsning. Da ser jeg øverste halvdel av copyright-en uten mulighet for å scrolle for å se hele

-Hva er overskriften? Liflari? FLirLafu? LArflUi? ArflFgH? Ikke vet jeg.. jeg klarte i hvertfall ikke få noe brukbart ut av den sammensetningen av store og små bokstaver

-Copyright 2002-2003... for en side som består av tekst og litt grafikk (som jeg forresten kunne sverget på å ha sett på ørten andre klansider) virker dette litt overflødig, om ikke ulovlig

-Igjen, pga 800x600 oppløsning blir høyre-rammen seende omtrendt slik ut:

-

[soG] -

News

stats

Ikke så vakkert nei

 

Konklusjon

Her har du mye å ta av. Begynn øverst og jobb deg nedover. Lykke til

[lilfire]

heheh..okey ser at jeg skjønner at jeg ahr mye å lære.

men angående 800x6000 så er ikke siden lagd for det, for jeg troded at de fleste hadde gått fra det, jeg klarer bare ikke så liten oppløasnin, selv brukker jeg 1600x1200. og angående overskriften; er ikke bladning av små og store,er bare stor, kanskje u ikke ser det hvis u ikke vet det men vet man at det såtr lilfire så ser man det og man kan jo tenke seg det når man er inn på www.lilfire.tk men er enig med deg at den ikke r no bra.

[Loomy]

Der er faktisk ganske mange som bruker 800x600 nå også. Er bortimot like mange med den som med 1024x768 tror jeg. Men er enig i at det er for lite, og litt synd at man må tenke på de når man lager websider

 

Ang. overskriften:

LiLfIrE

Er ikke det en blanding av små og store har jeg totalt misforstått hva små og store bokstaver er :o

[Arve Systad]

Psilocybe: er greit å bruke Wysiwyg editor (ikkje FP express though) til å lage grunndesignet lissom, så lenge du renkser opp i koden og litt sånn etterpå.

[Jørgen Sørheim]

Psilocybe: er greit å bruke Wysiwyg editor (ikkje FP express though) til å lage grunndesignet lissom, så lenge du renkser opp i koden og litt sånn etterpå.

 

Da forsvinner poenget. Du bruker mer tid på å lage siden og rydde opp, enn du gjør på å skrive koden fra grunnen av. Det forutsetter selvfølgelig at man kan html.

[PoleCat]

Det er ingenting som heter farmes eller farems. Frames, derimot.. har ikke peiling på hvorfor folk misliker dem. Selv har jeg brukt dem uten problemer i mange år, men har gått mer over til tables.

Selv misliker jeg frames for i 9 av 10 tilfeller er det rett og slett bare STYGT i forhold til hva en kunne utrettet med tables. (ok, kanskje ikke den mest overbevisende påstanden, men det er min mening.)

Selv kan jeg HTML-språket snart ut og inn, men allikevel benytter jeg meg av MSFP2002. Hvorfor?; Fordi i dagens samfunn er det noe vi har lite av noe som kalles for tid, og med et WYSIWYG prog sparer du masse av nettopp dette.

Problemet inntreffer når det du ser faktisk ikke er det du får, eks feil marger eller størrelser. Da er det greit å kunne gå inn å forandre koden manuelt.

[Jørgen Sørheim]

Selv misliker jeg frames for i 9 av 10 tilfeller er det rett og slett bare STYGT i forhold til hva en kunne utrettet med tables. (ok, kanskje ikke den mest overbevisende påstanden, men det er min mening.)

 

Det samme kan man si om tables, så lenge vedkommende person bak tastaturet ikke vet hvordan man skal bruke dem.

 

Fordelen med frames, er at du f.eks. får en statisk "header" og meny, og at det eneste som oppdateres, er mer eller mindre rene tekst/bilde-sider. Enkelte ganger kan det være kjekt å ha en meny som holder seg på samme sted.

[PoleCat]

Det samme kan man si om tables, så lenge vedkommende person bak tastaturet ikke vet hvordan man skal bruke dem.  

 

Fordelen med frames, er at du f.eks. får en statisk "header" og meny, og at det eneste som oppdateres, er mer eller mindre rene tekst/bilde-sider. Enkelte ganger kan det være kjekt å ha en meny som holder seg på samme sted.

Ja, kan være enig i at rammer kan se fint ut, og være nyttig til sitt bruk (i visse tilfeller).

Har du en side med masse innhold i rammen, synes jeg det er bedre å bruke tables, da du scroller hele siden, ikke bare innholdsrammen.

Skal WYSIWYG programmer brukes bør en uansett lære seg HTML-programmering selv først (iallefall det grunnleggende), frames eller ikke

[Zeph]

Ikkje det at eg er ein hjemmeside-expert, men eg kunne laget bedre enn det der med html. Kunne tatt 10 minutter å lage noe bedre med freewebs.com eller noe slikt.

 

-Skift ut de grå kjedelige fargene.

-Skaff ny skrift.

-Det er best ut med stor bokstav "Bilder, Home, CS, LilfireLilFire"

-Dersom det er viktig at siden ser fin ut osv så bruk html.

-Få "News og Stats" til å bety noe.

-LiLfIrE er vel både store og små bokstaver.

-Lag det med stil.

-Dersom innholdet er viktigere enn siden så bruk ein editor ol.

-Som sagt, dersom utseende er viktig, lag det fint.