Renten kan komme til å stige allerede torsdag i neste uke.

[1245112654122755325882462]

Olje opp er penger i kassa, di fleste økonomer liker vel penger?

[dravisher]

Tror faktisk ikke lille Norge har så mye de skulle ha sagt når det kommer til inflasjon og rente. USA som har reserve valutaen og spyr ut 10 oljefond per mnd i nytrykte penger er nok de som trekker i hovedtrådene.

Ble litt nysgjerrig på hvor godt dette estimatet stemte, så jeg bare måtte sjekke . Ifølge denne siden så var endringen i USA sin M0 (basispengemenden, grovt sett det sentralbanken kan "trykke" av penger) fra april til mai 2013 på ~105 milliarder USD. Oljefondet var vel litt i overkant av 4000 milliarder kroner på den tiden, så da har altså USA "trykket" ca. 0.15 oljefond på den ene måneden. Du bommet altså med en faktor på ca. 60. Men oljefondet er jo ganske stort også, det eier jo tross alt over 1 % av verdens aksjer, så det virker jo fortsatt som en ganske heftig trykketakt av USA i det siste ja.

 

Jeg er ingen økonom så ikke ta dette som noen seriøs analyse, syns bare tallene var litt interessante .

[DeathByDigital]

Men siden TS er så økonomiskt opplyst og tydelig ikke fornøyd med valget.

Hvor er økonomien med at alle skal ha lønn fra staten, enten som statlig ansatt, eller via NAV?
Avtroppende styre var vel helst intr. i å kvele småbedrifter med papirmølle og avgifter, før de får mulighet til å blomstre
Det er dyrt, og tungvint å drive firma i Norge, da papirmølla for et enkeltmannsforetag nesten tar en stilling i seg selv...Man skal også JOBBE for å få penger inn i kassa...
....Hadde det forsatt i denne trenden, hadde snart olje pengene vært eneste innkomst til landet, når småfirmaer er lagt brakke, og de store har flyttet ut.....Hvem skal da skaffe penger??
For all del, jeg ønsker ikke en ny jappetid, og desverre finnes ikke det perfekte parti for alle sammen i dette land....

SV skal jo helst dele kaka med største stykkene til seg, men bake gjør de helst ikke.......ser du problemet

Endret 14. september 2013 av DeathByDigital

[Gjest Slettet+9871234]

Dagens rentemøte diskutert her:

 

http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56091913/19-09-2013

 

Budskapet i korthet:

1. Renten var forventet redusert. Den ble uendret.
2. Renten skal opp tidligere enn antatt.
3. Norges Bank vurderer finanspolitikken og setter renten deretter.
4. Nå tyder alt på at FrP må gi seg på sin lettvinte pengebruk.
5. Det er interessant å se hvem som blir finansminister.

Endret 19. september 2013 av Slettet+9871234

[StormEagle]

Med andre ord: Du tok feil som vanlig kgun.

 

Og hvem er populister nå?:

Arbeiderpartiet kutter i arveavgift og formuesskatt

[Red Frostraven]

Med andre ord: Du tok feil som vanlig kgun.

 

Og hvem er populister nå?:

Arbeiderpartiet kutter i arveavgift og formuesskatt

 

Så renten KUNNE ikke stige nå på torsdag?

 

AP er populistiske ETTER valget?

 

Jeg tror du har mistforstått populisme.

Endret 20. september 2013 av Red Frostraven

[Gjest Slettet+9871234]

I følge nyhetene så er inflasjonsmålet - kjerneinflasjonen - stigende. Derfor kan renten komme til å stige mye sterkere enn ventet, særlig når dette antageligvis kommer på toppen av en mer ekspansiv finanspolitikk. Dermed opplever regjeringen et inflasjons overheng i tillegg til den forventede mer ekspansive finanspolitikken.

 

Noen økonomer sier at renten kan bli satt opp allerede på første rentemøtet torsdag den 19 september. Er dette overhenget som kom overraskende på de fleste den første snubletråden Siv Jensen vil fjerne?

 

Positivt inflasjonsoverheng pluss forventninger om mer ekspansiv økonomisk politikk blir den første oppgaven å sloss mot for den nye finansministeren, om da ikke sentralbanken allerede har overtatt roret på den norske skute. Vil Jens Stoltenberg overlate et forretningsministerium til et nytt forretningsministerium?

 

Den norske kronen stiger allerede på forventninger om økt rente og festen eller den nye jappetiden er i gang. Kos dere med festen.

 

 

Med andre ord: Du tok feil som vanlig kgun.

 

Og hvem er populister nå?:

Arbeiderpartiet kutter i arveavgift og formuesskatt

 

Jeg tok feil i formidling av en nyhet. Du er sannelig morsom.

 

For øvrig er overskriften

 

Renten kan komme til å stige allerede torsdag i neste uke.

 

 

Under ellers like forhold, kan det forhold at renten ikke ble satt ned slik det var forventet betraktes som en "innstramning".

Endret 20. september 2013 av Slettet+9871234

[Gjest medlem-141789]

Renten kjem ikkje til å stige. Hint: kronekurs og industri. Samt var det på grunn av dyrare jordbruksprodukt at prisen steig og det kjem ikkje til å bli forandra med økt rente, så det kjem dei nok ikkje til å ta hensyn til.

Endret 20. september 2013 av medlem-141789

[Politrikks]

Takk for det. Ser fram til å få tryggere og sikrere veier, kortere sykehuskøer, politikk som fremmer inovasjon og nyskapning, et bedre skattesystem som fremmer vekst og strengere asyl og fengelsspolitikk. Og der handlingsregelen ikke bare blir brukt til forbruk....

 

Noe sier meg at du blir skuffet.

[G]

Jeg lurer litt på hva folk synes om følgende nyhet:

 

http://e24.no/makro-og-politikk/svak-vekst-i-kjoepelysten/21618999

 

Vi har svak vekst i kjøpelysten sies det, omtrent som jeg ikke kan tro det. Vi som tjener så godt.

 

Så er det riktig å sette opp renten, og bremse ytterligere? Og er det eventuellt en forbigående trend man nå ser?

[Gjest Slettet+9871234]

Der vil sikkert bli flere konkurser med Siv Jensen som mest sannsynlig finansminister. Hun kommer nok til å strø om seg med skattelette samtidig som utgiftene økes og det brukes mer penger innenfor handlingsregelen selv om den nok ikke brytes på kort sikt. Samtidig dempes oljeproduksjonen.

 

Fremtidige rentemøter blir svært interessante.

[AllFather]

Jeg har ikke noe særlig lån, og jeg har hus, hytte og bil bare for meg selv. (enslig).

Sett vekk ifra at jeg må betale noen kroner mer per måned så er det sunt med høyere renter.

Alt for mange som lever på grensen.

 

Tjente gode penger etter forrige finanskrise og ser gode muligheter for å tjene gode penger nå også hvis folk får problemer.

[AllFather]

Der vil sikkert bli flere konkurser med Siv Jensen som mest sannsynlig finansminister. Hun kommer nok til å strø om seg med skattelette samtidig som utgiftene økes og det brukes mer penger innenfor handlingsregelen selv om den nok ikke brytes på kort sikt. Samtidig dempes oljeproduksjonen.

 

Fremtidige rentemøter blir svært interessante.

 

Du er klar over at Jensen er en av få "toppolitikere" med skikkelig utdannelse, og det innen økonomi?

[Gjest Slettet+9871234]

 

Du er klar over at Jensen er en av få "toppolitikere" med skikkelig utdannelse, og det innen økonomi?

 

Hun er en BI utdannet økonom. Jens Stoltenberg er sosialøkonom fra UIO som har to Nobel pris vinnere i økonomi. Hadde hun vært en seriøs økonom, hadde hun ikke gått inn i et parti som lover 100 milliarder i skattelette og fjerning av bompenger samtidig som FrP kan bryte handlings-regelen. Den beste måten å ødelegge norsk økonomi på hadde vært om FrP hadde fått rent flertall alene. Heldigvis vil hun bli vingeklippet som finansminister av Høyre. Jeg tviler sterkt på at hun blir en like god finansminister som Sigbjørn Johnsen. Forbered deg på ny jappetid om hun og FrP skal holde 30 % av sine ekspansive økonomisk politiske løfter.

 

Jeg er enda ikke sikker på at det blir noe av en blå blå regjering med Siv Jensen som finansminister. Jeg personlig har hørt nok av økonomen Ketil Solvik-Olsen til ikke å betrakte han som noe bedre alternativ enn Siv Jensen. Grunnene er følgende:

1. FrP trives best i opposisjon med sin populisme som de brukte til å kjøpe lettlurte norske stemmer. Noe lignende har aldri tidligere skjedd i norsk historie. Kristin Halvorsens løftebrudd om å fjerne fattigdommen i Norge med et pennestrøk, vil bli som en liten piknik i forhold til de løftebrudd FrPs velgere vil måtte svelge.
2. Nå kan de ikke lenger skylde på regjeringen for alle problemene i Norge.
3. FrP får så lite igjennom av sin uansvarlige økonomiske politikk at de ikke kan forsvare det overfor sine velgere. Men populister er vel så desperate etter regjeringsmakt at de svelge kameler som andre svelger lakrisbåter. "Throw that liberalistic albatross in the sea" sier de konservative i England som regjerer sammen med et mer ansvarlig parti enn FrP.
4. Med den pengebruken FrP legger opp til ville det ikke vært lenge før sentralbanksjefen hadde tatt over styringen av norsk økonomi med rentehevninger etter hver dose uansvarlig pengebruk.
5. KrF og Venstre kan komme til å se at de har vært med på å innsette en uansvarlig regjering som vil rasere velferdsstaten og kjøre norsk økonomi i grøften. I sin erkjennelse velger de å støtte Ap om Høyre ikke greier å vingeklippe FrPs uansvarlige pengebruk nok. Høyres løfte om 25 milliarder i skattelette er uansvarlig nok. Det fikk KrF og Venstre surt erfare i Bondevik II regjeringen.
6. Får FrP mye igjennom av sin økonomiske politikk kan en blå blå regjering bli et kortvarig eksperiment. De som til stadighet viser til USA (hvor Ketil Solvik-Olsen er utdannet) ser hvordan det i skrivende stund går der. Hør her http://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/nnfa56093013/30-09-2013
7. Mye tyder på at LO og NHO liker den blå blå regjeringens økonomiske (olje) politikk svært dårlig allerede.
8. Jeg ser frem til regjeringsærklæringen og valget av finansminister.

Endret 2. oktober 2013 av Slettet+9871234

[Pop]

kgun, blir du aldri lei den sosialistiske skremselspropagandaen din? Antall vrøvleinnlegg basert på krystallkula er omvendt proporsjonal med seriøsiteten oppnådd. Du kan jo holde skravla inntil de har fått satt regjeringen og prøvd ut politikken, så kanskje du får konkrete saker som går i dass å henvise til. Sjansen er likevel stor for at det ikke blir verre enn AP-klubben har smurt sammen de siste åra.

[StormEagle]

 

Så renten KUNNE ikke stige nå på torsdag?

 

AP er populistiske ETTER valget?

 

Jeg tror du har mistforstått populisme.

Jatta, jatta, jatta. Bare man slenger inn noen "kan" og "tror" og "antakelig" så er man visst helgardert i din bok... Så lenge man er sosialist nok...

Da er man visst uangripelig for hvis man tar riktig jubler du for fremsyntheten og kunnskapen og tar man feil så kommer du og sier at han tok ikke feil likevel for han skrev jo "kan"...

 

Så la oss se på hans siste spådommer (se mine uthevinger):

 

Der vil sikkert bli flere konkurser med Siv Jensen som mest sannsynlig finansminister. Hun kommer nok til å strø om seg med skattelette samtidig som utgiftene økes og det brukes mer penger innenfor handlingsregelen selv om den nok ikke brytes på kort sikt. Samtidig dempes oljeproduksjonen.

 

Fremtidige rentemøter blir svært interessante.

Helgardering her også i din bok altså Red Frostraven. For han skriver jo bare "mest sannsynlig", "kommer nok til", ol. Så tar han feil så tok han visst ikke feil likevel i følge deg for han skrev jo ikke i absolutter....

Endret 2. oktober 2013 av flesvik

[StormEagle]

 

 

 

Jeg tok feil i formidling av en nyhet. Du er sannelig morsom.

 

For øvrig er overskriften

 

 

Under ellers like forhold, kan det forhold at renten ikke ble satt ned slik det var forventet betraktes som en "innstramning".

Du formiddlet en tillfeldig utvalgt nyhet? Ikke noe baktanker? Ikke noe agenda? Ikke noe egen mening? Bare en random nyhet du trekker ut ved hjelp av elle melle på en random nettavis og poster her?

 

Jeg visste ikke at diskusjon.no var blitt en nettavis med deg som nyhetsformiddlende journalist som plukker ut tilfeldige saker og poster...

Endret 2. oktober 2013 av flesvik

[Prusk]

Tror nok en Siv Jensen gjør det like fint i finansstolen som Johnsen eller lærer-Halvorsen.

Det Johnsen har fått mest skryt for er vel en hatt han går med? Etter 8 år med rødgrønt, tror jeg den verste vi kunne fått i stolen er Trond Giske. Alt han tar i blir til gråstein.

[Gjest Slettet+9871234]

kgun, blir du aldri lei den sosialistiske skremselspropagandaen din?

 

Jeg er ikke sosialist, men liberal sosialdemokrat som forsvarer den norske økonomiske modellen og blandingsøkonomi.

 

 

Så la oss se på hans siste spådommer (se mine uthevinger):

 

Helgardering her også i din bok altså Red Frostraven. For han skriver jo bare "mest sannsynlig", "kommer nok til", ol. Så tar han feil så tok han visst ikke feil likevel i følge deg for han skrev jo ikke i absolutter....

 

 

Som jeg skrev ovenfor, kan det at renten som forventet ikke ble satt ned betraktes som en innstramming. Noen som sitter med netto millioner i lån har tapt noen tusen i året på at renten ikke ble senket. For øvrig er ikke økonomi en eksakt vitenskap og økonomiske modeller har innebygd usikkerhet. Vi er ikke skråsikre astrologer.

 

 

Du formiddlet en tillfeldig utvalgt nyhet? Ikke noe baktanker? Ikke noe agenda? Ikke noe egen mening? Bare en random nyhet du trekker ut ved hjelp av elle melle på en random nettavis og poster her?

 

Jeg visste ikke at diskusjon.no var blitt en nettavis med deg som nyhetsformiddlende journalist som plukker ut tilfeldige saker og poster...

 

Det var en høyst relevant nyhet og renten ble ihvertfall ikke senket? Om jeg er diskusjon.no sin nyhets formidlende journalist som plukker ut tilfeldige saker og poster prøver du å opptre som forumets målbevisste redaktør. Sen(t)SUR etter blåmandag?

[V?rbris]

Har ca 16.000,- i lån totalt og 7-sifret beløp i banken.

 

Mitt største ønske er høyere rente, høyere arbeidsledighet og boligkrakk - eller normalisering av boligpriser som enkelte vil kalle det.

 

I de siste åra er det bare partipamper under AP som har fått seg bolig.