Reklametvang på Hardware.no

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg har kansellert abonnementet på Ekstra. Artiklene er ikke verdt prisen. De vanlige artiklene er heller ikke verdt bryet med å dempe sikkerhetsinnstillinger for å kjöre reklame hvor de som får inntektene ikke engang vet hvilken kode som kjöres.

 

Så da blir det å holde seg til diskusjon.no, frem til de får for seg at man skal betale her også.

 

Tviler på at Tek tør å gjøre det. Det er tross alt her den største brukerbasen er.

[Konto brukes ikke]

Tviler på at Tek tør å gjøre det. Det er tross alt her den største brukerbasen er.

Så der det er mest å tjene, der vil de ikke gjøre det - men der det er færre, der bruker de tid og energi på det?. Skjønner ikke helt hva det er å tørre her kontra der.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

Tviler på at Tek tør å gjøre det. Det er tross alt her den største brukerbasen er.

Så der det er mest å tjene, der vil de ikke gjøre det - men der det er færre, der bruker de tid og energi på det?. Skjønner ikke helt hva det er å tørre her kontra der.

 

 

Fordi det å gjøre det på en så populær side som Diskusjon.no kan ha veldig dårlig effekt på brukerne. Hvorfor skulle vi måtte betale for å bruke tjenesten?

 

Det blir nok bruker flukt dersom det skjer, så jeg tviler sterkt på at det skjer.

Endret 26. februar 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Konto brukes ikke]

Det blir nok bruker flukt dersom det skjer, så jeg tviler sterkt på at det skjer.

Noe som er veldig populært burde vel brukere være villig til å betale litt for - kontra å ha en slik løsning på plass der det er færre brukere/lesere, som leser mye copy/paste for pengene.

Personlig tror jeg man må gå bort fra løsning hvis man vil overleve - vet flere som ikke gidder å bruke HW lengre pga den løsningen

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

 

Det blir nok bruker flukt dersom det skjer, så jeg tviler sterkt på at det skjer.

Noe som er veldig populært burde vel brukere være villig til å betale litt for - kontra å ha en slik løsning på plass der det er færre brukere/lesere, som leser mye copy/paste for pengene.

Personlig tror jeg man må gå bort fra løsning hvis man vil overleve - vet flere som ikke gidder å bruke HW lengre pga den løsningen

 

 

Så lenge ikke tjenesten blir tvunget på folk, så er det bra, men f.eks HW så blir man jo tvunget til å bruke det.

[Hansien]

 

Tviler på at Tek tør å gjøre det. Det er tross alt her den største brukerbasen er.

Så der det er mest å tjene, der vil de ikke gjøre det - men der det er færre, der bruker de tid og energi på det?. Skjønner ikke helt hva det er å tørre her kontra der.

 

 

Fordi forumet blir i all hovedsak er billigere i drift da arbeidet som foregår her i all hovedsak blir gjort av frivillige. Slik sett kan man anta at så sant ikke vi som innehar en rolle som veileder, moderator og administrator begynner å kreve betalt for det vi gjør så vil Diskusjon være en liten utgiftspost i forhold til HW, Gamer, amobil osv..

[aklla]

Fordi forumet blir i all hovedsak er billigere i drift da arbeidet som foregår her i all hovedsak blir gjort av frivillige. Slik sett kan man anta at så sant ikke vi som innehar en rolle som veileder, moderator og administrator begynner å kreve betalt for det vi gjør så vil Diskusjon være en liten utgiftspost i forhold til HW, Gamer, amobil osv..

 

Om forumet starter å ta betalt kan det vel fort gå den rettningen vil jeg tro, at teamet begynner og ville ha betalt. Tipper noe sånt er starten på slutten for forumet...

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Håper ikke dem ødelegger forumet da jeg ELSKER dette forumet. Jeg digger også det moderatroene og administratorene driver med, og vil påstå dem holder forumet veldig seriøst og profesjonelt.

[Sokkalf™]

Folk "betaler" jo for forumet ved å produsere innhold. Uten det er det jo null verdt, så ville vært ganske risky å skulle ta betalt. Jeg hadde ihvertfall forsvunnet herfra da.

 

Dessuten har de da reklame her også, det må da dra inn noen kroner.

[aklla]

Forskjell på å produsere innhold gratis og laste reklame, og på å gi penger for å kunne produsere det samme innholdet.

Vet ikke om de tjener på forumet, koster tross alt litt å ha det igang også...

[Hansien]

Om forumet starter å ta betalt kan det vel fort gå den rettningen vil jeg tro, at teamet begynner og ville ha betalt. Tipper noe sånt er starten på slutten for forumet...

Jeg tror selv at skulle de begynne å ta betalt for at folk skulle ha tilgang til Diskusjon.no så ville nok det store flertallet ha forsvunnet, om ikke alle.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Sluttet å komme med egen løsninger til datadelen, da det viste seg at man ikke er herre over det man skriver i det øyeblikket man trykker Post.

[tom waits for alice]

Nysjerrig: Hvordan er man ikke herre over det?

 

Geir

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nysjerrig: Hvordan er man ikke herre over det?

 

Geir

 

Man kan ikke slette det man har skrevet og Diskusjon.no står seg fritt til å bruke det i sine artikler på Teknettverket uten å spørre deg som forfatter om tillatelse.

Endret 27. februar 2014 av Slettet-t8fn5F

[tom waits for alice]

OK.

 

Geir

[Emancipate]

Diskusjon.no står seg fritt til å bruke det i sine artikler på Teknettverket uten å spørre deg som forfatter om tillatelse.

Hvor kan jeg lese om dette?

[Gjest Slettet-t8fn5F]

 

Diskusjon.no står seg fritt til å bruke det i sine artikler på Teknettverket uten å spørre deg som forfatter om tillatelse.

Hvor kan jeg lese om dette?

 

 

Har du ikke leste retningslinjene for dette forumet?

 

De to siste punktene i denne.

 

 

 

• Du kan ikke redigere innlegg på en måte som ødelegger konteksten i en tråd, dette inkluderer å redigere bort hele innlegget.
• Gjennom dine debattinnlegg sier du ikke ifra deg opphavsretten, men gir tillatelse til spredning og eksemplarfremstilling. Denne tillatelse gjelder også om tjeneste tilbys i annen mediekanal enn den opprinnelige, med mindre annet er angitt. Bruker kan selv velge om publisering av opphavsrettslig materiale på tjenesten skal finne sted, og kan derfor ikke på noe tidspunkt kreve vederlag eller kompensasjon for slikt materiale. Opplastet vedlegg (Bilder, musikk, film o.l.) vil ikke bli brukt av andre tjenester enn Diskusjon.no uten tillatelse fra opphavsmann. Spørsmål angående tillatelse til å bruke vedlegg på andre steder enn Diskusjon.no gjøres mot den enkelte bruker og ikke Diskusjon.no.

[tom waits for alice]

Ja, det var litt diskusjoner rundt det med eksemplarfremstilling og oppgavsrett. Vi fikk i hvert fall lagt til forbeholdet om opplastede filer den gangen, slik at vi ikke mister kontrollen med andre åndsverk som vi poster.

 

Geir

[Emancipate]

Har du ikke leste retningslinjene for dette forumet?

Jo, men jeg tolker det annerledes. Hvis de kan bruke innholdet fritt (som du sier) innebærer det at de rettmessig kan legge ut innhold som forumbrukere har skrevet og påstå at de selv har skrevet det. Dette er ille.

Jeg tolker imidlertid retningslinjene sånn at tek kan reprodusere innhold fra forumet, men de har ikke lov til å påstå at de selv har skrevet det.

[tom waits for alice]

Jeg tolker imidlertid retningslinjene sånn at tek kan reprodusere innhold fra forumet, men de har ikke lov til å påstå at de selv har skrevet det.

 

 

Det stemmer nok. Du beholder opphavsretten til det du poster. Ok det er grunnen til at jeg ikke bryr meg så mye. Det jeg skriver er allerede offentliggjort når jeg postet det på forumet, og hvis det kan komme andre til nytte gjennom andre kanaler er det greit nok.

 

Det finnes en enkel måte å omgå det på, om det er materiale du ønsker å markere at ikke skal spres mot din vilje: Post det på en annen side, for eksempel din egen blogg, og link til det fra forumposten.

 

Når det gjelder skapende aktivitet, som bilder eller musikk, er de altså spesielt unntatt. Det sikrer at om jeg poster en av mine låter på forumet så kan den ikke ende opp på en CD mot min vilje. Nå har jeg det ikke med å poste slikt på forumet uansett.

 

Geir

Endret 27. februar 2014 av tom waits for alice