Reklametvang på Hardware.no

[Metaldude]

Jeg donerer heller bort penger til Wikipedia. De tvinger ikke reklamen i ansiktet mitt.

 

When I founded Wikipedia, I could have made it into a for-profit company with advertising banners, but I decided to do something different. Weve worked hard over the years to keep it lean and tight. We fulfill our mission efficiently.

If everyone reading this donated, our fundraiser would be done within an hour. But not everyone can or will donate. And that's fine. Each year just enough people decide to give.

 

Jimmy Wales

Wikipedia Founder

Hvis Tek-forumet heller hadde sagt noe som "Bli med på å gjøre innholdet vårt bedre" så ville nok flere gitt penger, men når dere tvinger dritten på oss, så blir det en helt annen sak.

[Bozzeye]

Har du donert penger til Wikipedia?

[Metaldude]

150 kr.

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Nå er vel wikipedia en profittløs(non-profit) organisasjon. Tek-nettverket er kommersielt(formålet er å tjene penger for eierne), og "ingen" ville ha donert dem en eneste krone da det er å kaste penger ned i lommene til eierne.

Endret 23. desember 2013 av Slettet-NIoHlfL

[aklla]

Wikipedia har jo hele verden som sin potensielle brukermasse(over 100 millioner lesere pr måned), og kun en brøkdel av leserene trenger donere en nærmest symbolsk sum for at det skal gå rundt.

 

HW derimot har kun Norge, og ettersom de faktisk produserer egne artikler(kopierer, lager selv, osv) og ikke har frivillige til sånt, så har de store utgifter i forhold til brukermassen.

[Metaldude]

Ikke heng dere så forferdelig mye oppi Wikipedia.

 

Med en gang man klistrer "tvang" på noe så vil man stritte imot uansett hva det er. Det er lettere å gi til noen som ikke ber om det.

[aklla]

Ikke heng dere så forferdelig mye oppi Wikipedia.

 

Med en gang man klistrer "tvang" på noe så vil man stritte imot uansett hva det er. Det er lettere å gi til noen som ikke ber om det.

Tvang er en siste utvei, de har allerede spurt(husker vel pandaen?). Å ikke si noe fungerte ikke, å spørre fungerte ikke, donasjoner har tydeligvis ikke kommet inn når de ikke har spurt(noe Wikipedia regelmessig gjør).

Hva mener du er løsningen når å spørre ikke fungerer og å gjøre ingenting ikke fungerer...

[Scriptgutten]

Det er jo ikke godt å vite, men det er jo ikke sikkert at tvangen er bedre enn å gjøre ingenting.

 

Det jeg føler litt her at har skjedd er "Huset sto i fyr, jeg prøvde å slukke med vann, men det hjalp lite. Det hjalp heller ikke å stå og se på, så til slutt ble jeg tvunget til å prøve med bensin"

 

Edit: Leif.

Endret 23. desember 2013 av Scriptgutten

[aklla]

Det er jo ikke godt å vite, men det er jo ikke sikkert at tvangen er bedre enn å gjøre ingenting.

 

Det jeg føler litt her at har skjedd er "Huset sto i fyr, jeg prøvde å slukke med vann, men det hjalp lite. Det hjalp heller ikke å stå og se på, så til slutt ble jeg tvunget til å prøve med bensin"

 

Edit: Leif.

Det var nå også en "fin" analogi...

Bensin har en helt forutsigbar effekt, jeg vet du vil si det samme om reklametvang, vil tiden vil vise hva som skjer...

[Metaldude]

Tvang er en siste utvei, de har allerede spurt(husker vel pandaen?). Å ikke si noe fungerte ikke, å spørre fungerte ikke, donasjoner har tydeligvis ikke kommet inn når de ikke har spurt(noe Wikipedia regelmessig gjør).

Hva mener du er løsningen når å spørre ikke fungerer og å gjøre ingenting ikke fungerer...

Jeg visste ikke at penge-problemet deres var så stort. Hvis dere hadde skrevet en liten artikkel der dere hadde forklart oss at dere slet, men fortsatt latt de som ikke vil betale til siden deres fortsette å bruke adblock så ville nok flere ha gitt.

 

 

[*F*]

Om dere starter å ta betaling i dogecoin skal jeg vurdere ekstra

[Scriptgutten]

Jeg har ikke troen på at dogecoin kommer til å etablere seg nok til at det kan utkonkurrere bitcoins, så det spørs om Tek synes det er verdt bryet. Vi får heller gi Tek et pluss for å faktisk ta seg bryet med bitcoins, og det finnes sikkert exchanges som lar deg veksle DOGE og BTC.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Siden Hardware har en artikkel om hvordan man unngår tv-lisensen, så er det vel greit at jeg forteller en enkel måte å få tilgang på artikler som krever ad-block deaktivert og javascript aktivert?

[tom waits for alice]

Ja, hvorfor ikke? Folk har da postet slike metoder på annenhver side her, så jeg antar at en til går helt greit...

 

Geir

[Rampage]

I tillegg til det Geir sier så er det vel verdt å nevne at det er betraktelig forskjell på det å å unngå TV-lisens ved å plombere TV-en slik at den ikke fungerer som en TV lenger og dermed ikke faller innunder forskriftene rundt TV-lisens, i forhold til det å bruke verktøy for å skaffe seg tilgang til noe man ikke egentlig har tilgang på (les: innbrudd). Ingen har hindret det tidligere dog, så vindmøllene står støtt.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

I tillegg til det Geir sier så er det vel verdt å nevne at det er betraktelig forskjell på det å å unngå TV-lisens ved å plombere TV-en slik at den ikke fungerer som en TV lenger og dermed ikke faller innunder forskriftene rundt TV-lisens, i forhold til det å bruke verktøy for å skaffe seg tilgang til noe man ikke egentlig har tilgang på (les: innbrudd). Ingen har hindret det tidligere dog, så vindmøllene står støtt.

 

Så å erstatte www i adressefeltet med m, det er et innbrudd.

[Rampage]

Vel, hvis du får beskjed om at du ikke har tilgang til et hus og finner ut at du kan lirke opp et vindu, så er det vel det mest beskrivende.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Vel, hvis du får beskjed om at du ikke har tilgang til et hus og finner ut at du kan lirke opp et vindu, så er det vel det mest beskrivende.

 

Så i din verden, så er en offentlig webside det samme som et privat hus?

 

www er en åpen inngang til websiden.

m er en annen inngang til den samme websiden.

 

Du mener at å bruke den ene er forbudt, mens den andre er ok...

Endret 28. desember 2013 av Slettet-t8fn5F

[Rampage]

 

Så i din verden, så er en offentlig webside det samme som et privat hus?

 

www er en åpen inngang til websiden.

m er en annen inngang til den samme websiden.

 

Du mener at å bruke den ene er forbudt, mens den andre er ok...

 

Jeg mener det at når det står noen i døra og tar betalt for at du skal slippe inn og benytte deg av en tjeneste, men du finner ut at du kan snike deg inn et vindu, så er det ekvivalenten ja.

[lain]

Haha, så mye bra sammenligninger. Hva med å faktisk finne noen som stemmer?

Det du snakker om, er et lovbrudd, det å ikke laste reklamene ifra websidene til tek.no, er ikke brudd på noen lov vi har per i dag.

Om jeg derimot hadde hacket meg til et extra abonnement, hadde jeg gjort noe ulovlig.

 

Og at man kan lese sidene via mobilportalen, er et valg de selv har gjort. Er ikke noe som hindrer dem i å kjøre på med like mye reklame m.m. der også.