Reklametvang på Hardware.no

[Merko]

En løsning? Skal de kreve flash for å bruke tek.no?

 

Intill html5 brukes aktivt av annonsørene så er dette rimelig permanent.

Jepp, om så si alle annonsene er i flash, og folk stenger dem ute så er det klart at de gjør tiltak for at man må bruke flash for å besøke nettsiden.

Nå har de jo også satt en sperre for de som ikke ønsker å kjøre javascript på nettsider.

[lain]

Tingen er jo at så lenge løsningen på å ikke få opp reklamen postes her inne, kommer de til å prøve å få sperret for det på siden.

 

De bryr seg nok ikke så mye om et par stk går rundt sperrene, men når det legges opp til at alle som ønsker, kan enkelt følge guide her inne, da går nok et par ledere på krigsstien.

 

Pluss, noe må jo de folka gjøre for å sikre den høye lønnen sin.

[Zepticon]

Hehe vi ser jo hvor nyttig underholdningsindustriens kamp mot piratene har vært

[Malvado]

Men leverer du et innhold som brukerne setter pris på, så er de fleste villige til å betale litt for det , noe Spotify, netflix osv er gode eksempler på.

Men de fleste mennesker synnes uansett at det som er "gratis" smaker best uansett om det er spill , media eller annen form for underholdning eller kunnskap som kan verdisettes.

[Merko]

De bryr seg nok ikke så mye om et par stk går rundt sperrene, men når det legges opp til at alle som ønsker, kan enkelt følge guide her inne, da går nok et par ledere på krigsstien.

Sant det.

Nesten så vi skulle ha startet en "Privat Samtale" her inne hvor man kan invitere opp til 50stk, så holde unna disse luringene i Tek.no Teknisk.

 

Nei, om noen tar initiativet så må dere gjerne invitere meg. ;P

[sofTest]

Jeg har observerte at hw.no ikke lenger ville vise meg artikler, og lurte på hvorfor, og fant denne tråden. Har nå lest hele tråden (i små biter over flere kvelder), og det meste som er sagt her, har vært diskutert før (fra begge sider).

 

Å finansiere nettsider med reklame er per se greit nok. Jeg kjører ikke AdBlock, men jeg kjører NoScript. Ikke først og fremst for å unngå reklame, men fordi script er en sikkerhetsrisiko som jeg begrenser til det jeg synest er nødvendig å leve med. Det er ikke noe funksjonalitet på hw.no som krever scripting, bortsett fra reklamevisning, ergo så blir det ikke aktuelt for meg å tillate script.

 

Om inntektsmuligheter: Hadde jeg jobbet i Tek, så hadde muligens vurdert å legge statiske annonser under de som blir servert via scripting. Greit at statiske annonser ikke gir like god inntekt, men de må da gi bedre inntekt enn den helt reklamefrie siden som de som blokkerer scripting blir presentert for?

 

Om kostnader: Det ble linket til en liste over de ansatte. Jeg vet ikke om jeg er den eneste som reagerte over skjevfordelingen? Det ble listet hele 6 redaktører + redaksjonssjef (Aftenposten har 4 redaktører listet på sin forside). Av 42 personer i listen er hele 14 sjef/leder/redaktør (33% er utrolig topptungt). Bortsett fra salgsjef, så har alle fem annonseselgere tittelen KAM (det naturlige i en salgsorganisasjon vil muligens være en). Jeg vet naturligvis ikke om avlønningene står i stil med alle de fancy titlene, men noe mer må dette koste. Det ble også nevnt at toppsjefen hadde 1,3 mill i året. Det virker høyt i forhold til organisasjonsstørrele, omsetning og resultat. Organisasjonsstørrelsen og omsetningen til Tek ville ofte gi en avlønning for toppleder i området 8-1.000 K + bonus av gode resultater (som er fraværende her). Hvis lønnsomhet er et fokus, så vil jeg tro det er noe å hente på dette området.

 

Til slutt, så lurer jeg virkelig på om det er vurdert hva artikkelblokkeringen for de som har AdBlock/NoScript (eller tilsvarende) vil gjøre for rekruteringen av nye lesere. Realistisk, en stor andel av internettbrukerne bruker slike verktøy. La oss si at en bruker som har slike verktøy aktivert, søker på et emne i en søkemotor. En lenke fører til hw.no, og brukeren får da opp "Aida! Denne siden krever Javascript". Vil han da 1) gå tilbake og prøve neste lenke for å se om andre nettsider er vennligere, eller 2) slå på Javascript? Jeg er ikke i tvil om hva mitt valg ville være (nr. 1, for de om måtte være i tvil).

 

Jeg er nå lite aktiv både på nettsidene til Tek og i forumet, så det som skjer her påvirker meg særdeles lite. Jeg følte dog for å summere opp noen tanker etter å ha lest igjennom hele tråden.

[Flimzes]

Jepp, om så si alle annonsene er i flash, og folk stenger dem ute så er det klart at de gjør tiltak for at man må bruke flash for å besøke nettsiden.

Nå har de jo også satt en sperre for de som ikke ønsker å kjøre javascript på nettsider.

Javascript er en del av html-standarden, og er implementert i samtlige rendermotorer for html.

 

Flash er derimot ikke, så nei, det kommer aldri til å skje.

[Scriptgutten]

Til slutt, så lurer jeg virkelig på om det er vurdert hva artikkelblokkeringen for de som har AdBlock/NoScript (eller tilsvarende) vil gjøre for rekruteringen av nye lesere. Realistisk, en stor andel av internettbrukerne bruker slike verktøy. La oss si at en bruker som har slike verktøy aktivert, søker på et emne i en søkemotor. En lenke fører til hw.no, og brukeren får da opp "Aida! Denne siden krever Javascript". Vil han da 1) gå tilbake og prøve neste lenke for å se om andre nettsider er vennligere, eller 2) slå på Javascript? Jeg er ikke i tvil om hva mitt valg ville være (nr. 1, for de om måtte være i tvil).

 

 

Jeg er veldig enig i det du sier her. Det er relativt lett å gå rundt sperrene hvis man vil, men jeg synes ikke det bare er det som er problemet. Mange ønsker at ting skal fungere sømløst uten at man må dulle rundt med nettleseren og gjøre små justeringer for enkelte nettsider man vil besøke. Noen steder må man logge inn, andre steder må man ha siste versjon av java, osv osv.

 

Før i tiden var det dem som brukte download managere som var syndebukkene på mange nettsteder. De "overbelastet" jo serverene, og "stjal" båndbredde fra de andre lydige brukerne som var flinke og bare brukte IE til å laste ned med. Derfor ble det lagt inn forskjellige sperrer, og man måtte skru download manageren av eller på alt etter hvilken nettside man besøkte.

 

Nå er det visst adblock sin tur, samtidig som jeg nå ser at løsningen visst nok er så dårlig implementert at den også sperrer ute dem med NoScript . Godt gjort sier jeg bare, det var vel bedre at 10% av de "legitime" leserne ble sperret ute enn at 10% av dem med adblock fikk sneket seg rundt sperren? Jaja, det er vel egentlig bare å stenge ned hele nettstedet for å være på den sikre siden tenker jeg.

[Merko]

Flash er derimot ikke, så nei, det kommer aldri til å skje.

Om annonsørene ikke gå over til HTML og tviholder seg til flash, så er det jo klart at Tek.no må gjøre noen endringer. Hvertfall frem til Flash er helt dødt blandt nettleserene.

 

Ganske logisk

[ahw_]

Hei!

Mitt daglige rituale har vært å få med meg nyheter på hw.no, men nå som jeg bare ser «Aida! Denne siden krever Javascript» i stedet for innholdet i artikler, har jeg ikke lest en eneste artikkel. Få bryr seg om jeg leser de eller ikke; er ikke dét som er poenget mitt.

Det er så klart meget enkelt å skru på JavaScript, men dette er en prinsippsak for min del.

Prøv å slette følgende DOM-element:

html > head > noscript > style

Plutselig kommer artikkelen frem, og det fungerer akkurat som før, bare med mer «bloat».

 

For min del ser jeg derfor ikke nok grunn til å skru på JavaScript hvis det er slik dere vil få folk til å se annonser. Kanskje dere også bør gjøre tittelen og/eller ingressen til artikler uleselig uten JavaScript, men tror fortsatt ikke jeg kommer til å skru på JavaScript.

 

Jeg bryr meg så klart om hw.no, og har fra før lagt inn unntak i AdBlock.

 

Men... Når jeg nå tenker meg godt om har jeg sett annonser før, men ikke i senere tid (pga. NoScript, tydeligvis).

 

I så fall må man tillate andre domener man ikke kjenner til for å se annonsene, ikke bare hw.no. Er visst ikke så enkelt, dette her!

Endret 2. oktober 2013 av ahw_

[Merko]

Stemmer det at javascript ikke er nødvendig for å lese artiklen.. er bare noe sprøyt de legger på slik at man blir tvunget..

[Chivas]

Hvilken fiks funker nå? Har prøvd det meste, men får det ikke til å funke, så legg gjerne med en tutorial og

[-ɐMoԀ-]

Ser ut som hw virkelig jobber for pengene nå :o men muligens litt feil måte å jobbe på?

 

Hvilken fiks funker nå? Har prøvd det meste, men får det ikke til å funke, så legg gjerne med en tutorial og

 

Skulle gjerne fortalt om det MEN da blokker dem vel meg/metoden om jeg gjør det dessverre. :/ Send meg en pm med epost addr di?

[ahw_]

Hvilken fiks funker nå? Har prøvd det meste, men får det ikke til å funke, så legg gjerne med en tutorial og

 

Skulle gjerne fortalt om det MEN da blokker dem vel meg/metoden om jeg gjør det dessverre. :/

 

Hvis det var «Aida! ...» du siktet til:

 

Prøv å slette følgende DOM-element:

html > head > noscript > style

Dette kan enkelt gjøres autmatisk f.eks. i et lite GreaseMonkey-skript til Firefox. Hvis hw.no finner en annen måte, så får de bare gjøre det, synes jeg. De vet selv hvor enkelt det er å gå rundt blokkeringen.

Endret 3. oktober 2013 av ahw_

[-ɐMoԀ-]

 

 

Hvis det var «Aida! ...» du siktet til:

 

Dette kan enkelt gjøres autmatisk f.eks. i et lite GreaseMonkey-skript til Firefox. Hvis hw.no finner en annen måte, så får de bare gjøre det, synes jeg. De vet selv hvor enkelt det er å gå rundt blokkeringen.

Her virker det nettleser uavhengig.

[ahw_]

Her virker det nettleser uavhengig.

 

Ble egentlig litt mer interessert nå i din løsning.

 

Her er forresten et enkelt GM-skript:

// ==UserScript==
// @name        Unblock articles on hw.no
// @namespace   *
// @include     http://www.hardware.no/artikler/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==

var el = document.querySelector("head noscript style");
el.parentElement.removeChild(el);

[-ɐMoԀ-]

 

 

Ble egentlig litt mer interessert nå i din løsning.

 

Her er forresten et enkelt GM-skript:

// ==UserScript==
// @name        Unblock articles on hw.no
// @namespace   *
// @include     http://www.hardware.no/artikler/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==

var el = document.querySelector("head noscript style");
el.parentElement.removeChild(el);

[Chivas]

Bruker Chrome...funker dette i Tampermonkey?

[M4rtiniì]

pm for ny link

 

Dette scriptet funger i Chrome med Tampermonkey. Sciptet til ahv bør også fungere med tampermonkey, men da krever det at du også bruker noscript om jeg forsto det riktig.

Endret 27. november 2013 av M4rtiniì

[Chivas]

http://userscripts.org/scripts/show/178769

 

Dette scriptet funger i Chrome med Tampermonkey. Sciptet til ahv bør også fungere med tampermonkey, men da krever det at du også bruker noscript om jeg forsto det riktig.

Hah, funket fjell!!