Reklametvang på Hardware.no

[Scriptgutten]

For en stund siden skrev jeg dette innlegget om itavisen i all frustrasjon: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1438310

 

Men nå trekker jeg alt tilbake, og tror jammen iTavisen og hardware skal få bytte plass igjen.

 

Dette idiotiske opplegget de har funnet på er kortsiktig tenkt. Det kan godt være det gir noen ekstra kroner i kassen nå i nærmere fremtid, men dette vil flate ut når brukerene forsvinner, for så å gå rett i dass.

 

Jeg oppfordrer dere i redaksjonen til å pisse dere ut for å holde varmen, så ser dere hva jeg mener. Kortsiktig gevinst, ja.

[Gjest Slettet+123412]

Har de tatt til vettet og fjernet det nå?

[SamCpp]

Gir det til imorgen så får man se om HW blir i mine bokmerker...

Tror du bare kan pakke sakene. Du vil trolig ikke bli savnet

[Flux1]

Fjernet adblock og ghostery med en gang jeg så meldingen. Reklamen på HW.no er ikke så ille. Så lenge det ikke kommer noen store flashy banner som dekker 1/3 av artikkelen er jeg mer eller mindre fornøyd.
Sutreaper.

[MillZ]

 

Nå har det allerede blitt påpekt til deg at steg 1 er blitt gjennomført, problemet var at det hadde helt motsatt effekt av hva du mener det skulle ha.

 

Det er lett for deg å si at "det finnes nok av annonsører i Norge" når TEK har gjort det svært klart at annonsørene ønsker en bestemt type annonser (de som brukerne ikke ønsker) og sitter på makten i forhold til annonsering. Jeg innstallerte f.eks ikke adblock pga. sider som TEK, jeg innstallerte det pga. sider med lyd og popup, men når jeg ble bedt om å fjerne det for TEK sin del gjorde jeg det. Problemet er at for hver person som fjerner det så er det tydeligvis 5 nye som legger det til.

 

Steg 1 har blitt gjennomført? Derfor det finnes mange flash-reklamer og den største bannerreklamen jeg kan huske å ha sett på en nettside?

 

Og om det er slik forhandlingene til Tek foregår så burde de definitivt bytte forhandlingsstrategi. I en vanlig situasjon er det Tek som sier "Hei. Vi har denne og denne plassen til reklame. Vi ønsker ikke flashreklame, den skal ikke ha større filstørrelse en x osvosv", hvorpå annonsøren sier "OK, vi betaler y kroner per view/per klikk, men om dere setter inn en blikkfangende flashannonse tjener dere z% mer".

 

Det er her Tek ser sitt snitt til å (teoretisk sett) få mer fortjeneste. Resultatet er, som vi ser, at brukerne tyr til AdBlock for å kunne lese siden på en vettig måte. Jeg tror de er fullt klar over selv at dette er problemet, men dessverre nekter de visst å gjøre noe med det.

 

 

Forøvrig kunne det ikke brydd meg mindre om Tek går ad undas. De er rett og slett ikke i en markedsposisjon hvor de har mulighet til å stille ultimatum til deler av kundemassen sin. Helt feil måte å takle det på.

[Gjest Slettet+56132]

Den ligger helt åpent rett inn i kildekoden.

http://myprintscreen.com/s/ncs

Naturligvis ligger den i kildekoden. Men hvordan vet dere hva dere skal se etter? Det er jo tross alt mange linjer og forskjellige koder i listen for kildekode.

 

Det må være noen som bruker en metode der de finner det automatisk i kildekoden. Og det er det jeg vil finne ut av.

 

Eller er det bare en simpel måte som dette at dere går inn i kildekoden i nettleser, deretter bruker søkefunksjonen og søker etter "adtech", og plukker ut den som er listet under Script og som ser ut som en URL. Og så endrer dere syntaksen slik at det tilfredsstiller Adblock ved å sette: "@@|" foran URL i hvitelisten.

Endret 13. september 2013 av Slettet+56132

[tom waits for alice]

Det er et ganske enkelt svar på at bare 1% av brukerne velger å betale, nemlig at det store flertallet ikke mener at innholdet er verd pengene. Så enkelt er det faktisk. Det virker ikke som det finnes noen i tek med den minste bedriftsøkonomiske forståelse.

 

Nja. Nå glemmer du de (vi) rundt 50% som synes at innholdet er verd reklamen. Den andre halvparten som bruker adblock kan heller ikke tas som en unison stemme mot at innholdet på hardwares sider er verd noe. Hadde de ment det hadde de ikke lest dem, og vi hadde ikke hatt denne tråden. Det faktum at vi har den og at den er blitt 18 sider lang hittil viser at de synes at dette er verd å bruke tid på.

 

Vi har altså 50% som synes hardware er verd prisen, enten i form av annonser eller et abonnement. Så har vi noen få(?) som synes sidene har en verdi, men som er prinsipielt mot annonser. Og noen som synes sidene har en verdi, men er vant til å få ting gratis. Og tilslutt de som ikke ser rare verdien, gratis eller ikke.

 

En vare/tjeneste er verd eksakt det som folk er villig til å betale for den. Finnes ingen kjøpere, er det ikke noe verd. Så enkelt er det.

 

Selvsagt. Men her er det teknologien som har skapt kjøpernes forventninger. Folk vil ha produktet, det har altså en verdi for dem. Men de vil ha det gratis, ikke fordi det ikke er verd noe, men fordi de kan.

 

Hvis et menneske går inn på en nedlastingsside og forsyner seg med samtlige sesonger av Breaking Bad, må vi gå ut fra at han synes at serien er verd å se. Han laster den ned fordi han kan, ikke fordi den er verdiløs. Samtidig vet vi at den koster å lage. Kollektivt forstår vi at om ingen betalte for noen ting, så ville det heller ikke bli laget. Men individuelt så bryr vi oss ikke. Det blir laget, vi vil ha det, og det er gratis på piratbukta.

 

Så ja, kanskje er ikke hardware verd noe for de som bruker adblock og som ikke vil betale for Ekstra. Men da er vi tilbake ved det spørsmålet jeg stilte Abigor: Hvorfor er de her da?

 

Geir

Endret 13. september 2013 av tom waits for alice

[Twinflower]

Naturligvis ligger den i kildekoden. Men hvordan vet dere hva dere skal se etter? Det er jo tross alt mange linjer og forskjellige koder i listen for kildekode.

 

Det står jo et stoort hint rett under..

[Ironmann]

Er det noen som har tips til HW lignende sider som er brukbar og som ikke er nazi på reklame?
Engelsk eller norsk går for det samme, så lenge jeg får min daglige dose av informasjon

[Reconzile]

 

Er det noen som har tips til HW lignende sider som er brukbar og som ikke er nazi på reklame?

Engelsk eller norsk går for det samme, så lenge jeg får min daglige dose av informasjon

Nazi? Synest det bli vel hyklersk år det kommer frå ein av dei som ikkje tolererer reklamen.

[Ko_deZ]

Denne er svært beskrivende:

 

http://heltnormalt.no/truthfacts/2013/09/12

 

Jeg blokkerer ikke reklame i google søk og lignende, for de teppebomber ikke sidene sine med reklameplakater som krever 4k oppløsning barefor å klare å navigere seg forbi dem. Helt ærlig så driter jeg i hvor lite HW har av evne til å påvirke dette, hvis det skal være sånn så fjerner jeg reklamen, og da forsvinner all reklamen. Det er sånn det fungerer. Jeg blir forbanna hver gang det dukker opp sider som jeg ikke vil inn på når jeg ved en feiltagelse trykker, vel, egentlig hvor som helst på en webside og treffer en reklame. Ikke akseptert.

[Zeph]

Denne er svært beskrivende:

 

http://heltnormalt.no/truthfacts/2013/09/12

 

Jeg blokkerer ikke reklame i google søk og lignende, for de teppebomber ikke sidene sine med reklameplakater som krever 4k oppløsning barefor å klare å navigere seg forbi dem. Helt ærlig så driter jeg i hvor lite HW har av evne til å påvirke dette, hvis det skal være sånn så fjerner jeg reklamen, og da forsvinner all reklamen. Det er sånn det fungerer. Jeg blir forbanna hver gang det dukker opp sider som jeg ikke vil inn på når jeg ved en feiltagelse trykker, vel, egentlig hvor som helst på en webside og treffer en reklame. Ikke akseptert.

 

Beskrivande for kva?

 

Som sagt:

 

 

 

[PoNdUs]

 

Beskrivande for kva?

 

Som sagt:

 

 

reklame.png

 

 

 

 

 

Mulig det er slikt nå men det var MYE MYE værre før.

Endret 13. september 2013 av PoNdUs

[ryback]

Jeg bruker adblock og synes reklamene på hw.no var mye mer irriterende før. Da hw.no begynte å mase om å skru av adblock så gjorde jeg det istedenfor å dille med nye browserplugins og jeg ble positivt overrasket over mengden reklame. Det var som Pondus skriver, verre før.

 

Har de som klager forsøkt å whiteliste hw.no for å se hva de faktisk klager over?

 

Hw.no trenger inntekter. Man kan bli ekstrabruker, det gidder ikke jeg, så da får jeg orke litt reklame.

 

Jeg får litt lyst til å trekke parallellen til piratkopiering. Når man først har blitt vant til gratis, lett tilgjengelig innhold så er det vanskelig å gi slipp på det, selv om det er det som er moralsk riktig å gjøre. Det er lettere å finne på nye unnskyldninger og fortsette å snylte.

Endret 13. september 2013 av ryback

[Saapa]

Flott med reklame for bilverksted på hardware.no ^_^

[tom waits for alice]

Mulig det er slikt nå men det var MYE MYE værre før.

 

Da går det vel rett vei, da?

 

Geir

[vidarkri]

@tigerdyr

 

Hvis alt her er bare dritt, artikklene suger, websiden ser forferdelig ut. Hvorfor i all vide verden er du her??

Det er ingen logikk i at hvis alt er bare helt jævlig på en side så bruker du masse tid og energi på og påpeke dette når du åpenbart ikke har noen interesse av å være her?

 

Eller senser vi en aldri så liten hykler her?

[Reconzile]

 

@tigerdyr

 

Hvis alt her er bare dritt, artikklene suger, websiden ser forferdelig ut. Hvorfor i all vide verden er du her??

Det er ingen logikk i at hvis alt er bare helt jævlig på en side så bruker du masse tid og energi på og påpeke dette når du åpenbart ikke har noen interesse av å være her?

 

Eller senser vi en aldri så liten hykler her?

KLassisk oppmerksomhets horeri?

[MillZ]

 

Beskrivande for kva?

 

Som sagt:

 

 

reklame.png

 

Hvor har du dette fra?

 

Prøvde selv å gjøre det samme, og fikk dette resultatet:

 

 

 

 

Misvisning much?

[tom waits for alice]

Åpenbart forskjellige kriterier for hva som er annonser. I din er linker til hardwares egne tester blitt annonser, det samme er linker til alt innhold på Ekstra, og videre guidene, linker til søstersidene etc.

 

Geir

Endret 13. september 2013 av tom waits for alice