Reklametvang på Hardware.no

[Abigor]

 

Jada, bruker den siden, fant den på google Hvor ellers?

 

Men der var det også reklame...

Jeg har fått vite om den siden fra min erfaring i strømtilbyderbransjen.

 

Hvor man ellers kan finne siden? Du kan jo søke etter "beste strømpris" på duckduckgo for eksempel.

 

Men vi så jo hva som skjedde for 65 millioner år siden da dinosaurene sluttet med reklame. Så kanskje internett faktisk vil dø ut om alle bruker adblock...

Endret 11. september 2013 av Abigor

[Mokkisjeva]

Reklame, nei takk.

 

Om jeg noen gang kommer over en addon som evt. slipper igjennom dritt, men ikke vises på skjermen

vil jeg komme tilbake til HW slik at de kan tjene på det.

 

Ellers blir det takk for meg. Men dere tjener ikke på meg som bruker, så det gjør vell ikke så mye om jeg

slutter å inkludere hw.no på min daglie internet rutine.

[SamCpp]

Finnes nok av kjempegode og populære nettsider uten reklame, så det er jo pussig om du påstår at internett kommer til å dø uten reklame.

Kan du nevne noen som produserer innhold selv?

 

For øvrig til de som bryr seg, så ser tilstanden til hw & co slik ut:www.proff.no/selskap/mediehuset-tek-as/oslo/internettoperat%C3%B8rer/Z0IA3IRR/

 

Går nok ikke alt for lenge før de forsvinner helt de er nok heller ikke alene.

Endret 12. september 2013 av SamCpp

[Sokkalf™]

Det komiske er jo at man enkelt, ved hjelp av nettopp AdBlock, kan bekjempe både denne blokkeringen og i samme slengen få full tilgang til alt Ekstra-innhold uten å abonnere på noe som helst.

[Slettet profil]

 

Hvis du forklarer hvordan betalingen kan gjøres lettere, så er vi veldig glade for tips til hvordan det kan forbedres. Da kan det jo hende man får løst det

Antar det har vært foreslått før: Paypal, express checkout, en måned om gangen.

Har forresten sjekket ut hvordan det ser ut med reklame nå. Ikke så galt. Statiske reklamer er til å leve med. Animasjoner og reklame som skifter er veldig irriterende og gjør at jeg heller søker informasjon på steder hvor adblock fungerer.

 

EDIT: Sjekket igjen på Akam, fortsatt irriterende.

 

Endret 12. september 2013 av Slettet profil

[tom waits for alice]

Jeg mottar mange gratisaviser i postkassa hver uke. I disse avisene er det mye reklame. Heldigvis har jeg en sjimpanse i kjelleren som klipper ut all reklame fra posten før jeg leser det. Det er noe ingen avisredaksjoner vet om. Så slipper man å få dritten slengt i trynet.

Jeg hiver dem stort sett rett i papirbosset, jeg. Det er stort sett ingen av dem som er verd å lese. Uttrykket "man får hva man betaler for" passer stort sett godt på disse. Om du vil betale apekatten din (i bananer?) for å sensurere dem for deg så vær så god.

 

Men det er et valg du og jeg gjør når noe uten vår vilje eller aktive handling havner i våre postkasser. Det er ikke det samme som aktivt å gå inn i en butikk, eller på en webside, eller slå på TV'en og trykke på kanalvelgeren, da er det vi som oppsøker informasjonen, og ikke omvendt.

 

Og om du da tar med deg apekatten og lar ham gå løs på innredningen i butikken, så er spørsmålet mitt fortsatt: Hvorfor er du i butikken?

 

Geir

Endret 12. september 2013 av tom waits for alice

[vidarkri]

Kan du nevne noen som produserer innhold selv?

 

For øvrig til de som bryr seg, så ser tilstanden til hw & co slik ut:www.proff.no/selskap/mediehuset-tek-as/oslo/internettoperat%C3%B8rer/Z0IA3IRR/

 

Går nok ikke alt for lenge før de forsvinner helt de er nok heller ikke alene.

 

Jeg visste ikke at det lå så dårlig ann. Men dette bekrefter jo bare alvorligheten i situasjonen.

Det sitter altså 60000 mennesker der ute som besvisst eller ubevisst er medskyldige i at over 30mann står i fare for å miste jobben.

Og det kan løses med noe så enkelt som å trykke på en knapp. "Disable on hw.no."

[tom waits for alice]

 

Finnes nok av kjempegode og populære nettsider uten reklame, så det er jo pussig om du påstår at internett kommer til å dø uten reklame.

 

Ja de finnes. Spørsmålet er: Hva slags sider er dette, siden de kan drive uten inntekter? Eventuelt, har de inntekter allikevel, kanskje, og i så fall hvordan og hvor fra?

 

Som jeg sa tidligere: Også idealister må ha mat for å overleve. Så hva betaler maten for de som står bak disse reklamefrie nettsidene?

 

Edit: Post eksempler, du eller andre, så kan vi kanskje finne ut av akkurat det.

 

Geir

Endret 12. september 2013 av tom waits for alice

[Reconzile]

 

 

Ja de finnes. Spørsmålet er: Hva slags sider er dette, siden de kan drive uten inntekter? Eventuelt, har de inntekter allikevel, kanskje, og i så fall hvordan og hvor fra?

 

Som jeg sa tidligere: Også idealister må ha mat for å overleve. Så hva betaler maten for de som står bak disse reklamefrie nettsidene?

 

Edit: Post eksempler, du eller andre, så kan vi kanskje finne ut av akkurat det.

 

Geir

 

 

Rekner med at dei fleste av disse sidene har fysisk etablerte tjenester som gir dem inntekt, eller andre tjenester på nett (dårlig eksempel: Google, har mange sider uten reklame. Dei svetter jo nærmest penger og har råd til dette). Andre nettsider har antagelivis høgst interesserte donører bak seg som med glede spytter inn litt penger, eller ein eiger som virkelig brenner for å holde nettside åpen.

 

Sånn heilt generelt så er det jo vanskelig å drive eit pengesluk uten ein alternativ form for inntekt.

[Twinflower]

[tom waits for alice]

I 1996 hadde ikke nettsidene noen lesere, så hvorfor skulle de ha reklame? Vi hadde forsåvidt ikke mange nettsider heller, om jeg husker rett.

 

Bildet fra 2013 er selvsagt overdrevet. Dette går seg til. Aviser flest har funnet en balanse, og det vil de fleste nettsider gjøre etterhvert også, om de ikke har det allerede.

 

Geir

[Penvey]

Enig, dette er litt sprøtt. Kommer ALDRI til å slå av adblock ELLER betale for å lese tester som er lett å finne andre steder.

 

Var ok mens det varte, hw.no, på tide å komme seg videre

[Reconzile]

Synest dette er forsåvidt relevant:

"I will tolerate anyone, but the intolerant"

[MillZ]

Jeg blokkerer ikke annonser på Google sine nettsider. Besøk de, så finner dere nok fort ut hvorfor.

 

Det er enda ikke for sent å snu. Endre på reklamen på nettsidene. Gjør de mindre påtrengende og for all del ikke hindre brukerne fra å konsumere innholdet med samme effektivitet som ved bruk av adblock.

 

Deretter lager dere en ny popup som AdBlock-folket får der det står at dere har redesignet reklamen til å ikke være påtrengende, og at dere får null inntekt fra halvparten av brukerne osv osv, så har dere to knapper hvor den ene sier "Prøv HW.no med reklame" og den andre siden "Fortsett å bruk adblock".

 

Da viser dere at dere ser problemet, og samtidig spiller på folks samvittighet og forståelse for at deres inntektskilde er reklame.

[Reconzile]

 

Jeg blokkerer ikke annonser på Google sine nettsider. Besøk de, så finner dere nok fort ut hvorfor.

 

Det er enda ikke for sent å snu. Endre på reklamen på nettsidene. Gjør de mindre påtrengende og for all del ikke hindre brukerne fra å konsumere innholdet med samme effektivitet som ved bruk av adblock.

 

Deretter lager dere en ny popup som AdBlock-folket får der det står at dere har redesignet reklamen til å ikke være påtrengende, og at dere får null inntekt fra halvparten av brukerne osv osv, så har dere to knapper hvor den ene sier "Prøv HW.no med reklame" og den andre siden "Fortsett å bruk adblock".

 

Da viser dere at dere ser problemet, og samtidig spiller på folks samvittighet og forståelse for at deres inntektskilde er reklame.

Å sammenlikne med google's nettsider er heilt irellevant ettersom dei har andre inntekter som holder for å drifte sitt imperium. Skal Tek leve på 1% av brukerne som er extra brukere? Korleis klarer dere ikkje å skjønne at dette ikkje går?

 

Og foressten så styrer google store deler av reklame på nettet, derfor litt dumt å ha det på sinn eigen tjeneste?

[Abigor]

Kan du nevne noen som produserer innhold selv?

 

For øvrig til de som bryr seg, så ser tilstanden til hw & co slik ut:www.proff.no/selskap/mediehuset-tek-as/oslo/internettoperat%C3%B8rer/Z0IA3IRR/

 

Går nok ikke alt for lenge før de forsvinner helt de er nok heller ikke alene.

Om jeg kan nevne en kjempepopulær nettside som ikke har reklame og produserer innhold selv?

 

Hvor vanskelig tror du det er når man kan velge blant hele verdens nettadresser?

 

Hva med maddox.xmission.com?

 

Går svært lenge uten at den forsvinner i det hele tatt.

 

Men kanskje det ikke går alt for lenge før påstanden om at "internett dør uten reklame" forsvinner helt?

[Abigor]

Jeg hiver dem stort sett rett i papirbosset, jeg. Det er stort sett ingen av dem som er verd å lese. Uttrykket "man får hva man betaler for" passer stort sett godt på disse. Om du vil betale apekatten din (i bananer?) for å sensurere dem for deg så vær så god.

 

Men det er et valg du og jeg gjør når noe uten vår vilje eller aktive handling havner i våre postkasser. Det er ikke det samme som aktivt å gå inn i en butikk, eller på en webside, eller slå på TV'en og trykke på kanalvelgeren, da er det vi som oppsøker informasjonen, og ikke omvendt.

 

Og om du da tar med deg apekatten og lar ham gå løs på innredningen i butikken, så er spørsmålet mitt fortsatt: Hvorfor er du i butikken?

En åpen webside er det samme som en gratisavis. Å klippe ut reklame fra en avis man skal lese er ikke det samme som å gå inn i en butikk og endre ting der som påvirker alle andre. Hva jeg gjør med min butikk, eller en webside som lastes på min maskin, vil kun ha effekt for meg, ingen andre. Derfor så vil din butikkanalogi ikke passe inn her. TV-kanaler sendes ut nonstop til folk. Det er fritt frem for hvem som helst å bruke teknologi til å ta opp tv-sendinger som klipper ut reklamepausene. Har aldri hørt at noen sier at dette er som å ødelegge en butikk og at tv vil dø på grunn av det.

 

Hvis jeg kan klippe reklamen ut av papiraviser, da burde jeg ikke kunne klippe reklamen ut av en nettavis fordi det blir det samme som voldtekt? Kanskje du får større effekt ved å overdrive, slik det gjøres i piratdiskusjonen. Piracy != theft.

 

Ellers var det jo en krass kritikk av landets gratisaviser du kommer med.

Endret 12. september 2013 av Abigor

[tom waits for alice]

Men fortsatt er det du som velger å gå inn på denne websiden, som i butikken. At døra står åpen endrer ikke det. Spesielt ikke når du går inn der for n'te gang. Og nei, det har altså ikke bare effekt for deg, i så fall hadde vi ikke hatt denne tråden.

 

Hvis jeg kan klippe reklamen ut av papiraviser, da burde jeg ikke kunne klippe reklamen ut av en nettavis fordi det blir det samme som voldtekt? Kanskje du får større effekt ved å overdrive, slik det gjøres i piratdiskusjonen. Piracy != theft.

 

Jeg har ikke snakket om voldtekt. Du derimot har sammenlignet med kreft og syreangrep. Så om man får større effekt av å overdrive må nesten du fortelle meg.

 

Ellers var det jo en krass kritikk av landets gratisaviser du kommer med.

 

Ja. Det var en generalisering, og det er selvsagt en uting. Det finnes sikkert brukbare gratisaviser, men de havner bare så altfor sjelden i min postkasse.

 

Geir

[tigerdyr]

Jeg visste ikke at det lå så dårlig ann. Men dette bekrefter jo bare alvorligheten i situasjonen.

Det sitter altså 60000 mennesker der ute som besvisst eller ubevisst er medskyldige i at over 30mann står i fare for å miste jobben.

 

En høyst besynderlig fremstilling. En leser av en avis kan umulig være skyldig i at avisen ikke klarer å tjene penge og en leser trenger ikke ha dårlig samvittighet over å ignorere reklamerne i avisen.

 

Men ja, disable [scripts] på hw.no funket bra med NoScripts.

 

Og så kan man lure på hvordan de klarer å kaste bort 40 millioner i inntekter og hvorfor de trenger 38 ansatte... Det er nok lurere å se nærmere på det enn å hetse leserne.

[MillZ]

 

 

Å sammenlikne med google's nettsider er heilt irellevant ettersom dei har andre inntekter som holder for å drifte sitt imperium. Skal Tek leve på 1% av brukerne som er extra brukere? Korleis klarer dere ikkje å skjønne at dette ikkje går?

 

Og foressten så styrer google store deler av reklame på nettet, derfor litt dumt å ha det på sinn eigen tjeneste?

Google bygde sitt imperium på reklameinntekter, så om det er noen man skal strekke seg etter så er det vel de?

 

Poenget mitt er at Google har implementert reklamen på sine nettsteder på en måte som ikke er irriterende for brukeren. Tek har gjort det totalt motsatte på sine sider.

 

Hvor du får påstanden om at jeg mener de skal fjerne all reklame og basere inntekten på ekstra-abb. aner jeg ikke.. Les innlegget mitt på nytt så skjønner du at jeg mener de må gjøre reklamene mindre aggressive så folk ikke aktivt fjerner de.