Noen brøt vikeplikt men jeg fikk skylda?

[leonthine]

I sommer kjørte jeg inn i et kjøpesenterområde, der det er to motgående kjøreretninger som går langs en rekke innkjørsler til parkeringsplasser.

 

Det var mye trafikk den dagen, og gikk ganske sakte i trafikken, så jeg stoppet for å få avstand til de foran meg for å se på mulighetene til å krysse det andre kjørefeltet for å komme dit jeg skulle. stoppet ca 2 sekunder før jeg fant ut at dette ikke gikk, og kjørte igjen. ble etter 5 sekunder ca truffet i høyre baksiden av en som kom fra parkeringsplassen på høyre, og han sa han skulle ta all skyld, brøt vikeplikten bla. bla.bla.

 

så når jeg ringer for å høre hva som tar så lang tid så påstår han at jeg har blinket og at det at jeg stoppet opp litt har forårsaket ulykken.

 

Jeg skriver jo tilbake min historie men vet ikke hvordan det blir med ord mot ord, men jeg vet at han har skrevet at han brøt vikeplikten og håper jo at dette teller mest.

 

Hvordan tror dere dette spiller seg ut?

Endret 10. september 2013 av leonthine

[Sheldon C]

Jeg klarer ikke helt å se for meg situasjonen. Men forstår jeg deg rett at du har blinket for å krysse en kjørebane, ombestemt deg og kjørt videre og så smalt det?

I så tilfelle er det vel du som har skyld her?

 

Ble det fylt ut skademelding på stedet?

[Isbilen]

Han brøt vikeplikten. Det har dere håndfast bevis på. Slik jeg forstår det er du ikke enig i at du blinket, og det ville uansett ikke gitt ham noen påkjørsrett. Blinklys er tegn på at noen har tenkt å gjøre noe, det er ikke noe klarsignal. Man må fortsatt følge med på hva den andre trafikanten faktisk foretar seg. Stå på ditt.

Endret 10. september 2013 av Isbilen

[leonthine]

det ble fylt ut skademelding der han skriver at han kom fra p-plass. Jeg senket farten for å sjekke om jeg kunne krysse veien, kom til et stopp på ca 2 sekunder før jeg kjørte igjen og da traff han meg ganske raskt. Men han traff meg på bak så jeg lurer nesten på om han hadde planlagt å hive seg ut skikkelig raskt etter meg

[Isbilen]

At han traff deg bak taler enda mindre til hans fordel. Da har han enten hatt all verdens tid til å finne ut at du ikke svinget av likevel, eller kommet så fort at han ikke klarte stoppe.

Endret 10. september 2013 av Isbilen

[leonthine]

Håper det. trenger pengene og har iallefall ikke råd til noen skyldfordeling eller å få hele greia på meg.

[Sheldon C]

Jeg senket farten for å sjekke om jeg kunne krysse veien, kom til et stopp på ca 2 sekunder før jeg kjørte igjen ..

 

 

Blinket du?

[Konto brukes ikke]

Slik det kommer fram utifra hva du skriver, så er all skyld hans.

[Zepticon]

Brudd på vikeplikt trumfer feil lysbruk, så uansett om du blinker eller ikke så har han all skyld.

[Sheldon C]

Brudd på vikeplikt trumfer feil lysbruk, så uansett om du blinker eller ikke så har han all skyld.

 

Det er defintivt ikke riktig. Har du gitt feil informasjon til dine medtrafikanter så kan du få skylden.

[Zepticon]

 

Det er defintivt ikke riktig. Har du gitt feil informasjon til dine medtrafikanter så kan du få skylden.

I følge min kjørelærer så trumfer høyreregelen alt annet. Selv om du kommer kjørende mot enveiskjøring har du ikke skyld dersom du blir påkjørt fra venstre.

[kjetilkl]

I følge min kjørelærer så trumfer høyreregelen alt annet. Selv om du kommer kjørende mot enveiskjøring har du ikke skyld dersom du blir påkjørt fra venstre.

 

Høyreregelen gjelder alltid, men det betyr ikke at den nuller ut det gale den andre gjør. - Garantert skylddeling = win win for forsikringsselskapene.

[leonthine]

 

 

Blinket du?

 

 

Han påstår så, men det er jeg totalt uenig i. virker uansett latterlig at han skal tro at jeg legger meg over der når jeg nesten hadde passert han og hele krysset.

[Sheldon C]

 

Garantert skylddeling = win win for forsikringsselskapene.

 

Skylddeling er ikke win win for selskapene

[leonthine]

jeg har bare sånn minimum så tror ikke det dekker skader på egen bil uansett. Men det er ikke høyreregel i og for seg, det er vikeplikt fra parkeringsplass.

[Sheldon C]

 

 

Han påstår så, men det er jeg totalt uenig i.

 

Men hva ble skrevet i skademeldingen angående blinking?

 

Hvis ikke dette ble nevnt og dere har krysset av for at vedkommende som traff deg var skyld i sammenstøtet så taler jo dette til din fordel i en eventuell tvist om skyldsspørsmål.

[leonthine]

Ble ikke skrevet eller krysset av på noe på meg, mener jeg å huske.. Siden jeg bare kjørte rett frem. Alle alternativene var sånn "krysset til venstre fil" "stoppet opp" etc.

[branick]

Mulig at jeg er treig i oppfattelsen, men han var på din høyre side og så at du blinket til venstre? Så det gjennom karosseriet på bilen?

 

Orker du å bruke google maps og hente ut et oversiktsbilde for å poste her i tråden?

[Audun0505]

Den som ligger bak skal uansett ha så lang avstand at han skal rekke å stoppe dersom du stopper. Dersom han ikke kan bevise at du brukte blinklys og dersom dette ikke står i skademeldinga tviler jeg på at hans ord betyr så mye.

[G]

Jeg er uenig i at forsikringsselskapene ikke skulle ha noe å vinne på å dømme feil.

 

Jeg husker noen jeg kjenner som jeg satt på med når de kolliderte på en bensinstasjon. Bilen jeg var passasjer i stod til høyre for pumpene. Bilen som kjørte på med stor fart i kollisjonen kom fra venstre side av pumpen.

 

Man skulle tro at bilen som kom fra venstre hadde vikeplikt for en fra høyre. Men, nei her dømte forsikringsselskapene at den fra venstre var mer etablert i kjøringen enn den jeg var passasjer i som kom fra høyre.

 

Eieren likte ikke dommen og forsøkte å få noen fra et lakkeringsverksted til å dokumentere se utgnidde lakkrestene og ripene på støtfanger foran på bilen. Men, til slutt gadd ikke eieren å krangle mer og ga seg.

 

Eieren hadde Gjensidige, og den "skyldige som fikk 100 % medhold" hadde Storebrand. I denne saken virket det på bileieren som om Gjensidige var pusslete og pyse, og at Storebrand var tøff og hardhendt forhandler.

 

Uansett så tror jeg heller sannheten ligger på at. Om du lar oss vinne denne ene saken Gjensidige, så skal vi Storebrand la deg få vinne en annen sak. Her kunne Gjensidige skru opp kaskoen hardt på bileier. Og så kan Storebrand få tillatelse til å skru opp kaskoen en annen gang når Gjensidige gir seg på en urettferdig sak.

 

Ta saken inn for ettersyn i de riktige organer, samle logisk informasjon om hvordan ulykken utspillet seg. Og ikke gi opp for lett, det er mottoet.

 

Men, det kan være dyrt å dra det for langt. Men, ikke bare si ja og svelg unna all dritt som kommer din vei. Gi det en sjanse å kjempe ihvertfall en liten stund. Du vil uansett lære en del av denne opplevelsen, selv om du skulle tape saken.