Ikke bestemt deg? Jeg gir deg et alternativ på 5 min.

[Camlon]

 

MDG er vel såvidt jeg vet det eneste partiet som sier at det KAN bli økte skatter for de fleste. Det sier også befolkningen at de vil være med på for å redde klima. Men sosial utjevning er viktig, og det vil avspeiles i skattepolitikken.

Det er riktig at de sier at det kan bli økte skatter, men titter du på partiprogrammet deres og ser på deres forslag så ser du annet. Joda, de skal øke skattene til de rike, men de øker bunnfradraget betraktelig og fjerner MVA fra alle økologiske varer, kollektivtransport og gjenbruk.

 

Hvis MDG faktisk skal ha langt høyere skattennivå, hvorfor godtar de ikke å bli kalt et rødt parti?

 

Problemet er at slike høye skatter er ikke bærekraftig. Deres nullvekstvisjon vil bare føre til at offentlig sektor forsetter å vokse på bekostning av privat sektor til hele systemet kollapser.

[yoomii]

Det er riktig at de sier at det kan bli økte skatter, men titter du på partiprogrammet deres og ser på deres forslag så ser du annet. Joda, de skal øke skattene til de rike, men de øker bunnfradraget betraktelig og fjerner MVA fra alle økologiske varer, kollektivtransport og gjenbruk.

 

Hvis MDG faktisk skal ha langt høyere skattennivå, hvorfor godtar de ikke å bli kalt et rødt parti?

 

Problemet er at slike høye skatter er ikke bærekraftig. Deres nullvekstvisjon vil bare føre til at offentlig sektor forsetter å vokse på bekostning av privat sektor til hele systemet kollapser.

 

MDG vil spare penger ved å kutte ut en rekke milliardprosjekter som vi ikke trenger. Eksempelvis ferjefri E39 og utvidelse av flyplasser. I tillegg økte inntekter gjennom økt skatt på miljøskadelig forbruk, gjennom finansskatt og øke skattene for de rikeste, både på inntekt og formue. MDG vil sørge for et balasert, grønt omstillingsbudsjett.

 

Det er ikke MDG, men AP, H og FRP som går til valg på den mest uansvarlige økonomiske politikken. For hvert nye felt som åpnes velger vi bort de arbeidsplassene våre barn og barnebarn skal leve av.

[liealot]

De som ser på MDG som tullete og useriøse tenker altfor kortsiktig. De fremmer ett viktig spørsmål som vi må få opp på agendaen, og jo større de blir, jo mer seriøst tar de andre, store partiene problemstillingen.

 

Oljen VIL ta slutt, MGD vil være føre var, og gi Norge god tid på omstillingen. Greier vi det, vil vi ikke trenge oljen for å ta vare på velstandssamfunnet. Hvis noen andre enn oss kommer med ett like billig og grønt alternativ, vil vi sitte igjen med miliardinvesteringer i verdiløse platformer som pumper opp olje ingen vil ha. Hvis vi selv utvikler et alternativ vil vi skape enorme verdier og masse arbeidsplasser, og sitte med verdifull kunnskapskapital vi kan eksportere, slik vi har gjort med oljeboring.

 

På den andre siden, skal vi låne fra våre barns olje og la de sitte igjen med regningen? Vi lever som en 18-åring på fylla med skinnende nytt mastercard og studielån på konto. På hvilket grunnlag har vi større rett på resursene enn de som kommer etter oss?

 

Hvis klimaforandringene blir så drastiske at en milliard mennesker mister livsgrunnlaget sitt og må flytte på seg for å overleve, hvordan kan man tro at innvandringspolitikk vil stoppe de fra å komme hit?

 

Det er ikke nødvendigvis at det MÅ bli slik, men det KAN bli slik. Har vi råd til å ta sjansen?

 

Å tro at oljeproduksjonen vil vare for alltid og er noe vi kan leve av for alltid er naivt. Å ikke gå bort fra oljeproduksjon er det som vil ødelegge velferdssamfunnet. For en dag vil det være virkeligheten. Om vi da allerede har beveget oss videre, eller får en omveltning som virkelig vil rokke samfunnet vårt, er opp til oss å avgjøre.

 

Hvor lenge til er det vi innser at vi pisser i buksa for å holde varmen?

 

Er kanskje billig å ty til spissformuleringer for å få igjennom poenget, men poenget er like reelt, og 'folk flest' har slik jeg har forstått det fortsatt pågående konferanse om klimaendringene er menneskeskapt.