Hvorfor er ikke alle i Norge i politiets DNA-register?

[Konto brukes ikke]

Slik jeg har forstått det, så blir kun de som får dom med strafferamme over 6mnd registrert i DNA registeret.

 

Jeg skjønner liksom ikke poenget i det med å drøye det helt til da. Resultatet er jo at man ikke har noen DNA i mange tilfeller når man kunne ha trengt det.

 

Så; Ta DNA ved fødsel fra nå av. Alle som vil ha pass, må gi DNA Alle som fornyer/tar førerkort må gi sitt DNA. (ev andre ting også) - Alle som kommer inn over grensa må gi DNA.

[1245112654122755325882462]

Har tenkt det samme mange ganger.

[Skatteflyktning]

Hvorfor sitter ikke alle i Norge i fengsel?

[Sitronsaft]

Interessant. Det ville helt klart gjort politiets arbeid lettere i f.eks. voldtekts-, draps- og innbruddssaker. Jeg antar at du begynte å tenke på dette pga drapssaken i Ålesund hvor drapsmannen ble tatt fordi han var i DNA-registeret?

Grunnen til at ikke alle er registrert er vel mange, blant annet at det er ressurskrevende arbeid (både å skaffe DNA fra alle, systematisere og lagre det, og også bruke det i eventuelle saker), det er nok særdeles få ganger (relativt sett) DNA faktisk blir brukt (eller ville blitt brukt) i forhold til antall innbyggere i Norge, og det fins nok også regelverk som på et eller annet nivå gjør en slik DNA-innsamling ulovlig. Sistnevnte punkt får en mer jus-opplyst person ta seg av

Bare kostnadene en slik masse-innsamling vil ta, gjør sikkert bedre nytte for seg f.eks. til å ansette flere politimenn eller (sett i lys av Ålesund-saken), gjøre noe mer håndfast med narkotikaproblematikken.

Endret 6. september 2013 av Sitronsaft

[Quote]

Så i bunn og grunn så foreslår du å ikke bare mistenkeliggjøre hele landet, men i tillegg alle andre som besøker landet. Med andre ord, null personvern. Kan vi ikke bare montere kameraer over hele landet i samme slengen? Så er vi sikker på at vi får med oss alt dersom noe skjer.

[Konto brukes ikke]

Ja, tror det var den saken jeg la merke til at de sa 6mnd dom for å være i registeret. Tenk bare på hvor mye man har spart på denne saken takket være match. Vi har jo også hatt saker der man har funnet DNA, men har ikke match og man har etterforsket i mange år og ennå ikke funnet gjernings-person(er)

 

Edit: jeg mistenkeliggjør ikke, da er jo jeg selv misstenkt også da. Det er et verktøy for politiet og samfunnet til å få tatt gjernings-personer. Som samfunnet er tjent med
Drar man din konklusjon, så kan man ikke ha DNA register i det hele tatt, for når en gjernings-person har avtjent straffen, så skal denne ha samme personvern som deg og meg

Endret 6. september 2013 av KarpeSkrotum

[xelp]

Så i bunn og grunn så foreslår du å ikke bare mistenkeliggjøre hele landet, men i tillegg alle andre som besøker landet. Med andre ord, null personvern. Kan vi ikke bare montere kameraer over hele landet i samme slengen? Så er vi sikker på at vi får med oss alt dersom noe skjer.

Skjønner hva du mener, men føler det blir litt vel satt på spissen. Jeg føler ikke at jeg mister noe som helst av personvernet mitt om DNA'et mitt er lagret et sted. Det utgjør jo ingen forskjell for meg om det er lagret et sted. Men jeg liker å holde alle muligheter åpne, så skulle jeg bli kriminell vil det jo bli et slag i trynet..

[Skatteflyktning]

Dere som gjerne vil inn i DNA registeret KAN faktisk få deres genmateriale registrert der på frivillig basis.

 

Ta kontakt med Kripos for avlevering av prøve, samt betaling av fremstilling av din profil.

 

Slik, da blir vi andre mye tryggere.

[Kazuo]

Kun ignorante idioter kan se noe positivt med at alle skal ha DNA hos politiet,

 

Man har en generell greie som kalles uskyldig til det motsate er bevist, DNA register følges opp med chip i armen din, da er du jo trygg da vet jo politiet hvor du er ALLTID..

 

Skal man gi fra seg all frihet for trygghet ?

[Kazuo]

Skjønner hva du mener, men føler det blir litt vel satt på spissen. Jeg føler ikke at jeg mister noe som helst av personvernet mitt om DNA'et mitt er lagret et sted. Det utgjør jo ingen forskjell for meg om det er lagret et sted. Men jeg liker å holde alle muligheter åpne, så skulle jeg bli kriminell vil det jo bli et slag i trynet..

 

DNA vil i framtiden være tingen som gir deg NEI eller JA på forsikrings søknader,helsekort etc etc.

Jeg vil beholde min DNA hos meg, i min kropp..

[xelp]

 

DNA vil i framtiden være tingen som gir deg NEI eller JA på forsikrings søknader,helsekort etc etc.

Please explain.

[Konto brukes ikke]

Skal man gi fra seg all frihet for trygghet ?

 

Frihet til å gjøre kriminelle handlinger vil det si. Det er bare idioter som mener man skal være fri til å gjøre det

[Flodec]

DNA kan plantes.

[Quote]

Skjønner hva du mener, men føler det blir litt vel satt på spissen. Jeg føler ikke at jeg mister noe som helst av personvernet mitt om DNA'et mitt er lagret et sted. Det utgjør jo ingen forskjell for meg om det er lagret et sted. Men jeg liker å holde alle muligheter åpne, så skulle jeg bli kriminell vil det jo bli et slag i trynet..

 

Det vanlige "Jeg har ikke noe å skjule, derfor er det greit"-argumentet du trekker her? Er det greit at telefonsamtalene dine blir lagret? Vi kan jo også sette en mikrochip i nakken som lagrer hvor alle sammen har vært innenfor et område. Du har jo ikke noe å skjule.

 

Ja, jeg setter dette på spissen for å lage et poeng. Men se litt på hvilke følger dette vil kunne få. Det koster mye penger og ressurser dersom dette skulle blitt gjennomført. Da spesielt med tanke på alle som skal inn til landet...

[H. Specter]

Please explain.

 

Ved hjelp av DNA kan de for eksempel finne ut av hvem som med stor sannsynlighet får kreft. Er du en av dem kan du bare glemme forsikring. Av og til er usikkerhet greit. Som i forsikringstilfellet hvor alle sammen deler på risikoen.

[xelp]

 

Det vanlige "Jeg har ikke noe å skjule, derfor er det greit"-argumentet du trekker her? Er det greit at telefonsamtalene dine blir lagret? Vi kan jo også sette en mikrochip i nakken som lagrer hvor alle sammen har vært innenfor et område. Du har jo ikke noe å skjule.

 

Ja, jeg setter dette på spissen for å lage et poeng. Men se litt på hvilke følger dette vil kunne få. Det koster mye penger og ressurser dersom dette skulle blitt gjennomført. Da spesielt med tanke på alle som skal inn til landet...

Tja, det er vel det jeg trekker da. Men som jeg sa, jeg skjønner hva du mener. Og jeg er helt enig, det vil bli veldig store kostnader om man faktisk skulle gjennomføre det.

Men å sammenligne DNA-lagring med å sette en chip i nakken som logger hvor du er..?

 

Ved hjelp av DNA kan de for eksempel finne ut av hvem som med stor sannsynlighet får kreft. Er du en av dem kan du bare glemme forsikring. Av og til er usikkerhet greit. Som i forsikringstilfellet hvor alle sammen deler på risikoen.

Godt poeng, det tenkte jeg ikke på.

[Konto brukes ikke]

Da spesielt med tanke på alle som skal inn til landet...

 

Man kan jo kutte ut de, deres hjemland burde laget eget register. Uansett har man da 'vist' om det har vært norsk statsborger eller ei som har gjort lovbruddet.

 

[Skatteflyktning]

From this

 

 

to this

 

 

in merely 70 years.

 

 

Technological progress working for the State.

[Evil-Duck]

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."

Benjamin Franklin

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det ville nok stride mot grunnleggende rettigheter, så det skjer nok ikke i nærmest framtid, selv om det er for en god sak. Jeg forstår at man kunne ha gjort det, men da hadde nok Norge fått mye kritikk internasjonalt.