Anmeldelse: Total War: Rome II (Windows)

[gammalerik]

Anmelderen:

Hva gir du spillet i karakter om du ser bort fra bugs som sikkert blir rettet opp senere?

[Gjest Slettet+513]

Jeg har ingen problemer med spillet hittil.

[saladin waits for alice]

Ganske enig med karakteren, forhåpentligvis blir det meste fikset iløpet av et par patcher.

[TheKims]

endelig en ærlig karakter.

 

spillet er BETA eller kanskje tilogmed ALPHA.

 

faen for jævlige tekniske problemer, og dummet ned pga konsoller.

 

Dummet ned pga konsoller? Dette spillet er PC ekslusivt

[Nailer]

Folk nevner patcher her og der, men mye her er faktisk ufiksbart. (UI'et, grafikken)

[Kenichi-san]

Ikke uventet score etter at Eurogamer også ga en lignende (7) score. Men kommer patch 9 september (som kunne kanskje vært skrevet nederst i anmeldelsen) ?, så venter med kjøp idet minste til da. Synd at spillet ikke er mer optimalisert ved launch da.

 

http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-05-first-total-war-rome-2-patch-out-this-friday

[Everket]

Har du spilt spillet eller? 6/10 virker som en fornuftig karakter.

 

Etter Total War Empire har jeg ikke rørt et total war spill før minst 1 år etter lansering. Men av en eller annen grunn trodde jeg kanskje ting hadde blitt bedre, de kunne vel ikke levere noe så dårlig forsatt? Med tanke på hvor bra spillene selger. Jeg tok feil, det er om mulig enda verre enn Empire.

Endret 5. september 2013 av Everket

[TheKims]

Skjønner ikke hvorfor de ikke gir ut en beta versjon før release, så vi slipper unna bugs og dritt.

[Janster]

Fullstendig enig med anmelder, dette er pent, men når en gruer seg til siege kamper eller og trykke 'end turn' fordi det tar så utrolig lang tid, da sliter spillet!

[Skyenet]

Kan godt se at karakteren stemmer, men for meg, som ikke har store problemer med spillet og som faktisk liker mye av endringene de har gjort er spillet langt bedre enn 6/10.

 

Har spilt ca. 130 turns som Rome og storkoser meg med spillet.

[Licht]

Etter at både RPS og Eurogamer kom med litt lunken kritikk var jeg spent på hvordan mottakelsen ble her. Godt å se at ingen ble blendet av hypen.

Spillet har mange gode idéer, men de er stort sett ufullendte og i tillegg kommer alle de tekniske problemene. Klarte liksom ikke å tape meg i det som jeg burde i et såpass stort og åpent spill i en av mine favoritt-settings. Synes også AI-turene tar hysterisk lang tid helt fra starten av, uansett hardware. Det blir ekstra frustrerende når jeg nettopp har brukt masse tid på EUIV hvor hele tur-greien er kastet på sjøen (til det bedre, imo).

Alle mas på Fredrik Wester så kanskje vi får EU: Rome 2.

Endret 5. september 2013 av Zealuu

[Rottenspacehead]

Hater karakterer, men må kommentere. Mange klager på at 6/10 er altfor dårlig, men jeg mener fortsatt anmelderne er altfor snille i vurderingene. Når et spill har så mange alvorlige problemer som igjen da gjør at anmelderen annbefaler med å vente med å kjøpe spillet, da burde det ikke vært mer enn 3/10 - 4/10 etter min mening.

[Hr. Jenssen]

 

 

Interessant at du sier det. Her er et morsomt bilde som viser hvor mye de som hadde anmelderkopi av spillet faktisk spilte. Bare 31.9 % spilte mer enn en time, og bare 2,9% fullførte et primærmål i et av kampanjens kapitler.

 

Noe folk burde tenke på neste gang de stoler på anmeldere. Spillet har for øyeblikket 84% på Metacritic. Mange anmeldere har såklart rett og slett dårlig smak, men spillanmelderbransjen er en utrolig useriøs bransje, som kun løper spillutgivernes ærend. Bra at Gamers anmelder tydeligvis var en av få som tok seg bryet med å spille mer enn en time. Veldig bra anmeldelse.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Når jeg anmeldte Metro Last Light, fikk jeg ingen achievements før spillet kom ut, fordi achievements'ene ikke ble låst opp før ETTER lanseringen av spillet. Jeg hadde likevel spillt spillet fullt gjennom, og hadde spilt spillet i flere dager. Det er sannsynligvis dette som er grunnen. Ikke tro at anmelderne her virkelig gir et slikt spill en karakter etter mindre enn ÉN tmes spilling. Ikke et spill som Rome 2. Det er nesten helt garantert at anmelderen til Gamer.no gledet seg som bare faen til Rome 2 kom ut, som de aller fleste som har prøvd å spille spillet.

 

Men uansett om du har rett i denne "konspirasjonsteorien" din eller ei, så er det ikke til å stikke under en stol at Rome 2 er et ødelagt spill, så anmelderen tar uansett ikke feil i hans "gjetning" etter under en times spilling.

[per17]

 

Interessant at du sier det. Her er et morsomt bilde som viser hvor mye de som hadde anmelderkopi av spillet faktisk spilte. Bare 31.9 % spilte mer enn en time, og bare 2,9% fullførte et primærmål i et av kampanjens kapitler.

 

Noe folk burde tenke på neste gang de stoler på anmeldere. Spillet har for øyeblikket 84% på Metacritic. Mange anmeldere har såklart rett og slett dårlig smak, men spillanmelderbransjen er en utrolig useriøs bransje, som kun løper spillutgivernes ærend. Bra at Gamers anmelder tydeligvis var en av få som tok seg bryet med å spille mer enn en time. Veldig bra anmeldelse.

 

 

 

 

 

 

 

 

jeez, og dette er et spill som trenger flere timer for å prøves.

Dummet ned pga konsoller? Dette spillet er PC ekslusivt

scroll up. Det skal gis ut på nestegenerasjons konsoller, derfor er core laget for å lett portes til konsoll.

[Hr. Jenssen]

Scroll opp du og.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

6/10?? Wannabe kontroversiell much..

 

Hva er kontroversielt ved å gi et uferdig spill 6/10? Jeg kan ikke kjøre spillet engang, ctd etter 10 minutter med spilling og kampene er dårlig optimalisert som fører til voldsom lag til visse tider. De skylder på Nvidia og AMD men den kjøper jeg ikke. Hadde de samarbeidet nok med disse så ville driverne fra skjermkortprodusentene støttet spillet ved lansering. Virker som de ikke samarbeidet med de i det hele tatt og lanserer spillet helt uten skikkelig driverstøtte fra verken Nvidia eller AMD.

 

Om disse problemene løses med flere så er sikkert dette et 9/10 spill. Men det er det ikke nå.

Endret 5. september 2013 av Kron

[voidDraw()]

Godt å se det ikke er bare jeg som sliter. Har GTX 770 og i7 4770 så alt ligger til rette for å kunne kjøre alt på høy grafikk uten problemer. Nå lagger det hvert 3 sekund selv på "High". Menyen kunne også vært bedre. Spillet i seg selv er morro så langt (ihvertfall det jeg sett til nå).

[Big aim]

Hater karakterer, men må kommentere. Mange klager på at 6/10 er altfor dårlig, men jeg mener fortsatt anmelderne er altfor snille i vurderingene. Når et spill har så mange alvorlige problemer som igjen da gjør at anmelderen annbefaler med å vente med å kjøpe spillet, da burde det ikke vært mer enn 3/10 - 4/10 etter min mening.

 

 

Blir litt som å gi en resturant karakteren 6/10 (over middels!) for god mat og stemning mens servitøren prøver å ta fra deg gaffelen hver gang du tar en bit =P

[Jedi Jordal]

2av10 fra meg. UI'en er forferdelig virker konsollifisert.Ingen familie tre lengre, elendig ai, mindre valg i kampene hvor er loose formation ??? feks. Ikke får du opprettet armeer i byer lengre alt er til knyttet generalene(som du ikke får noen tilknytning til lengre pga ikke eksisterende familietreet og levetid). Nei rome 1 er bedre på de aller fleste punkter. Eneste som er bedre er antall factions og grei grafikk når de får fiksa fps. Skuffende saker. Siste CA kjøp fra meg.

 

Åh Rome1 det spillet var konge! Spesielt med utvidelsespakken med alle de små barbar stammene. Husker jeg hadde det utrolig gøy med å la vikinger legge Roma øde :-D

[P__i__Nx]

Alle klager på at det tar så lang tid mellom turnene, Men det virker som ingen har fått med seg at man slå av dette i begynnelsen når du velger nasjon.

Er ikke enige i all kritikken her, Syns dette er et kjempebra spill.