Skismøring Skrevet 4. september 2013 Del Skrevet 4. september 2013 De har forsvunnet helt. Wikipedia er en leksikon-killer antar jeg. 1 Lenke til kommentar
Korporal Kranium Skrevet 5. september 2013 Del Skrevet 5. september 2013 Ser ikke helt hvordan leksikon i bokform ikke kan være utdatert nei Lenke til kommentar
Den åttende profet Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Store Norske er på nett http://snl.no/ 1 Lenke til kommentar
RqO Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Noe som burde forsvinne, er folk som går på døra til folk da de ønsker å "diskutere bibelen", eller hva fyren sa. Faenmeg creepy. Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Det er jo bare hyggelig. Inviter dem inn på kaffe og sprit og prøv så godt du kan å få dem til å innse at de har tatt feil og at de er hjernevasket. Jeg liker lekiskon, det er mye koseligere å slå opp i et leksikon enn hva det er å åpne Wikipedia. Lenke til kommentar
Svinks Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Store Norske er på nett http://snl.no/ Ja, men jeg synes det er elendig illustrert (ikke i det hele tatt?) og ikke en god avløser til Store Norske Leksikon i bokform. Dessuten er noe av opplevelsen med et leksikon i bokform å bla i det og finne artikler som kun er sortert alfabetisk og ikke på tema, og dermed lære ting man ikke visste at man ikke visste mens man leiter seg fram til det man egentlig lurte på. Selvsagt kan man legge inn en random-artikkel-funksjon eller bla-funksjon i elektroniske leksika også, men jeg tror det kan være et marked for brukte papirleksikon selv om de ikke automatisk oppdateres. 1 Lenke til kommentar
EvilSeagull Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Wikipedia holder seg oppdatert men det står ofte en del mer enn det jeg trenger å vite. Jeg synes det er litt mer stas å bla i et leksikon. Spesielt barneleksikon for de går ikke dypt inn i materien. F.eks står alt du trenger å vite om romfart forklart over en eller to sider og har masse bilder og illustrasjoner 1 Lenke til kommentar
EternalSunshine Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Den store fordelen med wikipedia er at det blir brukt i motsetning til leksikon som blir stående i bokhylla. Lenke til kommentar
Datasmurf Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 Jeg vet av mange som fortsatt slår opp i leksikon fremfor Wikipedia. Og ikke alle av dem er eldre heller. Samt, hva skal du gjøre om du virkelig trenger å finne ut noe, ikke har nett og ikke har strøm på mobilen / nettbrettet? Jo, da tyr du til leksikonet i hylla. Lenke til kommentar
EternalSunshine Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 (endret) Jeg vet av mange som fortsatt slår opp i leksikon fremfor Wikipedia. Og ikke alle av dem er eldre heller. Samt, hva skal du gjøre om du virkelig trenger å finne ut noe, ikke har nett og ikke har strøm på mobilen / nettbrettet? Jo, da tyr du til leksikonet i hylla. Selvsagt noen som fortsatt slår opp i leksikon, men wikipedia har enorm fordel i tilgjengelighet. Det er en enorm barriere at folk må reise seg fra sofaen for å slå opp i leksikon. Derfor er de fleste leksikon i dag kun pynt i bokhylla. Om internett er nede er det eneste folk virkelig trenger å finne ut når internett kommer tilbake igjen. Det står ikke i leksikon Endret 6. september 2013 av EternalSunshine Lenke til kommentar
*F* Skrevet 6. september 2013 Del Skrevet 6. september 2013 fordelen med wikipedia er at om det skrives noe som er feil blir det gjerne korrigert, skrives det noe feil i en bok blir det for altid en "sannhet" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå