NASA vil bygge romskip med 3D-skrivende edderkopper

[Cuneax]

Vektløs 3D-printing muliggjør mye større konstruksjoner.

NASA vil bygge romskip med 3D-skrivende edderkopper

[smilix]

det vil være kult om de klarer å skape slikt maskiner.

For da kan man bygge større romstasjon og kan gjøres det på kortere tid enn de bygget ISS

[MrAHB]

Dette kan bli det "nye store" i verdensrommet etter at det ikke egentlig har skjedd så mye i verdensrommet de siste årene (kanskje bortsett fra kjøretøy på mars). Eksempelvis kan man lage solseil og solcellepaneler som ikke er tykkere enn aluminiumsfolie. -Når det ikke er tyngdekraft er det helt andre regler som gjelder for konstruksjon.

[Simen1]

smilix: Det blir neppe brukt til å konstruere såpass kompakte greier som romstasjonmoduler. Som du ser av bildet i artikkelen og det under her så er det nok snakk om langt mer luftige konstruksjoner med mange titalls eller hundrevis av meter utstrekning.

Forskning.no: Sprø, men seriøse planer for gigantiske romteleskop

[Simen1]

-Når det ikke er tyngdekraft er det helt andre regler som gjelder for konstruksjon.

Godt poeng. Alt som sendes opp i dag må være konstruert for å tåle g-kreftene og rystelsene som skjer ved oppskytning. Konstruerer man det i såkalt mikrogravitasjon så kan man bygge fysisk langt større innen samme vektbudsjett.

 

Kanskje en dårlig sammenligning, men se hvor vanvittig tunge konstruksjoner på f.eks 1 km må være på jorda bare for å tåle sin egen vekt i et 1 g tyngdekraftfelt. Skulle man bygget noe like stort i mikrogravitasjon kunne man sikkert nøyd seg med mindre enn en tusendel av vekta.

[smilix]

smilix: Det blir neppe brukt til å konstruere såpass kompakte greier som romstasjonmoduler. Som du ser av bildet i artikkelen og det under her så er det nok snakk om langt mer luftige konstruksjoner med mange titalls eller hundrevis av meter utstrekning.

 

 

Forskning.no: Sprø, men seriøse planer for gigantiske romteleskop

 

ja i begynnelsen men når de har bygget bedre maskiner så en dag kan de bygger en romskip eller romstasjon.

og jeg mener ikke moduler men en ramme og skrog på romstasjon og de kan jo utvirker ny type teknologi som kan bygger kompakte greier i rommet en dag

[Simen1]

Ja, det blir nok bedre etter hvert, men litt av poenget med 3D skriving i rommet er at man bare trenger å frakte opp en diger kompakt "blekkpatron" og en liten og lett 3D-skriver for å kunne skrive ut noe fysisk stort. Deler som skal være kompakte og solide når de er ferdig bygget, som romstasjonmduler som skal tåle trykk osv. kan nok produseres mye bedre på jorda med utstyr som tar langt mer plass enn en liten og lett 3D-skriver. NASA vil nok klokelig konsentrere seg om 3D-skrivernes fordeler i rommet og ikke forsøke å produsere vanskelige, solide og kompakte deler som like gjerne kan fraktes opp. Det er først hvis gjenstandene har stort volum eller ikke trenger å være så solide som en oppskytning krever at 3D-skriving har sine fordeler. Avanserte ting som elektronikk og instrumenter vil også fraktes fremfor å 3D-skrives.

 

Jeg ser for meg voluminøst store og skjøre konstruksjoner som seil, teleskopspeil, parabolantenner, solceller og sånt bli 3D-skrevet av hovedkomponenter som stive stag/fagverk + nylonsnører + folier. Det meste annet vil bli produsert på jorda, fraktet opp og montert. Gjerne i kombinasjon med de store og lette konstruksjonene.

 

På lengre sikt kan det hende vi vil bruke masse fra månen, asteroider eller menneskeprodusert romsøppel som konstruksjonsmateriale.

Endret 3. september 2013 av Simen1

[smilix]

Ja, det blir nok bedre etter hvert, men litt av poenget med 3D skriving i rommet er at man bare trenger å frakte opp en diger kompakt "blekkpatron" og en liten og lett 3D-skriver for å kunne skrive ut noe fysisk stort. Deler som skal være kompakte og solide når de er ferdig bygget, som romstasjonmduler som skal tåle trykk osv. kan nok produseres mye bedre på jorda med utstyr som tar langt mer plass enn en liten og lett 3D-skriver. NASA vil nok klokelig konsentrere seg om 3D-skrivernes fordeler i rommet og ikke forsøke å produsere vanskelige, solide og kompakte deler som like gjerne kan fraktes opp. Det er først hvis gjenstandene har stort volum eller ikke trenger å være så solide som en oppskytning krever at 3D-skriving har sine fordeler. Avanserte ting som elektronikk og instrumenter vil også fraktes fremfor å 3D-skrives.

 

Jeg ser for meg voluminøst store og skjøre konstruksjoner som seil, teleskopspeil, parabolantenner, solceller og sånt bli 3D-skrevet av hovedkomponenter som stive stag/fagverk + nylonsnører + folier. Det meste annet vil bli produsert på jorda, fraktet opp og montert. Gjerne i kombinasjon med de store og lette konstruksjonene.

 

På lengre sikt kan det hende vi vil bruke masse fra månen, asteroider eller menneskeprodusert romsøppel som konstruksjonsmateriale.

 

ja en selskap er i gang med å gjøre slikt du skrev om bruke asteroider i 3D skriver.

http://deepspaceindustries.com/