USA vil angripe SYRIA!

[Kazuo]

– Islamister truer kristne til å konvertere

http://www.nrk.no/1.11236683

[arcticmonkey]

Op-ed av Vladimir Putin i New York Times:

 

- A Plea for Caution From Russia. What Putin Has to Say to Americans About Syria

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html

[blinc]

Putin viser seg som en mer fornuftig kar enn Obama

[αкαѕнα]

Putin viser seg som en mer fornuftig kar enn Obama

Jepp... Men så er han klin kokos på andre områder....

[jjkoggan]

Putin viser seg som en mer fornuftig kar enn Obama

en kan alltid stole på KGB-

Ærlig, troverdig, snille.....

[Baltazar94]

Putin er med på dette "spillet" og han spiller sin rolle godt, så godt at folk flest tror på putin, de tror faktisk at han jobber for fred og for å unngå 3 verdenskrig.

 

Men de som tror på Putin vil bli lurt, for når tompratet om "fred" er på sitt høyeste, så vil krigen komme.

 

Putin sier han ikke ønsker noen krig, men likevel har Russland fem krigsskip utenfor syria, som nå også får selskap av rakettkrysseren Moskva.

Alle disse skipene er væpnet for krig, og har nå inntatt offensive posisjoner og er på vakt mot tegn på provokasjoner/angrep mot syria fra amerikanske skip.

 

Og mens Putin snakker om "fred" så fortsetter han også å sende avanserte våpen og raketter til syria.

Endret 13. september 2013 av Baltazar94

[Kazuo]

Putin er med på dette "spillet" og han spiller sin rolle godt, så godt at folk flest tror på putin, de tror faktisk at han jobber for fred og for å unngå 3 verdenskrig.

 

Men de som tror på Putin vil bli lurt, for når tompratet om "fred" er på sitt høyeste, så vil krigen komme.

 

Putin sier han ikke ønsker noen krig, men likevel har Russland fem krigsskip utenfor syria, som nå også får selskap av rakettkrysseren Moskva.

Alle disse skipene er væpnet for krig, og har nå inntatt offensive posisjoner og er på vakt mot tegn på provokasjoner/angrep mot syria fra amerikanske skip.

 

Og mens Putin snakker om "fred" så fortsetter han også å sende avanserte våpen og raketter til syria.

 

 

De kunne lett knust all terrorisme i Kaukasus men de har valgt en moderat tilnærming , hvorfor skal de moderer seg mot terrorister i Russland for så måle penis str med USA & Obama ?

 

Hvis du hører på hva Putin sier på eks RT så er alt ganske logisk..

[Baltazar94]

De kunne lett knust all terrorisme i Kaukasus men de har valgt en moderat tilnærming , hvorfor skal de moderer seg mot terrorister i Russland for så måle penis str med USA & Obama ?

 

Hvis du hører på hva Putin sier på eks RT så er alt ganske logisk..

Hva Putin sier og hva Putin gjør, er to forskjellige ting.

 

Illuminati har allltid jobbet på begge sider for å starte de krigene de vil ha og Putin er en globalist og illuminati puppet, han spiller den rollen han er tildelt.

http://henrymakow.com/putins_russia_is_also_illumina.html

 

Dette handler ikke om å måle styrke med USA, det handler om å starte en verdenskrig som globalistene vil ha, og det handler også om befolkningsreduksjon, som er en av hensiktene med en verdenskrig, selv om hovedhensikten selvsagt er å skape grunnlag for å opprette en ny verdensorden med en verdensregjering.

Om denne verdenskrigen vil starte med angrep på Syria eller senere med angrep mot Iran, er et åpent spørsmål. Men en 3 verdenskrig blir det uansett.

 

Alle parter posisjonerer seg nå for denne krigen, også kina som også har krigsskip utenfor Syria.

Syria og Iran har også sagt at om USA angriper Syria, så vil de angripe Israel.

 

saudi-Arabia er allerede aktivt involvert i krigen i Syria, de støtter aktivt opprørerne med og mange av dem er også fra saudi-arabia, og nå har også saudi-arabia løslatt over 1000 dødsdømte fanger fra fengslene for at de skal sloss i Syria.

 

Alle parter kontrolleres av illluminati, unntatt syria og Iran.

Hvilken side de er på spiller ingen rolle, de er aktører i spillet uansett, og vil sikre at krigen vil starte, uavhengig av hva de sier offentlig.

 

http://www.youtube.com/watch?v=BLQlnot4FVo

Endret 14. september 2013 av Baltazar94

[Baltazar94]

Russia to expand Mediterranean fleet to 10 warships – Navy chief

 

 

http://rt.com/news/navy-warship-syria-mediterranean-800/

 

Kina sender krigsskip til syria.

 

http://www.youtube.com/watch?v=z1C8QYZIrBk

Endret 14. september 2013 av Baltazar94

[Gjest Slettet-GlDE6z]

At du i det hele tatt tror på det du skriver skremmer meg..

[Kazuo]

Britisk rapport: Halvparten av Syrias opprørere er islamister

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10126606

[Mr.M]

President Obama's mye omtalte "red line" var visst ikke så absolutt allikevel.

 

I utgangspunktet betød det jo at hvis[(i] Assad brukte kjemiske våpen, så ville det komme en resolutt militær straffe-reaksjon fra USA

 

Nå ser det ut til at man med åpne øyne heller prøver å unngå det, ved å la Assad ro seg i land via diplomatiske krumspring.

 

Veldig urovekkende og trist.

[ArlionMajere]

USA blir snart helt selvstendig og trenger ikke å kjøpe olje utenfor sine grenser. Nord Korea har Kina som venn og Kina ikke ville tåle amerikansk innblanding

Husk at Israel nå om ikke mange år seiler opp som den 4. største olje og gass produsenten i verden,mye større en Norge for å si det sånn, så da svekkes resten av olje nasjonenes påvirkning på vesten. Det er funnet så mye olje i Israels områder at det er helt latterlig. Produksjonen er ventet og begynne for fult i 2016 vist ikke jeg husker feil. Tror det var beregnet å være 250milliarder fat olje, og det er nesten dobbelt så mye som Irans reserver vist ikke jeg husker feil

Endret 17. september 2013 av ArlionMajere

[Aiven]

President Obama's mye omtalte "red line" var visst ikke så absolutt allikevel.

 

I utgangspunktet betød det jo at hvis[(i] Assad brukte kjemiske våpen, så ville det komme en resolutt militær straffe-reaksjon fra USA

 

Nå ser det ut til at man med åpne øyne heller prøver å unngå det, ved å la Assad ro seg i land via diplomatiske krumspring.

 

Veldig urovekkende og trist.

Det triste er vel at folk på alvor kan mene at det å drepe syrere fordi presidenten er en kødd, har noen som helst hensikt. USA har null troverdighet i spørsmålet om moralen bak kjemiske våpen. Det er heller ingen grunn til at deres nærmeste allierte Israel skal ha våpen, mens Syria ikke skal ha det. Hele suppa er uansett reint hykleri - døde mennesker gir beng i hva de ble drept med.

Endret 17. september 2013 av Aiven

[Hertug Fluesopp]

 

Hva Putin sier og hva Putin gjør, er to forskjellige ting.

 

Illuminati har allltid jobbet på begge sider for å starte de krigene de vil ha og Putin er en globalist og illuminati puppet, han spiller den rollen han er tildelt.

http://henrymakow.com/putins_russia_is_also_illumina.html

 

Dette handler ikke om å måle styrke med USA, det handler om å starte en verdenskrig som globalistene vil ha, og det handler også om befolkningsreduksjon, som er en av hensiktene med en verdenskrig, selv om hovedhensikten selvsagt er å skape grunnlag for å opprette en ny verdensorden med en verdensregjering.

Om denne verdenskrigen vil starte med angrep på Syria eller senere med angrep mot Iran, er et åpent spørsmål. Men en 3 verdenskrig blir det uansett.

 

Alle parter posisjonerer seg nå for denne krigen, også kina som også har krigsskip utenfor Syria.

Syria og Iran har også sagt at om USA angriper Syria, så vil de angripe Israel.

 

saudi-Arabia er allerede aktivt involvert i krigen i Syria, de støtter aktivt opprørerne med og mange av dem er også fra saudi-arabia, og nå har også saudi-arabia løslatt over 1000 dødsdømte fanger fra fengslene for at de skal sloss i Syria.

 

Alle parter kontrolleres av illluminati, unntatt syria og Iran.

Hvilken side de er på spiller ingen rolle, de er aktører i spillet uansett, og vil sikre at krigen vil starte, uavhengig av hva de sier offentlig.

 

http://www.youtube.com/watch?v=BLQlnot4FVo

 

 

Til å være så mektige så syns jeg Ilumnatti gjør en veldig dårlig jobb. Nå har de snakket om en ny verdensorden i årtier men hva skjer a Bangera? Ikke en dritt. Det er enten på tide å effektivisere orginisasjonen eller så må noen andre overta jobben.

[Militant Bærplukker]

Putin Ditt, Russland Datt.

 

Man hørte det samme språket i forkant av Libya. Gjorde Russland noe? Nei. Hvorfor? Fordi at de er underlagt det samme kabalet som styrer USA. I realiteten er det ingen divisjon.

 

[Kazuo]

Beheaded in front of children, Assad's thugs are dragged to their doom and butchered like animals in some of the most brutal scenes to emerge from Syria's civil war

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2420263/Syrian-civil-war-rebels-behead-Assads-thugs-children-really-sides.html#ixzz2fLwl9SXu

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[Hertug Fluesopp]

Beheaded in front of children, Assad's thugs are dragged to their doom and butchered like animals in some of the most brutal scenes to emerge from Syria's civil war

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2420263/Syrian-civil-war-rebels-behead-Assads-thugs-children-really-sides.html#ixzz2fLwl9SXu

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Interessant artikkel. Verdt og lese selv om den ikke endret synet mitt på hva som skjer i Syria i noen særlig grad.

 

Men hvorfor reklamerer du for DailyMail slik som dette:

"Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"

Syns du at de generellt er en god og balansert informasjonskilde?

[ArlionMajere]

Men hva når Israel blir den 4 største oljenasjonen i verden...Israel kommer til å levere når andre ikke vil, det blir ergo en stabil pris fremmover.....Hva da? De har dobbelt så mye esstimert olje og gass kontra Iran.......Israel er blitt midtøstens største oljenasjon. Lik eller hat det, slik er det. Vesten kommer til å dra nytte av dette, det er bare å klappe hender

 

Storstilt produksjon starter i 2016

 

Statoil er inne;-) Dette kan altså regnes som tips til børs

Endret 23. september 2013 av ArlionMajere

[Kazuo]

Interessant artikkel. Verdt og lese selv om den ikke endret synet mitt på hva som skjer i Syria i noen særlig grad.

 

Men hvorfor reklamerer du for DailyMail slik som dette:

"Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook"

Syns du at de generellt er en god og balansert informasjonskilde?

 

Noen sider har gjort det slik at hvis man copy-paster linker så kommer det opp automatisk..