USA vil angripe SYRIA!

[Lars26]

Det er rart, men jeg ser heller ikke så svart på en verdenskrig nå. Verden kan å ha godt av det slik det er blitt.

 

Også tror jeg at vi er litt for mange på planeten så verdenskrig uten atombomber eller hydrogen bomber kunne hjulpet litt

[Astralnoise]

Dette er så fantastisk. Først klager folk på at vi ikke griper inn og stopper disse "horrible overgrepene mot befolkningen", og så sutrer de på at man faktisk gjør noe.

 

Hva mener kritikerne at vi skal gjøre da? Gi begge sider vafler og saft?

[Rescue me]

Dette er så fantastisk. Først klager folk på at vi ikke griper inn og stopper disse "horrible overgrepene mot befolkningen", og så sutrer de på at man faktisk gjør noe.

 

Hva mener kritikerne at vi skal gjøre da? Gi begge sider vafler og saft?

Kanskje det er forskjellige folk som klager?

 

Jeg er i hvert fall av den oppfatning at USA burde holde seg langt unna, og at de på mange måter har en del av ansvaret for blodbadet som er der nå.

[jjkoggan]

a, og at de på mange måter har en del av ansvaret for blodbadet som er der nå.

Hvordan det?

[Kazuo]

Hvordan det?

CIA sammen med Olje sjeikene..

[FrihetensRegn]

Alt handler om geostrategisk viktighet. Om USA og UK virkelig bryr seg så mye om "protecting the people" som de sier, så hadde de grepet inn i Nord Korea for lengst, og blandet seg inn i konflikter som f.eks. folkemordet i Rwanda. Det har de derimot ikke gjort, og alt handler om å sikre de enorme olje og gass forekomstene i Midt Østen, og få mer overtak over Iran.

[jjkoggan]

Alt handler om geostrategisk viktighet. Om USA og UK virkelig bryr seg så mye om "protecting the people" som de sier, så hadde de grepet inn i Nord Korea for lengst, og blandet seg inn i konflikter som f.eks. folkemordet i Rwanda. Det har de derimot ikke gjort, og alt handler om å sikre de enorme olje og gass forekomstene i Midt Østen, og få mer overtak over Iran.

USA blir snart helt selvstendig og trenger ikke å kjøpe olje utenfor sine grenser. Nord Korea har Kina som venn og Kina ikke ville tåle amerikansk innblanding

[Dore123m]

USA blir snart helt selvstendig og trenger ikke å kjøpe olje utenfor sine grenser. Nord Korea har Kina som venn og Kina ikke ville tåle amerikansk innblanding

USA handler fra Kina, Kina får god økonomi og USA får varer.

 

Det blir ingen verdenskrig.

[FrihetensRegn]

USA blir snart helt selvstendig og trenger ikke å kjøpe olje utenfor sine grenser. Nord Korea har Kina som venn og Kina ikke ville tåle amerikansk innblanding

 

USA's skifer "revolusjon" er en eneste stor flopp. Det bruker også enormt mye vann, noe som vil by på svært store problemer. En brønn har også 90% nedgang etter ett år, så det må bygges nye brønner hele tiden. Med andre ord, produksjonen når snart toppen:

 

 

 

Med tanke på at Kina og andre land bruker mer og mer olje, samt at Russland og andre land når toppen slik Norge gjorde i 2001, så vil Midtøsten være enda viktigere i årene som kommer.

[jjkoggan]

 

USA's skifer "revolusjon" er en eneste stor flopp. Det bruker også enormt mye vann, noe som vil by på svært store problemer. En brønn har også 90% nedgang etter ett år, så det må bygges nye brønner hele tiden. Med andre ord, produksjonen når snart toppen:

 

 

 

Med tanke på at Kina og andre land bruker mer og mer olje, samt at Russland og andre land når toppen slik Norge gjorde i 2001, så vil Midtøsten være enda viktigere i årene som kommer.

The United States will overtake Saudi Arabia and Russia as the world's top oil producer by 2017, the West's energy agency said on Monday, predicting Washington will come very close to achieving a previously unthinkable energy self-sufficiency.

 

http://www.reuters.com/article/2012/11/12/us-iea-oil-report-idUSBRE8AB0IQ20121112

 

IEA mener noe annet. I allefall, blir USA lite avhengig av olje I midtøsten I mange år uavhengig av hvem tar feil..Det er EU som trenger oljen mer enn USA:

[jjkoggan]

USA handler fra Kina, Kina får god økonomi og USA får varer.

 

Det blir ingen verdenskrig.

 

 

Det som overrasker meg bestandig er Norges motstand til humanitære tiltak selv når folkemord skjer.

[FrihetensRegn]

EU kommer til å slite ja. Det er bare Russland og Nordsjøen som produserer i Europa, og Nordsjøen er gått fra 6 mbpd til under 3 mbpd i dag. Det er kanskje en av grunnene til at Frankrike, på tross av at de har en sosialistisk regjering, er så interessert i å være med å bombe Syria for å ta mer kontroll over Midtøsten, slik de var med på Lybia aksjonene.

[delfin]

Alle landene i "den arabiske vår" sitter på forholdsvis store reserver av naturgass.

 

 

I dag kommer gass til EU enten via Russland, eller via Egypt fra Qatar.

 

Noen som husker "bevisene" for at Irak hadde WMD?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries

 

Spør dere selv; hvem har motiv for f.eks å bruke kjemiske våpen nå? Hvis dere tror at "Vesten" er "the good guys" er dere i overkant naive.

 

Vi får se, så får jeg heller si "hva var det jeg sa".

[Horten Market]

Her ser vi årsaken til at stemmerettsalderen i Norge opprinnelig var 25 år. Og husmenn og eiendomsløse ble holdt utenfor.

 

Begynner å bli på tide med en verdenskrig nå... Let's light'em up!

 

Det er rart, men jeg ser heller ikke så svart på en verdenskrig nå. Verden kan å ha godt av det slik det er blitt.

 

Også tror jeg at vi er litt for mange på planeten så verdenskrig uten atombomber eller hydrogen bomber kunne hjulpet litt

[Hertug Fluesopp]

Dette var en tråd med veldig lavt nivå! Jeg tror nesten samtlige av utskjelte styresmakter i vesten har et høyere moralsk nivå og mer humanisme en de aller fleste som deltok her. :-(

[Nyph]

USA handler fra Kina, Kina får god økonomi og USA får varer.

 

Det blir ingen verdenskrig.

Jepp. Akkurat derfor dem ikke gjør noe med Nord Korea. If it works, why fix it?

[jjkoggan]

Jepp. Akkurat derfor dem ikke gjør noe med Nord Korea. If it works, why fix it?

Kina er supermakten i området med skikkelig militær. Du kan ikke sammenligne Syria og Kina på den måte. Nord Korea også har h bomben

 

Mener du det er alltid best at de som gasser sine folk aldri straffes? Er du så naivt at du ikke vet at alle land beskytter sine egne interesser først og hver situasjon er forskjellig når man vurdere hva som er best ? Alltid sort/hvitt?

[delfin]

Kina er supermakten i området med skikkelig militær. Du kan ikke sammenligne Syria og Kina på den måte. Nord Korea også har h bomben

 

Mener du det er alltid best at de som gasser sine folk aldri straffes? Er du så naivt at du ikke vet at alle land beskytter sine egne interesser først og hver situasjon er forskjellig når man vurdere hva som er best ? Alltid sort/hvitt?

 

Tror du virkelig Assad er SÅ korka at han bruker nervegass dagen før FN-observatørene (som han har "invitert") kommer?

 

Sjekk linken min i forrige post og spør deg selv; hvem har ressurser til å gjennomføre "Yellowcake forgeries" og hvem har motiver?

 

Hint: Sjekk ut hva Irak gjorde rett før "bevisene" ble laget i forhold til olje/penger/betaling.

[Nyph]

Kina er supermakten i området med skikkelig militær. Du kan ikke sammenligne Syria og Kina på den måte. Nord Korea også har h bomben

 

Mener du det er alltid best at de som gasser sine folk aldri straffes? Er du så naivt at du ikke vet at alle land beskytter sine egne interesser først og hver situasjon er forskjellig når man vurdere hva som er best ? Alltid sort/hvitt?

LOL. Tror du feiltolker resonnementet mitt. Det hadde ingenting med sammenligningen av Syria og Kina å gjøre. Skjerp deg.

Endret 4. september 2013 av Nyph

[Baltazar94]

Det er kanskje en av grunnene til at Frankrike, på tross av at de har en sosialistisk regjering, er så interessert i å være med å bombe Syria for å ta mer kontroll over Midtøsten, slik de var med på Lybia aksjonene.

Du trenger ikke å si "på tross av at de har sosialistisk regjering" For det er nettopp sosialistersom står bak hele elendigheten, og også den norske regjeringen er med på dette skitne spillet.