Gå til innhold

Øker ytelsen på Maxtor-disker


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Det er denne fysiske adresseringen jeg mener harddisk-produsentene vet og dermed kan optimalisere for. OS'et ser bare de ferdig oversatte CHS og kan derfor ikke optimaliseres på samme måte.

Hvordan kan de optimalisere for det dersom omadresseringen skjer i H/W nivå, uten at OS vet om det?

Jeg regner med det leser hvilken disk det er (modellnr og revisjon) fra samme plass som devicemanager får det fra. Da vet programmet hvilken disk det er snakk om og hvordan de fysiske sylinderene, sektorene og antall hoder er arrangert. Så tipper jeg det fungerer som en driver og overstyrer OS'ets optimalisering.

 

OS'et optimaliserer etter de virituelle adressene, mens maxboost optimaliserer etter de fysiske adressene.

 

Egentlig et smart påfunn siden søketid er den største flaskehalsen på dagens harddisker. (dersom det er snakk om OS og programfiler)

Lenke til kommentar

Merkelig hvor negativ mange er til "nye" ting... i denne posten og i iptelefon posten... man skal anyalysere de aktuelle tingene i senk.

 

Gi Maxtor en sjangse... test det ut selv hvis du har en Maxtor-Disk

Gi Telio en sjangse også.

 

Nye ting kalles UTVIKLING, og hadde det vært opp til en del av forum-brukerene her, så hadde vi vært i stein-alderen enda.

 

Ha en forsatt innovativ aften :wink:

Lenke til kommentar

Må si jeg er VELDIG fornøyd.

Rett etter jeg la inn det, testet jeg Battlefield 1942 på pc'en min på nett.

Brukte 1/3 av tiden jeg brukte før til å loade spillet, å dette er IKKE kødd, er jo helt vilt! Skjønte ingenting med det samme jeg...

men virker gjør det!!

Lenke til kommentar

Ifølge Maxtor sine sider på temaet (les FAQ'en) justerer programmet på cachinga til Windows, altså er dette ikke et program som opererer på lavt nivå. I teorien skal dette altså fungere for alle disker. Tipper Maxtor har låst det til sine disker for å gi seg selv et konkurransefortrinn. Det er et hardt marked der ute.

 

Som jeg sa lenger oppe, funker det, bruk det :) Jeg er ikke negativ til slike ting, bare til det faktum at Windows tydeligvis *trenger* justeringer av filcachen sin.

Lenke til kommentar

Jeg regner med det leser hvilken disk det er (modellnr og revisjon) fra samme plass som devicemanager får det fra. Da vet programmet hvilken disk det er snakk om og hvordan de fysiske sylinderene, sektorene og antall hoder er arrangert. Så tipper jeg det fungerer som en driver og overstyrer OS'ets optimalisering.

 

OS'et optimaliserer etter de virituelle adressene, mens maxboost optimaliserer etter de fysiske adressene.

 

Nok en gang, dette er to forskjellige nivåer i OSet. Maxtor sier *selv* at det er filcachen de mekker på, ikke noe i det fysiske nivået mot disk:

 

"MaxBoost intelligently monitors and caches I/O requests to the drive in order to improve performance."

 

Dine gjetninger om at de roter med geometrioversettelsen er jo bare tatt ut av lufta? I motsatt fall regner jeg med at du har en peker til dokumentasjon på det motsatte...

Lenke til kommentar
PÅ tide at Maxtor rydda opp, Dårligst ytelse av alle de stoe produsentene i de fleste tilfeller! Har Maxtor, og skal aldri kjøpe det igjen  :-?

 

Kjøpte en maxtor disk som en server disk. Trenger ikke noe voldsom ytelse på den servern, men den må iallfall overleve! Den første disken jeg fikk tok kvelden en uke etter at jeg var ferdig å sette opp linux servern (****** jeg ble sint!) og det tok 3 uker før jeg fikk ny av komplett. Nå har den iallfall overlevd i 2-3 måneder, men den er veldig treig syns jeg. Den gaamle ibm disken i 586'n min yter nesten bedre :)

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...