Tulipan løk og IT boblen.

[Gjest Slettet+9871234]

Interessant dokumentar på NrK2 i dag:

 

http://tv.nrk.no/serie/historier-om-oekonomisk-krise/koid35001411/sesong-1/episode-8

 

Sober nations have all at once become desperate gamblers, and risked almost their existence upon the turn of a piece of paper. To trace the history of the most prominent of these delusions is the object of the present pages. Men, it has been well said, think in herds; it will be seen that they go mad in herds, while they only recover their senses slowly, and one by one.

 

 

- Charles MacKay, 1841

[tom waits for alice]

Som jeg har sagt før: Bobler som sprekker er markedets måte å regulere seg selv når aktørene blir for ivrige. Det er en kostbar lærepenge - og ofte med uskyldige ofre - men den er pålitelig og effektiv.

 

Geir

[vidarkri]

Bra program, selv om vi har hørt det før så kan det være verdt å huske på.

[Gjest Slettet+9871234]

Som jeg har sagt før: Bobler som sprekker er markedets måte å regulere seg selv når aktørene blir for ivrige. Det er en kostbar lærepenge - og ofte med uskyldige ofre - men den er pålitelig og effektiv.

 

 

En tulipanløk var like mye verdt som en enebolig. Menneskenes grådighet kjenner ingen grenser.

 

Det kan sammenlignes med sjefene til de tre største bilfirmaene i USA som kom i private jetfly til myndighetene for å be om flere av skattebetalernes penger. Kort oppsummert:

1. Privatisering av profitt.
2. Sosialisering av tap.

[tom waits for alice]

En tulipanløk var like mye verdt som en enebolig. Menneskenes grådighet kjenner ingen grenser.

 

Det er sant. Men grensen finnes, og markedet når den før eller senere.

 

Det kan sammenlignes med sjefene til de tre største bilfirmaene i USA som kom i private jetfly til myndighetene for å be om flere av skattebetalernes penger. Kort oppsummert:

1. Privatisering av profitt.
2. Sosialisering av tap.

 

 

Skal vi privatisere profitten så må vi privatisere tapene også. Ellers lærer ingen.

 

Geir

Endret 28. august 2013 av tom waits for alice

[Gjest Slettet+9871234]

Skal vi privatisere profitten så må vi privatisere tapene også. Ellers lærer ingen.

 

Geir

 

Hva om noen er for store til å feile i følge Wall Street? Penger snakker og noen mener at det er Wall Street og ikke main street som styrer i Washington.

Endret 30. august 2013 av Slettet+9871234

[nebrewfoz]

Det er vel ikke bare Wall Street, men "Corporate America" generelt som styrer USA. De er jo så behjelpelige med å formulere nye lover som politikerne så kan vedta (- i den grad de klarer å få vedtatt noe som helst for tiden -). Men de må jo få noe igjen for "valgkampbidragene" de gir.

[Horten Market]

Hva er så løsningen - reguleringer eller frihet?

 

På den ene siden har vi reguleringer (f.eks. konsesjonskrav og kapitalkrav) som gjør at eksisterende virksomheter i fravær av konkurranse får vokse seg "too big to fail". På den andre siden kan mangel på reguleringer føre til prissamarbeid og kartelldannelser, og andre tiltak som effektivt hindrer konkurranse. Innskrenkning av frihet er altså ikke bra (første tilfelle), og det er heller ikke misbruk av frihet (andre tilfelle).

 

Vi må skille mellom reguleringer som innskrenker friheten, og reguleringer som ivaretar friheten.

 

Det siste innebærer en innskrenkning av "retten" til å tråkke på andres rettigheter. Jeg synes ikke denne "retten" på noen måte er en nobel rett som det er verd å kjempe for. I personlige relasjoner vil en person som handler etter et slikt syn betegnes som psykopat. Vi må ha lover og reguleringer av markedet som hindrer markedspsykopater i å operere på denne måten. Det er dypt beklagelig at markedsliberalismen har blitt så misrepresentert i vår tid at folk tror den innebærer markedspsykopati.

Endret 1. september 2013 av Horten Market

[Gjest Slettet+9871234]

Blandingsøkonomi, der markedene reguleres.