FrP med liste over 30 forbud de vil fjerne

[Spartapus]

Jeg kan gå god for å fjerne så godt som alle forbudene på listen, men mer generelt er det viktig å utvikle en høyere terskel for å foreslå forbud i utgangspunktet. Et forbud er et drastisk virkemiddel som alltid har uforutsigbare konsekvenser, og er et kraftig inngrep i menneskers livsutfoldelse og dermed livskvalitet. Hvis det finnes problematiske fenomen i samfunnet er det alltid en rekke tiltak man kan gjøre for å begrense dem uten å gripe inn i alle borgernes handlingsfrihet. Det har vært en stygg tendens under de rødgrønne til å sette godkjent-stempel på alle forbud bare de kan forsvares på et moralsk grunnlag.

[Tollari]

 

Tja dere sosialister sloss ofte dere imellom.

 

Jeg kjenner til andre sosialister som har drept millioner for kue kapitalismen til tausehet, men dog disse millionene var vel ikke like mye verdt som de norske sosialistene du sikter til?

 

Og hvilke sosialister i Norge var det som har drept noen for å kue folk til taushet? Jeg kommer på ingen.

[Tollari]

 

Taushet? De raner meg for 30% av inntekten min, tvinger meg til å betale for rådyre offentlige eksperimenter mot min vilje, og prøver hardt og lenge å overbevise meg om at "demokratiet" er den beste oppfinnelsen etter hjulet. Demokrati er ikke annet enn å tyrannisere enkeltpersoner. FrP er forsåvidt også en ondsinnet sosialistisk organisasjon.

 

Jasså, det er altså skattepengene som er problemet? Skjønner. Samme låta i musikkboksen: Vi vil ikke betale skatt, men vi vil gjerne ha i pose og sekk på statens regning. Slik tenkte også folk i Hellas. Vi har sett hvordan det har gått.

[Thitorkin]

 

Jasså, det er altså skattepengene som er problemet? Skjønner. Samme låta i musikkboksen: Vi vil ikke betale skatt, men vi vil gjerne ha i pose og sekk på statens regning. Slik tenkte også folk i Hellas. Vi har sett hvordan det har gått.

 

Eg vil ikke betale skatt, eg ville hatt i pose og sekk uten å måtte dra med meg ett enormt offentlig byråkrati av en stat. Staten betaler aldri for en dritt, staten tar pengene mine og dine, mikser litt rundt, mister litt her og der, gir litt vekk til veldedige formål, gjør en dårlig investering en annen plass og deretter sørger den for at eg får resten igjen.

 

Folk i Hellas tenkte dønn likt som i Norge, men kan ikke støtte seg på en del år med oljedoping av økonomien. Norge hadde sikkert vært lenger ned i hengemyrå enn Hellas, uten oljen.

[Gavekort]

 

Eg vil ikke betale skatt, eg ville hatt i pose og sekk uten å måtte dra med meg ett enormt offentlig byråkrati av en stat. Staten betaler aldri for en dritt, staten tar pengene mine og dine, mikser litt rundt, mister litt her og der, gir litt vekk til veldedige formål, gjør en dårlig investering en annen plass og deretter sørger den for at eg får resten igjen.

 

Når du sier "Staten betaler aldri for en dritt", hva legger du i det?

[Battaman]

 

Når du sier "Staten betaler aldri for en dritt", hva legger du i det?

Det er da ganske åpenbart? Staten har ingen penger, den får penger inn via skatt og betaler med disse. Ergo er det skattebetlaerne som betaler for det staten bruker penger på.

 

Jeg er dog for skatt, men syns ikke det er en god ide at den er så høy at staten kan sysselsette halve arbeidsstyrken.

[Kazuo]

Jeg kan gå god for å fjerne så godt som alle forbudene på listen, men mer generelt er det viktig å utvikle en høyere terskel for å foreslå forbud i utgangspunktet. Et forbud er et drastisk virkemiddel som alltid har uforutsigbare konsekvenser, og er et kraftig inngrep i menneskers livsutfoldelse og dermed livskvalitet. Hvis det finnes problematiske fenomen i samfunnet er det alltid en rekke tiltak man kan gjøre for å begrense dem uten å gripe inn i alle borgernes handlingsfrihet. Det har vært en stygg tendens under de rødgrønne til å sette godkjent-stempel på alle forbud bare de kan forsvares på et moralsk grunnlag.

+1000

[SirreStrikk]

Er dette de eneste forbudene FrP vil fjerne? Skuffende. Dette er jo ting som aldri burde vært forbudt i utgangspunktet.

 

 

Eg vil ikke betale skatt, eg ville hatt i pose og sekk uten å måtte dra med meg ett enormt offentlig byråkrati av en stat. Staten betaler aldri for en dritt, staten tar pengene mine og dine, mikser litt rundt, mister litt her og der, gir litt vekk til veldedige formål, gjør en dårlig investering en annen plass og deretter sørger den for at eg får resten igjen.

Folk i Hellas tenkte dønn likt som i Norge, men kan ikke støtte seg på en del år med oljedoping av økonomien. Norge hadde sikkert vært lenger ned i hengemyrå enn Hellas, uten oljen.

Korrekt. Korttenkte sosialister skjønner faktisk ikke at det er den sosialistiske ideologien som har dradd hele Europa med seg ned i et gjelds hull. Statene låner uendelige summer for å dekke de offentlige utgiftene, som de selvfølgelig aldri klarer å tilbakebetale. http://www.nettavisen.no/politikk/article3627452.ece

FrP sitt statsbudsjett er dog altfor sosialistisk og vil ikke endre kursen noe særlig, men mindre man gjør radikale endringer. Slik som jeg ser det så er det kun Det Liberale Folkeparti som har en bærekraftig økonomisk politikk.

[Lime Canes]

... men forbudet mot narkotika vil FrP opprettholde, i motsetning til forbudet mot hjemmebrenning.

 

For en gjeng med degenererte mongoer.

[Tå.]

Søndagsåpent

 

De fleste nye Kiwi butikker her i området ender opp med en egen avdeling for søndagsåpent. Joda, det er samme gjengen som jobber der på søndager. Eneste forskjellen er at man hele tiden må jage de ansatte inn i hovedbutikken for å finne frem produkter de ikke har plass til i brustadbua.

 

Spilleautomater.

Er vel det eneste punktet jeg ikke er enig i. Folk har jo ikke småmynt lenger, så da må man vel ha mulighet til å betale med visa/mastercard for at man skal tiltrekke folk? Har kanskje noe for seg i en casinosammenheng, ellers kan dette forbudet forbli som det er.

[StormEagle]

 

Med Sp med på laget er sentrumspartiene større enn Frp.

So what? Det endrer ikke på det faktum at FRP har stor oppsluttning.

[Linaria1]

Jeg synes venstresiden er for streng og høyresiden er for liberal. Jeg har f. eks. en tarantell som kjæledyr og har også veldig lyst på en slange (en veldig fredelig type, ikke giftig, som ikke krever alt for mye å ta vare på, men som jeg selvfølgelig ville sette meg inn i). Tarantellen min er farligere enn slangen jeg ønsker meg - tarantellen er giftig og mer aggressiv, og jeg har den fredeligste typen som finnes på markedet i dag.

Jeg synes det er rart at giftige og farlige fisker, edderkopper og skorpioner er lov, men ikke skilpadder.

Jeg forstår argumentet om at dyrene krever en spesiell type omsorg (luftfuktighet, temperatur osv.) og at mange dyr dør i mangel av denne omsorgen, men dersom det blir lovlig tror jeg det blir mer åpenhet rundt det og dyrlege blir også mer tilgjenglig. Når hvem som helst i dag har muligheten til å dra rett over landegrensa og kjøpe seg en slange kan jeg ikke forstå hvorfor det er et så stort problem her.

At noen synes det er ekkelt er et dårlig argument. Mange mennesker er redde for katter og de får gå fritt.

[Skatteflyktning]

 

– Forbud mot søndagsåpne butikker

Gjorde innkjøp på supermarked sist søndag. Gud sendte IKKE ett lyn fra klar himmel for å straffe meg for å gjøre noe slikt, så det er relativt trygt. Klart mulig guden til den norske kirke er litt mer gretten?

– Forbud mot å drikke alkohol i offentlig rom, som en piknik.

Har ofte drukket i det "offentlige" rom, dog hadde jeg helst sett at det offentlige rom hadde blitt avskaffet.

– Forbud mot salg av alkohol på valgdagen

Tja, hadde ikke en akevitt vært greit for å skylle ned alt valgflesket?

– Forbud mot profesjonell boksing

 

Har dere enda ikke mer enn en TV-kanal i Norge?

– Forbud mot synlige lakrispiper i butikken.

Helt enig, KUN usynlige lakrispiper bør tillates i butikken.

– Forbud mot tipakninger med sigaretter

Nå røyker jeg ikke, men jeg kan se for meg ett stort marked for 8-paknnger eller 12-pakninger inntil forbudet mot 10-pakninger blir opphevet.

 

– Forbud mot salg av vin i butikken

Her selges både vin og sprit i butikken, til og med på søndag, og med adskjillig bedre utvalg enn på polet.

 

– Forbud mot vanlige lyspærer

 

Jeg kjøper vanlige lyspærer som koster under en tiendel av hva deres politikere lar dere få lov til å kjøpe.

 

 

– Forbud mot synlig tobakk og røykeutstyr i butikken.

Tja, det blir vel usynlig tobakk og røykeutstyr, akkurat som med lakrispipene.

 

 

– Forbud mot offentlige tilstelninger, forestillinger og sportskonkurranser på helligdager

Er noen i stand til å bevise at visse dager er hellige, mens andre dager ikke er hellige?

 

 

 

– Forbud mot majestetsfornærmelser

Mine innlegg her fornærmer nok Jens kontinuerlig, og snart vil de fornærme Erna.

 

– Forbud mot hjørnekjøleskap

Jeg syns man burde "go all the way" og forby hjørner!

 

 

– Forbud mot Segway

Nesten morsomt å observere hvordan man skylder på EU for alt idiotisk som gjøres på stortinget.

– Forbud mot bygging i strandsonen

 

– Forbud mot reptiler som kjæledyr

Den har jeg brutt

 

– Forbud mot poker

Hvorfor pokker har Staten lov til skade oss med å tilby veddemål?

– Forbud mot politisk reklame på TV

Skal NRK nedlegges?

– Påbud om rullestoltilgjengelighet i alle boliger

Kanskje man burde ha ett påbud om å ha kista klar på låven også?

 

– Forbud mot doble drinker

Det er for å sikre bartenderenes arbeidsplasser må en da forstå!

 

 

 

Spørsmålet som man muligens bør rett til FrP er hvorfor i all verden stoppet de opp etter KUN 30 forbud?

[Skatteflyktning]

 

 

Og hvilke sosialister i Norge var det som har drept noen for å kue folk til taushet? Jeg kommer på ingen.

Selve landsfaderen Gerhardsen kommer jeg på, men pytt.

[Tollari]

So what? Det endrer ikke på det faktum at FRP har stor oppsluttning.

 

Ja, søte lille 13%. Det er alledes en gigantisk oppslutning sammenliknet med 2009...

  Selve landsfaderen Gerhardsen kommer jeg på, men pytt.

 

 

Hva har han gjort?

[Battaman]

13% er ganske grei oppsluttning når man har 6-8 (avhengig om man regner med rødt og mdg).

 

1/6 er omtrent 16.7%, 1/7 er omtrent 14.3%, 1/8 er 12.5%

 

Det å påstå at å ligge på gjennomsnitsverdien er dårlig er ikke annet en kunnskapsløst og/eller intelektuelt uærlig.

Kan også være ikke-eksiterende mattekunskaper.

[Spartapus]

Problemet til FrP er ikke venstresiden men Høyre, som tidvis tiltrekker seg de 4-5% ustødige velgerne som ikke helt vet hvilket av partiene de skal lande på. Hvis jeg skulle satt penger på resultatet ville jeg satset på mer enn 15% men mindre enn 20.

 

... men forbudet mot narkotika vil FrP opprettholde, i motsetning til forbudet mot hjemmebrenning.

 

For en gjeng med degenererte mongoer.

 

Jeg er uenig med FrP her, men la oss ikke kaste ut babyen med badevannet. Jevnt over er FrP det mest liberale partiet, spesielt når det kommer til forbud/reguleringer som påvirker folk flest negativt. Hvis man ønsker et mer liberalt samfunn gir det liten mening å stemme på et parti som er liberale på nettopp narkotika, men autoritære ellers.

[Red Frostraven]

Liberale på hvilken måte?

Ved å selge våre felles verdier og privatisere deler av demokratiet ut av velgerenes makt?

 

Statsstyring av en del offentlige tjenester kan være MER liberalt enn å privatisere dem.

[Spartapus]

En av de viktigste og vanskeligste vurderingene en stat må gjøre er hvilke tjenester som skal privatiseres og ikke. Da er det viktig å ha fokus på hva man er best tjent med i den gitte situasjonen fremfor ideologisk overbevisning. Et stort problem i dag er at liberalister vil privatisere fordi de er liberalister og sosialister vil beholde statlige selskap fordi de er sosialister; ingen av disse utgangspunktene er heldige. Man må være fleksibel og pragmatisk for å finne de beste løsningene.

[Reeve]

Forbud mot privat oopskytning av rakketer: Er ditt ansvar å ikke være så beruset att DU får din egen/andres rakket i øyet,og ikke statens.

Haha, for en fantastisk idiotisk ytring! Det er ikke vanskeligere å få en annens rakettpinne i øyet selv om man er edru. Det finnes utallige eksempler på barn etc. som har vært klinkende edru og fått en rakett i trynet.