toreae Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 Rett til ferie kanskje? Bedre kantiner kanskje? Mindre arbeidsløshet kanskje? Kansje du kunne nærmet deg å dokumentere dine påstander. Om noen av dem kansje var sanne. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. august 2013 Forfatter Del Skrevet 27. august 2013 De er alle sanne, og det er ikke så vanskelig å finne kilder på dette. Spørsmålet er om det er noen vits i å finne kildene, ettersom jeg tviler på at du vil endre ditt syn fra Høyre-ekstreme Nazister til Venstrevridde NasjonalSosialister. (Klart det kommer an på hva man legger i høyre-venstre aksen). De var også dyre/natur-værnere, noe som også ser ut til å være på mote blandt sosialister disse dager. Lenke til kommentar
toreae Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 De er alle sanne, og det er ikke så vanskelig å finne kilder på dette. Spørsmålet er om det er noen vits i å finne kildene, ettersom jeg tviler på at du vil endre ditt syn fra Høyre-ekstreme Nazister til Venstrevridde NasjonalSosialister. (Klart det kommer an på hva man legger i høyre-venstre aksen). Hvis det ikke er vanskelig å finne (pålitelige) kilder på dette, så hva er så problemet? Vitsen er ikke at jeg skal forandre mitt syn, men at du har før vist at du ikke er så nøye med å skrive sant. De var også dyre/natur-værnere, noe som også ser ut til å være på mote blandt sosialister disse dager. Oj. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. august 2013 Forfatter Del Skrevet 27. august 2013 (endret) Hvis det ikke er vanskelig å finne (pålitelige) kilder på dette, så hva er så problemet? Vitsen er ikke at jeg skal forandre mitt syn, men at du har før vist at du ikke er så nøye med å skrive sant. Da ser jeg gjerne en kilde på påstanden om at jeg "ikke er så nøye med å skrive sant". Endret 27. august 2013 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 27. august 2013 Del Skrevet 27. august 2013 Uansett. Flyktningen er enig i at Det Norske Arbeiderpartiet i dag ikke er sammenlignbart med NSDAP eller kommunistpartier? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 27. august 2013 Forfatter Del Skrevet 27. august 2013 Flyktningen er enig i at Det Norske Arbeiderpartiet i dag ikke er sammenlignbart med NSDAP eller kommunistpartier?Nei, ikke helt, ettersom man utvilsomt kan sammenligne disse, man kan forsåvidt sammenligne alle partier, og det er jo endel å lære både fra forskjeller og likheter som man finner når man sammenligner. Dog, det du trolig ville frem til, at dagens AP ikke kan sies å være hverken Kommunistisk eller NasjonalSosialistisk det er jeg utvilsomt enig med deg om. Dagens AP har mistet troen på sosialismen, men har beholdt troen på makten for sin egen skyld er verdt å beholde Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 28. august 2013 Del Skrevet 28. august 2013 Så viljen til forandring når systemer ikke fungerer slik man ønsker i praksis er negativt? Norge er et flott eksempel på at sosialdemokrati fungerer helt utmerket, i alle fall. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. august 2013 Forfatter Del Skrevet 28. august 2013 (endret) Så viljen til forandring når systemer ikke fungerer slik man ønsker i praksis er negativt?Nei, kan ikke se det Norge er et flott eksempel på at sosialdemokrati fungerer helt utmerket, i alle fall.Det fungerer muligens for deg, men ikke for meg. Derfor har jeg flyktet fra Norge (forandret systemet jeg lever under). Etterhvert som oljen går tomt, og de som SKAL betale regningen flykter fra landet tviler jeg på at sosialdemokrati fortsatt vil "fungerer helt utmerket" Endret 28. august 2013 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
nebrewfoz Skrevet 28. august 2013 Del Skrevet 28. august 2013 Dog ett parti som kun besto i 6år på 1800-tallet og som aldri kom til makten er vel mer en kuriositet enn noe annet? Jeg tror ikke du helt har fått med deg det jeg linket til, så la meg sitere: "... merged in 1875, under the name Socialist Workers' Party of Germany (Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands, SAPD). From 1878 to 1890, any grouping or meeting that aimed at spreading socialist principles was banned under the Anti-Socialist Laws, but the party still gained support in elections. In 1890, when the ban was lifted and it could again present electoral lists, the party adopted its current name. In the years leading up to World War I, the party remained ideologically radical in official principle, although many party officials tended to be moderate in everyday politics. By 1912, the party claimed the most votes of any German party. Despite the agreement of the Second International to oppose the First World War, the SPD voted in favor of war in 1914. In response to this and the Bolshevik Revolution, members of the left and of the far-left of the SPD formed alternative parties, first the Spartacus League, then the Independent Social Democratic Party of Germany and later the Communist Party of Germany. After 1918 the SPD played an important role in the political system of the Weimar Republic, although it took part in coalition governments only in few years (1918–1921, 1923, 1928–1930). Adolf Hitler prohibited the party in 1933 under the Enabling Act - some party officials were imprisoned, killed or went into exile." Så, Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands eksisterte under dette navnet fra 1875 inntil det ble forbudt av Hitler i 1933 - en god del lenger enn 6 år. Partiet hadde også regjeringsmakt. ( Du virker er stadig oftere ukonsentrert. Føler du deg sliten? Får du i deg nok mat? ) Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. august 2013 Forfatter Del Skrevet 28. august 2013 ( Du virker er stadig oftere ukonsentrert. Føler du deg sliten? Får du i deg nok mat? )Du virker ute av stand til å diskutere uten å måtte ty til http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem. Har du tatt de pillene du bør ta hver dag? Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 28. august 2013 Del Skrevet 28. august 2013 Du virker ute av stand til å diskutere uten å måtte ty til http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem. Har du tatt de pillene du bør ta hver dag? Han skriver et helt avsnitt og stiller spørsmål rundt om du får med deg kildene hannes eller ikke. Og du mener det er et personangrep? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. august 2013 Forfatter Del Skrevet 28. august 2013 Han skriver et helt avsnitt og stiller spørsmål rundt om du får med deg kildene hannes eller ikke. Han gjør copy-paste av ett helt avsnitt, og kommer med ett spørsmål jeg har besvart tidligere. Og du mener det er et personangrep?Og så avslutter han med et personangrep Lenke til kommentar
toreae Skrevet 28. august 2013 Del Skrevet 28. august 2013 Det fungerer muligens for deg, men ikke for meg. Derfor har jeg flyktet fra Norge (forandret systemet jeg lever under). Ned i kjellerleiligheten til mamma da du ikke hadde penger til alt du trodde? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. august 2013 Forfatter Del Skrevet 28. august 2013 (endret) Ned i kjellerleiligheten til mamma da du ikke hadde penger til alt du trodde? Har dere AP folk intet annet å komme med enn http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem Endret 28. august 2013 av Skatteflyktning Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 28. august 2013 Del Skrevet 28. august 2013 Han gjør copy-paste av ett helt avsnitt, og kommer med ett spørsmål jeg har besvart tidligere. Og så avslutter han med et personangrep Han copu-paster det han mener er essensielt og det har du ikke svart på tidligere. Viss du mener det der er et personangrep er du noe hårsår :-) Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 28. august 2013 Forfatter Del Skrevet 28. august 2013 Han copu-paster det han mener er essensielt og det har du ikke svart på tidligere. Viss du mener det der er et personangrep er du noe hårsår :-)Jeg hadde allerede besvart vedkommende i post #29, og det er ikke hans hakk i plata repetisjon, og copy-paste av wikipedia som jeg anser som personangrep. Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Jeg hadde allerede besvart vedkommende i post #29, og det er ikke hans hakk i plata repetisjon, og copy-paste av wikipedia som jeg anser som personangrep. Du svarer ikke, du avfeier det. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 29. august 2013 Forfatter Del Skrevet 29. august 2013 I post #25 påpeker jeg at det igrunnen er greit å ta med dette partiet i denne tråden, selv om dens relevans til SPD er noe uklar for å si det slik. Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 29. august 2013 Del Skrevet 29. august 2013 Etterhvert som oljen går tomt, og de som SKAL betale regningen flykter fra landet tviler jeg på at sosialdemokrati fortsatt vil "fungerer helt utmerket" Menneskene som produserer verdier, arbeiderene, reiser ingen steder. Eierskap av produksjonsmidler er ikke verdiskapning. Du kan eie 50 000 fabrikker og ikke skape en dritt -- før du setter igang maskinene. Sansynligvis er disse LAGET og DREVET av arbeidere. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 29. august 2013 Forfatter Del Skrevet 29. august 2013 Menneskene som produserer verdier, arbeiderene, reiser ingen steder. Eierskap av produksjonsmidler er ikke verdiskapning. Du kan eie 50 000 fabrikker og ikke skape en dritt -- før du setter igang maskinene. Sansynligvis er disse LAGET og DREVET av arbeidere. Sannsynligvis er det arbeidere som eier det meste av produksjonmidler igjennom sin (pensjons-)sparing, og dermed er de selv kapitalistene de sloss så hardt imot. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå