Din Nav historie

[Papa Dupre]

Dagbladet ønsker å få vite mer om dine erfaringer med nav. Å be folk om å gjøre dette er bare trist og spekulativt.

 

http://www.dagbladet.no/2013/08/24/magasinet/nav/livet/28819231/

 

Føler du får å fylle ut denne infoboksen?

 

 

[OPL]

Hvorfor er det trist og spekulativt ? Er jo ganske tragisk den historien til John Rasmussen.

[Kevlar]

Fiske etter negative inntrykk er både trist og spekulativt.

[OPL]

Hvis det bidrar til at nav kan bli bedre synes jeg det er bra

[Konto brukes ikke]

Fiske etter negative inntrykk fru blom. Det er vel ingen som påpeker at man bare kan poste negativitet der.

Det er masse folk som har fått god hjelp, men det hjelper lite for de som har slitt med NAV - det er helt klart forbedringspotensiale, og da er det greit at det blir satt fokus på det. (når NAV er så viktig for de det gjelder)

[Kevlar]

Gleder meg til å se hvor mange innlegg á la "søkte om støtte i nav, det gikk smertefritt og jeg er nå tilbake i jobb. Godt fornøyd." som blir publisert Dette er tross alt brorparten av nav-sakene.

[Konto brukes ikke]

Brorparten av sakene man hører om er de negative, slik som alt annet i samfunnet. Man hører sjeldent om det positive. Sjeldent de med positive erfaringer gidder å bry seg med å poste/si det.

Bare se over forumet her, så ser du det er 'brorparten' negative ting om f.eks ISP'er (eller andre ting)

 

Men hvis de(Db) holder tilbake ev positive innlegg ... da kan man nok stille et spørsmålstegn ved det.

Endret 24. august 2013 av KarpeSkrotum

[Skurupu]

Jeg har masse erfaring med NAV, ikke ett vondt ord fra min side, i hvert fall.

 

Media fremstiller kun skrekkeksemplene, som vanlig.

 

 

Jeg sendte forresten inn min historie, og fikk beskjed om at "dagbladet kontakter deg hvis vi vil bruke din historie". Så det er DB selv som velger hvordan det skal fremstilles. Og trur du leserne til DB har lyst til å lese en negativ eller positiv sak om NAV?

Endret 24. august 2013 av Skurupu

[vidarkri]

Jeg har også en lang periode med alvorlig sykdom bak meg men har fått all den hjelp jeg har bedt om av NAV og det offentlige forøvrig.

 

Antagelig er det stor forskjell på de forskjellige navkontorene.

[Muggkaare]

Det er gigantisk forskjell på NAV-kontorene. Jeg har fått hjelp, og jeg har nesten blitt motarbeidet, faktisk.

[meg0709]

Selv om det også er forskjell på folk, så viser jo dette at det er rimelig smålig av NAV å holde på slik også, de er der for å tjene oss enten vi er arbeidsløse eller sjuke, vi skal ikke tjene dem.

Men dette reflekterer jo den norske stat og regjering også, vi jobber for dem, ikke de for oss slik de egentlig skal gjøre.

 

Det som er litt artig er at viss vi, folket skal ha penger eller skal ha tilbake penger ifra for eksempel NAV så enten så tar det EKSTREMT lang tid eller så får man de aldri, men hvis vi skylder NAV penger så skulle de gjerne hatt pengene i går og hvis vi ikke gir de tilbake, grøss og gru for en straff man vil få.

 

Måtte kroppsfettet til de fleste NAV ansatte selvantenne.

[Skurupu]

Selv om det også er forskjell på folk, så viser jo dette at det er rimelig smålig av NAV å holde på slik også, de er der for å tjene oss enten vi er arbeidsløse eller sjuke, vi skal ikke tjene dem.

Men dette reflekterer jo den norske stat og regjering også, vi jobber for dem, ikke de for oss slik de egentlig skal gjøre.

 

Det som er litt artig er at viss vi, folket skal ha penger eller skal ha tilbake penger ifra for eksempel NAV så enten så tar det EKSTREMT lang tid eller så får man de aldri, men hvis vi skylder NAV penger så skulle de gjerne hatt pengene i går og hvis vi ikke gir de tilbake, grøss og gru for en straff man vil få.

 

Måtte kroppsfettet til de fleste NAV ansatte selvantenne.

 

Rett og slett ikke sant.

[falsetto]

Jeg synes uansett det er på tide med en opprydning.

 

Den knivstikkingen var som en oppvåkning. Man skal ikke måtte behøve å knivstikke folk for å bli hørt.

[Skurupu]

Hva mener du med det? NAV skal da ikke klandres for noe i akuratt den saken. Det er alltid gjerningspersonens feil, og kun gjerningspersonen. Vold er ikke greit, uansett hvor provosert man blir.

Blir det samme som den gode gamle regla om voldtektsofferet som "ba om det" med en utfordrende bekledning. Middelaldersk tankegang.

Endret 24. august 2013 av Skurupu

[meg0709]

 

Rett og slett ikke sant.

 

 

For jeg regner med at du vet alt?

Endret 24. august 2013 av meg0709

[Skurupu]

Nei, selvsagt ikke. Hva har det med saken å gjøre?

[meg0709]

Hva er det da som er "rett og slett ikke sant", i det jeg skriver?

[Maxi1234]

Media fremstiller kun skrekkeksemplene, som vanlig.

Og de er det jaggu nok av!

[Skurupu]

Hva er det da som er "rett og slett ikke sant", i det jeg skriver?

 

Dette:

Det som er litt artig er at viss vi, folket skal ha penger eller skal ha tilbake penger ifra for eksempel NAV så enten så tar det EKSTREMT lang tid eller så får man de aldri, men hvis vi skylder NAV penger så skulle de gjerne hatt pengene i går og hvis vi ikke gir de tilbake, grøss og gru for en straff man vil få.

 

Du generaliserer, rett of slett.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Har selv ikke noen særlig dårlige "historier" å fortelle, da jeg har ganske gode erfaringer med NAV. Men sånn er det åpenbart ikke for alle.