Båndtvang

[Einar54]

Hei!

Eg har budd på gard aldri så lenge med schafer hund og aldri brukt bånd. Hunden har aldri bete noken. Igjennom garden går det ein veg.enkelte naboar som er redd hundar seie det er båndtvang. Er det andre reglar på privateiendomm?

[Ursidae]

bare ha bånd på når du forlater privat eiendom så går det bra.

det siste noen vil er at hunden skal bli skutt/slått ihel av en sinna bonde med et hundehat.

[jonlem]

Om veien er åpen for alminnelig ferdsel og bikkja løper ned på den og skremmer folk, har du brutt flere paragrafer i hundeloven. Dessverre.

 

EDIT;

Hundeloven, §§ 3, 4, og 6 (1.4 - 20.8 og med forbehold om lokale innstramminger).

Endret 23. august 2013 av jonlem

[Einar54]

Om veien er åpen for alminnelig ferdsel og bikkja løper ned på den og skremmer folk, har du brutt flere paragrafer i hundeloven. Dessverre.

 

EDIT;

Hundeloven, §§ 3, 4, og 6 (1.4 - 20.8 og med forbehold om lokale innstramminger).

Er det brudd viss hunden ikke springer ned i vegen?

[Einar54]

bare ha bånd på når du forlater privat eiendom så går det bra.

det siste noen vil er at hunden skal bli skutt/slått ihel av en sinna bonde med et hundehat.

Har en bonde til nabo som hunde spiser frukost med på kjøkkenet i ny og ne

[mushi]

Har du kontroll på hunden og den holder seg på din eiendom ser jeg ikke problemet. Løper den derimot avgårde på egne turer er det ikke greit.

 

Det er ikke båndtvang nå hvis ikke du bor i et område med unntak.

[jonlem]

Er det brudd viss hunden ikke springer ned i vegen?

 

Mellom 1. April og 20. August vil det være det uansett, så lenge hunden ikke er holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt slik det står i Hundeloven. Merk at det er hundelovens formulering, det kan også være utvidelser av dette lokalt - noen steder er det helårs båndtvang.

 

Videre vil det nok være et spørsmål om hvor hardt man skal tolke eller håndheve hundeloven. Den sier blant annet rimelig tydelig at du kun kan ha hunden din løs om den blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for alminnelig ferdsel. Om du har hunden løs på gården din og ikke har den under oppsyn slik at den potensielt kan løpe på veien og skremme folk, vil det kunne være et brudd på hundeloven.

I tillegg er det det generelle aktsomhetskravet i §3, som gir deg ansvar for at din hund eller ditt hundehold ikke skal være til "urimelig ulempe" for folk, og avverge at hunden skaper utrygghet for andre.

 

Slik jeg ser det, kan man i ytterste konsekvens si at om hunden din er løs på gården uten tilsyn og folk som går forbi på veien føler seg truet av denne, vil det kunne være ditt ansvar å sikre hunden - også selv om den går løs på privat eiendom eller aldri har bitt noen (hittil).

 

Det er ikke enkelt bestandig å være hundeeier (jeg har to selv altså..), men det er samtidig noe viktig i det å anerkjenne enkelte menneskers redsel for hund (og andre dyr, forsåvidt) og ta hensyn til det. For deg er det en billig forsikring mot krav om avlivning å slenge opp feks en løpestreng du kan bruke når du ikke selv er til stede og kan ha grei kontroll på bikkja.

Endret 24. august 2013 av jonlem