Hvordan ligger vi an?

[LonelyMan]

Lange innlegg kan faktisk være en pekepinne på at mange ateister har følelsesmessige aspekter rundt diskusjonen om Gud.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Synes dette er helt kurant.

Dersom du ønsker å ta en diskusjon med en moderat ikke-troende, får du bare si ifra.

 

Det gjør jeg gjerne. Om du vil kan vi ta den på PM også.

 

:-)

[oophus_3do]

Lange innlegg kan faktisk være en pekepinne på at mange ateister har følelsesmessige aspekter rundt diskusjonen om Gud.

Eller det kan være en pekepinne på at man har mye å si? Det enkle er oftest det beste.

[LonelyMan]

Eller det kan være en pekepinne på at man har mye å si? Det enkle er oftest det beste.

 

Dersom det er enkelt å avfeie Gud, så kan jeg ikke se at der vil være mye å si, med mindre følelsene tar overhånd (og noen avvik selvsagt)

Endret 22. august 2013 av LonelyMan

[oophus_3do]

 

Dersom det er enkelt å avfeie Gud, så kan jeg ikke se at der vil være mye å si, med mindre følelsene tar overhånd (og noen avvik selvsagt)

Uten kunnskap så er det vanskelig å avfeie Gud. Det blir først enkelt å avfeie Gud når man etterhvert får litt kunnskap om diverse ting. For min del så "hoppet" jeg av i 10-11 års alderen.

Endret 22. august 2013 av oophus_3do

[LonelyMan]

Uten kunnskap så er det vanskelig å avfeie Gud. Det blir først enkelt å avfeie Gud når man etterhvert får litt kunnskap om diverse ting. For min del så "hoppet" jeg av i 10-11 års alderen.

 

Kreves det så mye kunnskap å avfeie en negativ?

 

Dersom du avfeide Gud da du var 10 år, er det ikke mer fornuftig å avfeie Gud når du er 20-30 år?

Endret 22. august 2013 av LonelyMan

[oophus_3do]

 

Kreves det så mye kunnskap å avfeie en negativ?

 

Dersom du avfeide Gud da du var 10 år, er det ikke mer fornuftig å avfeie Gud når du er 20-30 år?

Så Gud er en negativ?

 

Hvorfor er det mer fornuftig å avfeie gud når man er 20-30 år når man kom til en konklusjon når man var 10? Det blir bortkastet med tid spørre meg.

[LonelyMan]

Så Gud er en negativ?

 

Hvorfor er det mer fornuftig å avfeie gud når man er 20-30 år når man kom til en konklusjon når man var 10? Det blir bortkastet med tid spørre meg.

 

I dagens mål så er det en negativ. Religiøse tror likevel. En negativ er bare det, en negativ. Det er ikke et bevis verken for eller mot. Men det er fremdeles en negativ.

 

Med tanke på at du får mer kunnskap og innsikt. Når det er sagt, så avfeide jeg Gud da jeg var 9, et år yngre enn deg. Jeg ble ikke troende for mange år senere.

[oophus_3do]

 

I dagens mål så er det en negativ. Religiøse tror likevel. En negativ er bare det, en negativ. Det er ikke et bevis verken for eller mot. Men det er fremdeles en negativ.

 

Med tanke på at du får mer kunnskap og innsikt. Når det er sagt, så avfeide jeg Gud da jeg var 9, et år yngre enn deg. Jeg ble ikke troende for mange år senere.

For de troende så er vell Gud og truen en positiv? I deres forstand?

 

Godt for deg, og lykke til med det.

[LonelyMan]

For de troende så er vell Gud og truen en positiv? I deres forstand?

 

Godt for deg, og lykke til med det.

 

De som tror ser ikke på Gud som bevist, de bare tror at han er der, på tross av manglende bevis.

[oophus_3do]

 

De som tror ser ikke på Gud som bevist, de bare tror at han er der, på tross av manglende bevis.

Det er fremdeles et positiv fremfor et negativ i deres forstand. Hvis ikke er troen meningsløs.

[LonelyMan]

De anerkjenner likevel det negative i vitenskapelig sammenheng. Årsaken til at de kan tro er fordi vitenskapen har usannsynliggjort Gud, ikke motbevist Gud. Derfor er det lov å tro.

[oophus_3do]

Hva har det med saken å gjøre? Du beskrev gud som en negativ. Jeg har ikke noe imot det, men da syns jeg troen er meningsløs. Ikke noe jeg ikke syns fra før av, men det er jo trist for de troende.

[LonelyMan]

Hva har det med saken å gjøre? Du beskrev gud som en negativ. Jeg har ikke noe imot det, men da syns jeg troen er meningsløs. Ikke noe jeg ikke syns fra før av, men det er jo trist for de troende.

 

I vitenskapelig sammenheng er Gud en negativ i den forstand at Gud er usannsynliggjort. Men det negative med sannsynlighet er at den ikke kan veie et svar tyngre enn det motsatte svaret, derfor er det lov å tro på Gud. Men troen på Gud gjør ikke det vitenskapelige negativet til positivt. Tro i seg selv gjør det til et følelsesmessig positivt.

[oophus_3do]

 

I vitenskapelig sammenheng er Gud en negativ i den forstand at Gud er usannsynliggjort. Men det negative med sannsynlighet er at den ikke kan veie et svar tyngre enn det motsatte svaret, derfor er det lov å tro på Gud. Men troen på Gud gjør ikke det vitenskapelige negativet til positivt. Tro i seg selv gjør det til et følelsesmessig positivt.

Så du må ta inn ordet "vitenskapelig" for å rette på det du tidligere har sakt? Hvorfor sa du ikke det med en gang?

[LonelyMan]

Tidligere sagt, i denne tråden?

[oophus_3do]

Tidligere sagt, i denne tråden?

Du refererte tro, eventuelt gud som et negativ.

[тurbonєℓℓo]

Hvor er de 8 teistene her inne? Er det ikke bare IHS som er kristen her lenger?

[Fustasjeopphengsforkobling]

Hvor er de 8 teistene her inne? Er det ikke bare IHS som er kristen her lenger?

 

Her er nå en :-)

[тurbonєℓℓo]

Her er nå en :-)

OK. Så vi har 2 stk. :-)

Hvor er resten? =P