FRP vil overvåke alle muslimer

[Gjest medlem-141789]

 

Du får da bare mene hva du vil, svada blir ikke mer sant for det.

 

Vi vet da ALLE at banker ikke er fornuftige i sin utlånspolitikk (Ref 1985-1989). Så lenge man belønner de som raker inn mest penger, så vil man se en galopperende økning i risiko. Dvs dette vil skje så lenge man ikke regulerer markedet. Et fritt marked vil stadig gå på "finanskriser" akkurat pga endel personers innebygde griskhet og korte tidshorisont.

 

Før finanskrisen i 2008 ville FRP deregulere og fjerne mesteparten av finanstilsynet.

Etter finanskrisen ville de styrke kontrollen...

 

Det er bare ett ord for sånne: Idioter.

 

Med tanke på at bankene vil tene på å ha ein fornuftig utlånspolitikk vil det være rasjonelt å tru at dei ikkje vil låne ut for mykje pengar. Problemet oppstår når man skal bruke keynsianisme/merkantalisme og redde bankane fra sin eigen dummhet. Da kan fort bankane starte å ta store risikoar. Denne politikken er sjølve problemet i finansystemet, ikkje for lite reguleringar. Eg personlig har ikkje så liten tru på private aktørar at det virkar sannsynlig at dei vil vedde hus og heim for kortsiktig profitt. Derimot blir det fornuftig å tru at det vil være fornuftig å vedde hus og heim dersom staten kjem inn og reddar deg om du tapar. Altså trur mange økonomar at det er venstreorientert politikk som er årsaken til finanskrisar: 1. Keynsianisme/merkantalisme fører til eit priviligediesamfunn der ukompetente personar fortsetter å være i finanssektoren. 2. Fører til høg sikkerhet sjølv med høg risiko.

Ikke uttal deg om ting du ikke har peiling på. Finanskrisen oppsto nettopp på grunn av at man siden Reagan-perioden begynte å fjerne reguleringene.

 

Eg tar utdanning i samfunnsøkonomi og er nå på det tredje året, eg vil nesten tru at eg har litt meir peiling enn dei aller fleste her på forumet.

[Tollari]

Synes dette er et latterlig og et idiotisk tankesett fra FRP. Det er jo så og si diskriminering å handle på denne måten. Dessuten er dette et tap for den norske stat når de ellers kunne brukt ressurser på potensielle høyreekstreme eller andre potensielle farer for samfunnet. Men istedenfor velger man å overvåke et flertall av muslimer som mest sannsylig aldri vil begå en terrorhandling i nærmeste framtid. Det blir helt feil å si at man skal overvåke en hel religion, for da kan det ligne et et diktatur eller et nazi helvete. Det må understrekes at muslimske terrorister er et veldig lite mindretall i forhold til religionen.

 

 

 

http://www.nettavisen.no/m/?articleId=202249

 

De vil gjøre enda mer enn det. De vil ekskludere alle utlendinger fra obligatorisk medlemskap i folketrygden. Det betyr at utlendinger som jobber og betaler skatt her i landet ikke skal få sosiale rettigheter på lik linje med nordmenn.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10100219

 

I tyskland ble visse minoriteter også mer og mer eksludert fra samfunnet i løpet av 30-tallet. Nå vet vi hvilken politikk det er vi er i ferd med å få.

[Delvis]

Men ordningene for utlendinger her i Norge er vel litt for råflotte?

[herzeleid]

Skal vi endre tittelen til:"En fyr som var i Frp ønsket for snart ti år siden å overvåke alle muslimer", eller blir det for oppriktig?

[StilleVann]

 

De vil gjøre enda mer enn det. De vil ekskludere alle utlendinger fra obligatorisk medlemskap i folketrygden. Det betyr at utlendinger som jobber og betaler skatt her i landet ikke skal få sosiale rettigheter på lik linje med nordmenn.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10100219

 

I tyskland ble visse minoriteter også mer og mer eksludert fra samfunnet i løpet av 30-tallet. Nå vet vi hvilken politikk det er vi er i ferd med å få.

Skummelt å tenke på...

[Tollari]

Men ordningene for utlendinger her i Norge er vel litt for råflotte?

Nå vet ikke jeg hva det er du definerer som råflott.

 

For å få sosiale rettigheter i Norge må du ha vært i arbeid i en viss periode og være medlem i folketrygden. For å bli medlem der,

 

må du ha fast bopel og lovlig opphold. For å få lovlig opphold,

 

må du være arbeidstaker eller forsørge deg selv på annen måte. For å gjøre dette,

 

må du ha skattekort for å betale skatt og avgifter. For å få skattekort,

 

må du ha fast bopel, bankkonto og personnummer. Disse 3 får du ikke uten lovlig opphold.

[Tollari]

Skal vi endre tittelen til:"En fyr som var i Frp ønsket for snart ti år siden å overvåke alle muslimer", eller blir det for oppriktig?

 

Ikke mye som har forandret seg siden. Faktisk har de ikke forandret seg i det hele tatt.

[herzeleid]

 

Ikke mye som har forandret seg siden. Faktisk har de ikke forandret seg i det hele tatt.

 

Om du finner dette igjen i partiprogrammet deres skal jeg gi deg rett. Hvis ikke, not so much.

[Tollari]

 

Om du finner dette igjen i partiprogrammet deres skal jeg gi deg rett. Hvis ikke, not so much.

 

Må ha vært i et hemmelig notat, slik som dette om å ekskludere alle utlendinger fra Folketrygden.

[herzeleid]

 

Må ha vært i et hemmelig notat, slik som dette om å ekskludere alle utlendinger fra Folketrygden.

 

Som igjen er to helt forskjellige ting. Du har med andre ord enda en gang ikke klart å underbygge en bastant påstand. Begynner å bli en vane dette her

[Tollari]

 

Som igjen er to helt forskjellige ting. Du har med andre ord enda en gang ikke klart å underbygge en bastant påstand. Begynner å bli en vane dette her

 

Så du mener at Per Sandberg lyver om det Frp har tenkt å gjøre med utlendingene i Norge? I så fall håper jeg at du har rett siden denne politikken ikke bare er grove brudd i internasjonale avtaler men også et grovt brudd av norsk grunnlov.

[herzeleid]

 

Så du mener at Per Sandberg lyver om det Frp har tenkt å gjøre med utlendingene i Norge? I så fall håper jeg at du har rett siden denne politikken ikke bare er grove brudd i internasjonale avtaler men også et grovt brudd av norsk grunnlov.

 

Så du fant ikke noe eksempel på at Frp nå ønsker å overvåke alle muslimer?

 

Det jeg regnet med

[Fasces]

Arbeiderpartiet vil ha sex med mindreårige jenter!

 

Hva én fyr sa i 2004, fra et parti som er kjent for å tiltrekke seg skrullinger (men som ikke nødvendigvis bare har dårlige ideer av den grunn), er totalt irrelevant, men denne tråden illustrerer i alle fall hva slags frykt de halvkommunistiske blant oss føler i forkant av valget.

Endret 22. august 2013 av Fasces

[Knut Lavngard]

Synes dette er et latterlig og et idiotisk tankesett fra FRP.

 

Ja, og i løpet av dei åra som er gått har nok Frp skjønt at følgande er eit langt betre forslag:

 

-Senda heim flest mogleg muslimar, i det minste dei som nektar å vedkjenne seg norsk kultur, norske verdiar og norsk levesett elles. Ja, og stogga vidare muslimsk innvandring fullstendig.

[Knut Lavngard]

Men ordningene for utlendinger her i Norge er vel litt for råflotte?

 

Ja, og dei er også for flotte for nordmenn. At politifolk og ein del andre kan gå av med full pensjon når dei er 57 år gamle er ein vits. 70 år bør vera eit minimum, som ein berre unntaksvis kan gå utanom.

 

I næringslivet der eg jobbar er det 67 år som er grensa, uansett. Då pliktar ein å fråtre. Det er latterleg å sjå gode kolleger med lassevis av kompetanse som fint kunne ha jobba ti år til måtta gje seg mot si vilje, noko som påfører samfunnet store kostnader.

[olsen_1]

Kanskje vi burde snart finne ut at det er i vår egen (folkets) interesse å overvåke diverse regjeringer.

 

Hadde ikke verdens største terrornasjon, USA, gjort hva de har gjort, og løyet om det de har løyet om fra 2. verdenskrig og ut, så hadde vi kanskje levd i brorskap med menneskene fra midtøsten, og ikke i konflikt.

 

Er iallefall det jeg ville ha foretrukket.

Endret 22. august 2013 av olsen_1

[Knut Lavngard]

Hadde ikke verdens største terrornasjon, USA, gjort hva de har gjort, og løyet om det de har løyet om fra 2. verdenskrig og ut, så hadde vi kanskje levd i brorskap med menneskene fra midtøsten, og ikke i konflikt.

 

 

Jasså, så du trur USA har skulda for at muslimar i Midtausten for det meste er gale menneskje. USA har skulda for at syrarar slaktar sitt eige folk, osv?

 

Nei, takk for at me har USA, du. Utan eit sterkt USA frå 2. verdskrigen ville Noreg vore enten kontrollert av tyskarane eller kanskje meir realitisk av kommunist-Sovjet.

 

Ein supermakt kan ikkje gjera alt perfekt, men i høve til alternativa er USA heilt klårt det beste valet.

Endret 22. august 2013 av Knut Lavngard

[olsen_1]

 

Jasså, så du trur USA har skulda for at muslimar i Midtausten for det meste er gale menneskje. USA har skulda for at syrarar slaktar sitt eige folk, osv?

 

Nei, takk for at me har USA, du. Utan eit sterkt USA frå 2. verdskrigen ville Noreg vore enten kontrollert av tyskarane eller kanskje meir realitisk av kommunist-Sovjet.

 

Ein supermakt kan ikkje gjera alt perfekt, men i høve til alternativa er USA heilt klårt det beste valet.

 

 

Prate ut av ræva?

[Knut Lavngard]

 

 

Prate ut av ræva?

 

Verda bøyer seg i støvet for denne elegeante argumentrekkja di.

[StormEagle]

Synes dette er et latterlig og et idiotisk tankesett fra FRP. Det er jo så og si diskriminering å handle på denne måten. Dessuten er dette et tap for den norske stat når de ellers kunne brukt ressurser på potensielle høyreekstreme eller andre potensielle farer for samfunnet. Men istedenfor velger man å overvåke et flertall av muslimer som mest sannsylig aldri vil begå en terrorhandling i nærmeste framtid. Det blir helt feil å si at man skal overvåke en hel religion, for da kan det ligne et et diktatur eller et nazi helvete. Det må understrekes at muslimske terrorister er et veldig lite mindretall i forhold til religionen.

 

 

 

http://www.nettavisen.no/m/?articleId=202249

 

Hvor lenge har du lett for å finne denne ZAPAS? Måtte du virkelig hele 9 år tilbake i tid for å finne noe skit om en FRP medlem som du kunne sverte dem med?

 

Og hva syns du om denne:

AP er for pedofili: http://www.dagbladet.no/tag/rune_%C3%B8ygard