Gå til innhold

Så dårlig??


Jim Pec

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg har seff prøvd alle innstillinger oppover, men det går sakte men sikkert oppover.

 

Har lest en plass at en har fått 4400 i 3Dmark03 med et 9600Pro, kort.

2363 er jo da heller dårlig, for det om det er nonpro.

 

Jeg imøteser også en utgreining i forhold til hvorvidt 3dmark03 er et dårlig benchmarkprogram

 

PS! Dersom noen har noe tips til tweaks eller klokking jeg kan gjøre for å få opp scoren så mottar jeg de med stor takk.

Lenke til kommentar

 

2003 er rett og slett ikke et godt benchmark program.

 

Dette skal du få lov til å forklare. Jeg er spent.

 

Det er en meget god grunn til at de fleste sider på nettet ikke bruker 2003 utgaven av 3dmark som en sikkelig benchmark program.

 

Hvis dere ikke har fått med dere alt styret rundt 3d Mark 2003 enda, så søk litt så finner dere nok artikkler om saken at programmet ikke kan sies å være en god og skalerbar benchmark program.

 

Sjekk artikklene som feks www.hardocp.com skrev om saken så kanskje det oppklarer litt.. http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ= / http://www.hardocp.com/article.html?art=NDgy

Lenke til kommentar
2003 er rett og slett ikke et godt benchmark program.

 

Dette skal du få lov til å forklare. Jeg er spent.

 

Fordi en PIII 300Mhz med 9700Pro slår en P4 2800 Mhz 9600 i den testen for eksempel? :roll:

 

Så å måle ytelse på "kun" skjermkortet regnes ikke som en benchmark, altså?

Lenke til kommentar
3dmark 2003 burde jo være det optimale i dette tilfellet siden det som blir klokket faktisk er skjermkortet. 3dmark 03 er dårlig fordi det (nesten) bare måler skjermkort-ytelse.

 

Hvorfor er det dårlig på grunn av dette? Er en bensinmåler dårlig fordi den måler hvor mye bensin du har, ikke spenningen på batteriet?

Lenke til kommentar
Hvis dere ikke har fulgt med på hvorfor at 3D Mark 03 er helt til å stole på som en benchmark, så orker ikke jeg å forklare det heller.

 

For min del, bruk det så mye dere vil, men personlig så tar jeg de fleste resultatene med en klype salt. :)

 

Nei, det er klart, å begrunne en påstand er mas.

Lenke til kommentar
Hvis dere ikke har fulgt med på hvorfor at 3D Mark 03 er helt til å stole på som en benchmark, så orker ikke jeg å forklare det heller.

 

For min del, bruk det så mye dere vil, men personlig så tar jeg de fleste resultatene med en klype salt. :)

 

Nei, det er klart, å begrunne en påstand er mas.

 

Nei ikke mas. Men tonen du utgir er ikke veldig inspirende for meg å sette meg ned og forklarer hele saken rundt 3dMark på nytt.

 

Har du ikke fått med deg hvorfor at det ikke regnes som en god benchmark så er det synd for deg. Les deg fra så er du nok enig til slutt du også.

 

Og som også Blib forklarer, så henger ikke ytelse testene på greip i det hele tatt. et system fra 5år tilbake slår et nytt system idag. Må virke litt mistenksomt håper jeg..

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...