Er det straffbart å lyve for retten?

[Running Fox]

Er det straffbart å lyve for retten? Med hvilken hjemmel straffes man i så tilfelle?

 

Hva hvis en advokat fremstiller faktum uriktig. At han feks. burde ha sjekket kildene nøyere. Kan han dømmes for dette og i så tilfelle; I kraft av hvilken lov og paragraf?

[Gjest]

http://no.wikipedia.org/wiki/Mened

[Running Fox]

http://no.wikipedia.org/wiki/Mened

 

Alle spørsmål er ikke besvart.

[krikkert]

For falsk forklaring under avgitt forsikring straffes man med inntil fem års fengsel, jfr. straffeloven pgf 163.

 

Advokater avgir ikke forsikring med mindre de opptrer som vitner (noe de i praksis aldri gjør i sine egne saker). En advokat kan derfor ikke straffes etter denne bestemmelsen for å representere faktum feil.

 

Vi har særbestemmelser i domstolsloven pgf 202 tredje ledd om slike situasjoner:

 

 

 

Straff av bøter kan også ilegges en part, partshjelper, stedfortreder, prosessfullmektig eller rettslig medhjelper, når han unødig vidløftiggjør saken, eller når han ved falske eller åpenbart intetsigende påstander eller påskudd eller ved annen uredelighet har søkt å hindre sakens rette oplysning eller å trekke den utilbørlig i langdrag.

[Mladic]

Men lyver ikke alle ved retten? De fleste som blir beskyldt for noe pleier jo å mene det motsatte.

[Running Fox]

For falsk forklaring under avgitt forsikring straffes man med inntil fem års fengsel, jfr. straffeloven pgf 163.

 

Advokater avgir ikke forsikring med mindre de opptrer som vitner (noe de i praksis aldri gjør i sine egne saker). En advokat kan derfor ikke straffes etter denne bestemmelsen for å representere faktum feil.

 

Vi har særbestemmelser i domstolsloven pgf 202 tredje ledd om slike situasjoner:

 

 

Jeg mener å sett et annet sted at en advokat kan dømmes for uriktig fremstilling av faktum når dette er gjort med overlegg.

[Running Fox]

§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis.

Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden.

[Running Fox]

Hva er foreldelsesfristen for anmelde en advokat eller en part som bevislig har løyet for retten?

[Running Fox]

Hva er foreldelsesfristen for anmelde en advokat eller en part som bevislig har løyet for retten?

5 år når den høyeste lovbestemte straff er fengsel inntil 4 år.

[Inge Rognmo]

Men lyver ikke alle ved retten? De fleste som blir beskyldt for noe pleier jo å mene det motsatte.

 

Det er jo gjerne flere enn den som blir beskyldt for noe (siktede) som forklarer seg...

Forøvrig kan ikke den som er siktet straffes for å forklare seg usannferdig, det gjelder kun vitner.

[Running Fox]

 

Det er jo gjerne flere enn den som blir beskyldt for noe (siktede) som forklarer seg...

Forøvrig kan ikke den som er siktet straffes for å forklare seg usannferdig, det gjelder kun vitner.

Hvorfor kan ikke den siktede straffes usann forklaring?

[Herr Brun]

Hvorfor kan ikke den siktede straffes usann forklaring?

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2003/nou-2003-15/6/7/12.html?id=454234

[FrontierDK]

Hvad så hvis modparten er kommet med urigtige informationer? Min ekskone, som bor i Norge, er kommet med en række påstande om hvorfor hun synes at børnene og jeg ikke må se hinanden og jeg har ikke færre end 18 beviser på det modsatte. Er det så heller ikke strafbart - at indlevere forkerte påstande til tingretten?

[1245112654122755325882462]

 

Hvorfor kan ikke den siktede straffes usann forklaring?

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/nouer/2003/nou-2003-15/6/7/12.html?id=454234

 

 

Det er vell forskjell på selvinkriminering og på å rette direkte løgn? Det å hindre selvinkriminering kan jo gjøres ved å bla nekte å forklare seg.

[Herr Brun]

Ja, det er en forskjell, men i norsk rett er det slik at du også kan lyve straffritt, se strl pgrf 167

[1245112654122755325882462]

Det er i grunn litt rart, men det er vell humant.

[Herr Brun]

Det henger sammen med at taushet kan brukes mot deg.

[1245112654122755325882462]

Det burde vell strengt tatt løgn også kunne gjøre.

[Herr Brun]

Og det kan det, om du tas for det svekkes åpenbart forklaringen

[JLN]

Er det straffbart å lyve for retten? Med hvilken hjemmel straffes man i så tilfelle?

 

Hva hvis en advokat fremstiller faktum uriktig. At han feks. burde ha sjekket kildene nøyere. Kan han dømmes for dette og i så tilfelle; I kraft av hvilken lov og paragraf?

 

Det er nok bare en papir bestemmelse. Min kone har anmeldt løgn som en har skiftelige bevis for. Men politi henlegger og tar en det for retten så er en ikke den fornærmede det er kun staten som kan være fornærmet. så lyve på andre personer er bare som det skal være