Er dette Olympus' nye flaggskip?

[KnutIvars]

OM-D E-M1 - Hvorfor bruker de den typen merkelige og forvirrende navn? Er man ikke inne i systemet er det vanskelig å forstå logikken. Hvorfor ikke bare kalle det M1?

 

Snodig og rent harry design med mange rare knotter. Og klovnehatten har fått et ekstra tak nå. Er det bare søker inne i den loftsetasjen?

 

Tor

 

OMD = Serien.

 

E-M1 . tjah. har sikkert noe med historie å gjøre. Det første analoge proff-SLR fra Olympus het i sin tid M-1, men ble omdøpt et år etter lansering til OM-1 pga noe søksmål fra Leica.

"E" (Evolt) har alltid vært i navnet til Olympus sine digitale speilrefleks etc. E-5, E-500 etc.

 

E-M1 = første E-serie DSLR-erstatter hvor M = Micro?

Frøste PRO DSLR fra Oly het E-1 - nå kommer første "PRO" micro-hus; E-M1

 

1Dx er forøvrig ganske intetsigende det også. ..., som D300s, D7100, D90, 70D, 6D?

Endret 19. august 2013 av KnutIvars

[tomsi42]

OM-D E-M1 - Hvorfor bruker de den typen merkelige og forvirrende navn? Er man ikke inne i systemet er det vanskelig å forstå logikken. Hvorfor ikke bare kalle det M1?

Olympus har en lang tradisjon for merkelige navn, så hvorfor skal de slutte med det nå?

 

Det er faktisk ikke så vanskelig; Olympus har to serier Pen og OM-D; resten er det egentlige modell-navnet, alle begynner med E-, slik at E-P er modeller i Pen serien, E-M er modeller i OM-D serien.

 

Snodig og rent harry design med mange rare knotter. Og klovnehatten har fått et ekstra tak nå. Er det bare søker inne i den loftsetasjen?

Designet er for at kameraet skal passe klovnebilene som vi typiske Olympus-klovner -eiere kjører

 

Inne i klovnehatten finner vi både kaniner, tørkler i fire farger og en sammenleggbar trylle-stav. Bare tuller - i tillegg til søkeren, så finner vi en kontakt for tilbør som kan settes i blitskoen, og jeg vil tippe at IBIS sensoren er også plassert der, som den er i E-M5.

[smort1]

Her er en som gjør forsøk på en "enkel" forklaring mht. Olympus og modell-navn etc. (i tillegg foreslås det hvordan det burde vært) (interessant lesning som gir oss et lite innblikk i hvor "magisk" det er å være OLympier) :

http://www.43rumors.com/readers-story-marketing-advice-to-olympus-from-a-hobby-photographer-by-mark-ryan-sallee/

Endret 19. august 2013 av smort1

[tomsi42]

Her er en som gjør forsøk på en "enkel" forklaring mht. Olympus og modell-navn etc. (i tillegg foreslås det hvordan det burde vært) (interessant lesning som gir oss et lite innblikk i hvor "magisk" det er å være OLympier) :

http://www.43rumors.com/readers-story-marketing-advice-to-olympus-from-a-hobby-photographer-by-mark-ryan-sallee/

Jeg synes det virker som om han er litt historie-løs. Ellers hadde han ikke foreslått at Olympus skulle droppe Zuiko navnet. Men ellers kan jeg være enig iat det burde vært foretatt en forenkling: Pen 1, Pen 2, OM-D 1, OM-D 2, osv

[ATWindsor]

Hvorfor er historien så viktig? Jeg må innrømme jeg ikke aner historien bak heller, jeg ser på det kun som ett meningsløst vedheng (zuiko altså), jeg er forøvrig enig i at en forenkling er bra, men jeg er ikke helt enig i en slik forenkling som har foreslår. Jeg kan ikke fordra produkter som har samme navn på tvers av produkt-generasjoner.

 

AtW

[ingemartin]

 

 

Eg har prøvd både14-35mm, 12-60mm og 50-200mm å fungerte på E-P1 og E-P2 angående AF.

Fungerte, som i "ja, jeg fikk fokus til slutt", eller "Ja, det gikk like raskt som en E-5" ?

Om trent "ja jeg fikk fokus til slutt" men egenlig ikkje så annerledes som som det fyrste M14-42mm 3.5-5.6 zoom objektivet.

[tomsi42]

Om trent "ja jeg fikk fokus til slutt" men egenlig ikkje så annerledes som som det fyrste M14-42mm 3.5-5.6 zoom objektivet.

Mystisk; jeg har en E-P1 med den originale 14-42mm-en. Og det er stor forskjell mellom den og ZD optikken jeg har prøvd (9-18mm, 14-54mm, 50-200mm med flere).

[ingemartin]

 

 

Om trent "ja jeg fikk fokus til slutt" men egenlig ikkje så annerledes som som det fyrste M14-42mm 3.5-5.6 zoom objektivet. http:////www.diskusjon.no//public/style_emoticons/default/ohmy.png

Mystisk; jeg har en E-P1 med den originale 14-42mm-en. Og det er stor forskjell mellom den og ZD optikken jeg har prøvd (9-18mm, 14-54mm, 50-200mm med flere).

Viss du tar tiden så kan enn nok sei det er forskjell, for eksempel 0.45 sek eller 0.55 sek kan virke stor men i praktisk fotografering går det ut på ett.

[tomsi42]

Viss du tar tiden så kan enn nok sei det er forskjell, for eksempel 0.45 sek eller 0.55 sek kan virke stor men i praktisk fotografering går det ut på ett.

Det kan du si - det som gjør at forskjellen virker større er nok måten det fokuseres på.

Endret 19. august 2013 av tomsi42

[tomsi42]

Nå vet jeg hvor Olympus har tatt snurrehjulene fra
:

 

(Fra DPreviews test). Etter en nærmere studie av videoen, så kan det se ut som om at skjermen er fullt utvippbar (som E-30 osv).

[smort1]

Nå vet jeg hvor Olympus har tatt snurrehjulene fra

:

 

 

(Fra DPreviews test). Etter en nærmere studie av videoen, så kan det se ut som om at skjermen er fullt utvippbar (som E-30 osv).

Ser dette mht. snurrehjulene, ja!

Når det gjelder skjermen, så regner jeg med det er E-M1 du tenker på, for E-1's er iallefall fast og ikke vippbar......

Mht. ergonomi, så er E-1 en av de bedre faktisk, så om grepet på den nye E-M1 blir noenlunde d.s. så blir det bra (iallefall for mine never)....

PS!

Nå fikk jeg jammen lyst til å prøve den gamle gode E-1 igjen, gitt (får sette batteri på lading)......

[tomsi42]

Når det gjelder skjermen, så regner jeg med det er E-M1 du tenker på, for E-1's er iallefall fast og ikke vippbar......

Jeg mente selvfølgelig E-M1 sin skjerm. E-1 skjermen trenger man jo en lupe for å se på

[smort1]

Jeg mente selvfølgelig E-M1 sin skjerm. E-1 skjermen trenger man jo en lupe for å se på

[KnutIvars]

Nå vet jeg hvor Olympus har tatt snurrehjulene fra

:

 

(Fra DPreviews test). Etter en nærmere studie av videoen, så kan det se ut som om at skjermen er fullt utvippbar (som E-30 osv).

E-M1 er nok et kamera hvor de har tatt eksisterende modeller - sluppet i blenderen - for så å plukke ut et "splitter nytt kamera". Det kommer til å bli hardt å la E-M5 gå til fordel for dette (designmessig), men samtidig, så har jo fruen et E-M5 som vi beholder, så da kan jeg alltids kose litt med det og.

 

Spent på hvordan dette nye blir å holde og bruke. Tenker nok at det ikke er helt idiotisk. :-)

Grepet minner meg forresten om E-510/520.

 

Etter jeg fikk 50-200 i posten i helga, har jeg brukt E-3 litt og det første som slår meg er "Fy faan så svært!" ...., det andre som slår meg er; "damn... godt grep, gitt!" - men jeg er absolutt villig til å ofre grep for å få det mindre i størrelse - noe jeg har vært fornøyd med til nå med E-M5 (med del 1 av HLD-6)

[ingemartin]

 

 

Viss du tar tiden så kan enn nok sei det er forskjell, for eksempel 0.45 sek eller 0.55 sek kan virke stor men i praktisk fotografering går det ut på ett.

Det kan du si - det som gjør at forskjellen virker større er nok måten det fokuseres på.

Hehe ja det er nok det.

[ingemartin]

 

 

Nå vet jeg hvor Olympus har tatt snurrehjulene fra

:

 

(Fra DPreviews test). Etter en nærmere studie av videoen, så kan det se ut som om at skjermen er fullt utvippbar (som E-30 osv).

E-M1 er nok et kamera hvor de har tatt eksisterende modeller - sluppet i blenderen - for så å plukke ut et "splitter nytt kamera". Det kommer til å bli hardt å la E-M5 gå til fordel for dette (designmessig), men samtidig, så har jo fruen et E-M5 som vi beholder, så da kan jeg alltids kose litt med det og.

 

Spent på hvordan dette nye blir å holde og bruke. Tenker nok at det ikke er helt idiotisk. :-)

Grepet minner meg forresten om E-510/520.

 

Etter jeg fikk 50-200 i posten i helga, har jeg brukt E-3 litt og det første som slår meg er "Fy faan så svært!" ...., det andre som slår meg er; "damn... godt grep, gitt!" - men jeg er absolutt villig til å ofre grep for å få det mindre i størrelse - noe jeg har vært fornøyd med til nå med E-M5 (med del 1 av HLD-6)

Ja det er ein del frå E-P5 også, dei har ein god del identisk spec i allefall. Dette 50-200 vil sikker funka fint E-M1 det reint ergonomisk,men 14-35 og dei andre store SHG objektivene vil det være bedre med eit litt tyngre kamera hus.

[KnutIvars]

Ja det er ein del frå E-P5 også, dei har ein god del identisk spec i allefall. Dette 50-200 vil sikker funka fint E-M1 det reint ergonomisk,men 14-35 og dei andre store SHG objektivene vil det være bedre med eit litt tyngre kamera hus.

Vel. Det er bare ca 90g forskjell på 50-200 og 14-35. 50-200 er derimot en del lenger, så "kraft * arm" gjør det "tyngre" enn 14-35. ;-)

[ingemartin]

 

 

Ja det er ein del frå E-P5 også, dei har ein god del identisk spec i allefall. Dette 50-200 vil sikker funka fint E-M1 det reint ergonomisk,men 14-35 og dei andre store SHG objektivene vil det være bedre med eit litt tyngre kamera hus.

Vel. Det er bare ca 90g forskjell på 50-200 og 14-35. 50-200 er derimot en del lenger, så "kraft * arm" gjør det "tyngre" enn 14-35. ;-)

Jo viss du helder kamera etter kunn grepet så er eg enig med deg, men med 50-200 føler det er naturlig å halde kamera med venstre handa og då rundt objektivet.

[eks]

Størrelsen sammenliknet med E-5:

[ingemartin]

<p>Størrelsen sammenliknet med E-5:</p>

<p><img src="http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors109/EM1-VS-E5-grip14-35_zps0592993f.jpg" alt="EM1-VS-E5-grip14-35_zps0592993f.jpg"></p>

 

Viss ein ser E-M1 forfrå, ser grepet veldig like ut som grepet på E-620.

Eg har også tru på at dette kamera er hjerte barnet til Terrada (skjefen for DSLR div. til Olympus), han utalte for enn par år si at formfaktoren på E-620 var svært anvendelig for dei fleste 43 objektivene, i og med at ein hadde også mulighet for å bruke vertikal grep på større objektiver.